Bushnell banner 6-18x50

Bonsoir à tous,

J'aimerai acheter une bushnell 6-18x50 pour mettre sur une browning t-bolt sporter et tirer à 50 et 100m. Est-ce un bon achat? Ca peut paraitre un peu gros pour une .22 non?

Mais je la trouve vraiment sympa donc j'espère que ça ira.

Enfin dites moi ce que vous en pensez, merci .

Pour du 50-100m une 10x est amplement suffisante, maintenant si tu
envisage l'utilisation de cette lunette pour du TLD avec une autre arme
pourquoi pas. Quand je vois les résultats de tireurs à 100m avec une
4x je me dis que cela dépend de toi. C'est le tireur qui est le paramètre le
plus variable.

A noter qu'un fort grossissement est plus handicapant qu'autre chose à 100m, sauf si ton arme est parfaitement calée. Comme une arme de bench rest par exemple.

Dans le cas contraire, c'est difficile de stabiliser parfaitement son arme pour ne pas être perturbé par les mouvements du réticule.

Je ne sais pas si je suis très clair mais en gros:

- avec un grossissement faible, on ne se rend pas trop compte des mouvements, donc on arrive à se concentrer facilement sur la cible.
- avec un grossissement fort, on à tendance à trop se focaliser sur les mouvements du réticule, et donc plus de difficultés à garder le même point de visée. Ce qui peut nuire au groupement.

A titre d'exemple j'ai fait la bêtise d'acheter comme première lunette une 4-16*50 pour tirer à 100m. En pratique je tire le plus souvent en X6, et de temps en temps en X8 quand mes yeux ont du mal. Au delà, je constate que je tire moins bien. Moralité, j'aurais pu acheter une meilleure lunette en 3-9X40 pour le même prix, et elle aurait été mieux adaptée.

edit:

et pour ta lunette, ne pas oublier que la gamme "banner" est l'entrée de gamme de chez bushnell. Si tu veux être sur de ne pas être déçu, autant partir sur une élite, ou au moins sur une trophy.

Merci à vous deux pour vos infos.

Je pourrai toujours la laisser sur x6 si jamais.

Par contre tu m'inquiètes quand tu dis entrée de gamme :p! C'est vrai que c'est le bas de gamme mais 280€ pour une lunette ça reste tout même quelque chose non?

C'est vrai que ça n'est pas une zeiss ou une swarovski mais pour métaphorer c'est comme si j'achetais un VW polo, c'est l'entrée de gamme mais ça reste VW, non?

C'est une 3+9 que j'employais sur ma T-Bolt. Elle est sur ma 17 HMR pour le moment.

Tilt1 a écrit:

C'est vrai que c'est le bas de gamme mais 280€ pour une lunette ça reste tout même quelque chose non?

C'est certain que 280 euros ce n'est pas trien mais dans le monde du tir, tu as deux options

soit tu es raisonnable
soit tu as du pognon

Mais 280 euros pour une lunette, tu es loin d'avoir tout vu. on est malheureusement dans du bas de gamme.

par contre pour du .22 à 50 ou 100m ca fera l'affaire sans aucun souci. pas la peine d'investir plus.

pour moins cher que ca, tu as la bushnell 3-9x40 et 4-12x40 dans la gamme trophy (un peu mieux)
50 ca me parait bcp sur une .22, avec 40, tu devrais deja avoir pas mal de luminosité
mais suis pas un expert dans les optiques

cchris a écrit:

pour moins cher que ca, tu as la bushnell 3-9x40 et 4-12x40 dans la gamme trophy (un peu mieux)

Tout à fait

Et si tu veux avoir du solide tu as la bushnell elite 3200 en 3-9X40, aux environs de 380€.

Ou la Leupold VX II en 3-9X40 pour 430€.

Tu trouveras facilement des optiques moins cher, et avec un grossissement plus fort.

Mais si l'optique n'est pas de qualité, l'image sera laiteuse, jaunâtre, les plus gros grossissements seront inexploitables car flou, ça te fatiguera vite les yeux, et pour finir tu en seras dégouté.

Entre 250€ que tu regretteras peut-être, ou 400€ que tu ne regretteras pas, moi je sais ce que je prends.

Comme dirait j'sais plus qui: j'ai pas les moyens de ne pas prendre de la qualité.

Encore une fois petit exemple perso: j'ai une lunette hawke, et une bushnell elite 3200 pour l'instant. Et bien depuis que j'ai la bushnell je trouve l'image de la hawke moche et floue, et je ne tire presque plus avec le fusil sur lequel elle est, vu que ça me dégoute d'avoir claqué du fric pour une lunette m*rdique.
J'économise petit à petit pour la remplacer par une Leupold VX II... qui a l'avantage de la garantie à vie.

D'accord d'accord, je prends bonne note de toutes vos remarques.

Je pensais juste que la banner n'était pas le bas de gamme comme je vois qu'il y a la série rimfire et la sportsman en dessous quand même.

C'est vrai qu'il y a toujours mieux, j'ai par exemple tiré avec une nightforce à +/ 1800€ mais je pense pouvoir me suffire de la bushnell à l'heure actuelle. Et je pense qu'elle est tout de même pas trop mauvaise.

Enfin on verra, si jamais je ne suis pas content je ne manquerai pas de vous le dire !

Salut,

J'avais une banner aussi et franchement jusque 100m j'en etais tres content, elle me suffisait amplement
Maintenant c'est vrai qu'il y a mieux mais à refaire je reprend une banner pour maxi 100m

Merci David!

Tilt1 a écrit:

C'est vrai que ça n'est pas une zeiss ou une swarovski mais pour métaphorer c'est comme si j'achetais un VW polo, c'est l'entrée de gamme mais ça reste VW, non?

Bof. Il ne faut pas oublier que les marques de nos jours ne fabriquent plus rien, elles sous-traitent avec les véritables fabricants qui n'ont parfois rien à voir les uns avec les autres. Les Bushnell elite sont les anciennes bausch & lomb, c'est fabriqué au Japon et c'est de la qualité à un prix raisonnable. Les Legend sont fabriquées au Philippines (comme Nikon par ex) et c'est franchement pas dégueulasse pour pas cher du tout. Tout le reste, c'est made in china.....

Malheureusement, quand je dis bon marché, c'est pour les Etats-unis car Buschnell est terriblement cher en europe.

J'ai une Bushnell Banner 6-24x40 acheté en 2005 à peu près 300 euros et c'est vraiment pas l'extase. Je l'avais fait monté sur un 300 winmag et comme j'ai appris que ce n'était pas une lunette assez robuste pour ce calibre, je l'ai remplacé avant de tirer un seul coup, ce qui fait qu'elle n'a jamais servi, pas un très bon investissement. Si ça t'intéresse, je te la revend pour une misère.

J'ai acheté une Bushnell Banner 4-16x40 avec réticule lumineux il y a un an. C'est un nouveau modèle et les progrès sont visible : plus clair et pas trop flou au grossissement max, mais le réticule est beaucoup trop épais.

J'ai acheté une Bushnell trophy 3-9x40 il y a 6 mois. Le champ de vision est extraordinairement large mais l'image n'est pas très nette et d'un rendu un peu particulier vu que cette gamme a une couche ambrée destinée à mieux distinguer les chevreuils je crois.

Et pour finir, je viens de recevoir un colis des Etats-unis, que la douane à mis 37 jours à m'envoyer.





A première vue, la qualité semble tout à fait satisfaisante.

Merci pour toutes tes infos Merove. J'ai déjà acheté la lunette, il n'y a plus qu'à espérer que elle suffise pour du 50 et 100m avec une 22.

Ta Bushnell pourrait tout de même m'intéresser dans un avenir proche, combien la vends tu? Elle est neuve?

Tilt1 a écrit:

Merci pour toutes tes infos Merove. J'ai déjà acheté la lunette, il n'y a plus qu'à espérer que elle suffise pour du 50 et 100m avec une 22.

Je ne sais pas ce que tu as acheté mais le problème des classiques 3-9x40, c'est que la parallaxe est règlée d'usine à 100m. Il existe des modèles spéciaux pour 22lr qui sont rêglés à 50m mais c'est quand même plus souple d'avoir un modèle où la parallaxe est variable.

Tilt1 a écrit:

Ta Bushnell pourrait tout de même m'intéresser dans un avenir proche, combien la vends tu? Elle est neuve?

Elle a été monté mais sans jamais tirer un coup. 80 euros me semble raisonnable.

Pas chère en effet! Celle que j'ai acheté est une banner 6-18x50mm. C'est différent non?

Tilt1 a écrit:

Pas chère en effet! Celle que j'ai acheté est une banner 6-18x50mm. C'est différent non?

Ouais, c'est une 6-24X40. Si tu as des embases weaver sur ton tromblon, je peux remonter la lunette dans des colliers pour que tu puisses l'essayer, pour autant que tu saches venir au ctm de Wavre où je tire.






En parlant de collier, je viens de monter mes weaver tactical, chouette gueule non?

Merove a écrit:

Tilt1 a écrit:

Pas chère en effet! Celle que j'ai acheté est une banner 6-18x50mm. C'est différent non?

Ouais, c'est une 6-24X40. Si tu as des embases weaver sur ton tromblon, je peux remonter la lunette dans des colliers pour que tu puisses l'essayer, pour autant que tu saches venir au ctm de Wavre où je tire.






En parlant de collier, je viens de monter mes weaver tactical, chouette gueule non?

Je parlais du réglage de la parallaxe qui est différent sur la 6-18x50mm, j'ai l'impression qu'on sait le régler.

Pour la lunette, ce n'est pas tout de suite. Mais si elle n'est pas vendue d'ici un petit bout de temps je la prendrai.

La parallaxe peut se rêgler sur l'objectif :





ou sur le côté :

Nikel, merci pour tes infos!

Les colliers donnent vraiment bien!

bonjour

je sais que le post est vieux. mais on ne sais jamais a tu vendue ta lunette ? si tu na l pas fait je suis très intéresser étant donner que tu dit qu'elle est neuve sa pourrais me faire économiser une sacré somme.

petite question les parallaxe sont plus précis a l'avant de l'objectif ou sur le coter ?

Alexis302

Bonsoir Merove
Je me présente senic13 des Bouches du rhone en France
Avez vous toujours votre lunette 6-18x50 si oui expédier vous en France
Dans l'attente d'une réponse recevez mes salutations
senic13