Mauser belge Kaboom

Mercredi dernier une mésaventure qui aurait put tourner très mal est arrivée à un ami au stand.
Son mauser belge de 1935 à éclaté au niveau de la chambre ce n'était pas une balle coincée dans le canon, pas une cartouche rechargée trop fort, non, juste une arme dont l"acier avait décidé que c'était le coup de trop
Mon ami s'en sort indemne quitte pour une bonne frayeur. Mais c'est à méditer, une arme a sa limite dans le temps et même sans la martyriser, un jour elle peut vous péter à la g.....e

" />
" />
" />
" />

Impressionant...il a eu du bol

Jack.

To n pot a eu du bol.

La douille est quand même fendue en deux, donc, il y a eu une surpression.
Il peut y avoir des erreurs de charge sur des factory.

Jean-Philippe a écrit:

To n pot a eu du bol.

La douille est quand même fendue en deux, donc, il y a eu une surpression.
Il peut y avoir des erreurs de charge sur des factory.

La douille s'est fendue en deux parce que la chambre s'est ouverte. D'ailleurs, la douille a la même forme que la chambre et Il n'y avait aucune trace de surpression sur l'amorce.

Ça s'appelle la fatigue du métal, c'est surtout connu en aviation.
Il faut aussi savoir que les aciers de ces années là sont moins élaborés et affiner que ceux d'aujourd'hui, on y trouve pas mal d'impuretés, surtout des résidus d'autres métaux mous.
De la le danger des armes anciennes: toujours s'en méfier, bien observer si rien ne bouge après chaque séance de tir, un pied à coulisse digital, un carnet et prendre ses notes sur les points les plus sensibles, comme ici le Ø extérieur de la chambre.

Jack. a écrit:

Impressionant...il a eu du bol

Jack.

Oui, il a échappé à cela:

Vous dites pas une cartouche rechargée trop fort, donc il s'agit d'une rechargée et franchement là on dirait une double charge

pour éclater, comme sur la photo ,une chambre surtout de type mauser et d'un bon acier de la FN ...

Sinon c'est angoissant car l'arme semblait en très bon état.

Kowa a écrit:

Jack. a écrit:

Impressionant...il a eu du bol

Jack.

Oui, il a échappé à cela:

ca c'était avec un Smith 500 non? :p

tomkat a écrit:

Kowa a écrit:

Jack. a écrit:

Impressionant...il a eu du bol

Jack.

Oui, il a échappé à cela:

ca c'était avec un Smith 500 non? :p

Et il était gaucher alors ?

gepe a écrit:

tomkat a écrit:

Kowa a écrit:

Jack. a écrit:

Impressionant...il a eu du bol

Jack.

Oui, il a échappé à cela:

ca c'était avec un Smith 500 non? :p

Et il était gaucher alors ?

Si tu es droitier, quand tu tiens ton fusil, ou se trouve ta main gauche?

Kowa a écrit:

gepe a écrit:

tomkat a écrit:

Kowa a écrit:

Jack. a écrit:

Impressionant...il a eu du bol

Jack.

Oui, il a échappé à cela:

ca c'était avec un Smith 500 non? :p

Et il était gaucher alors ?

Si tu es droitier, quand tu tiens ton fusil, ou se trouve ta ma gauche?

Je faisais référence au commentaire de Tomkat qui parlait d'un S&W 500. Maintenant un droitier qui tient son revolver à 2 mains et qui met la main gauche devant l'entrefer du barillet...

Sorry, autant pour moi

non il est droitier je pense

c'est exactement ca de mémoire le mec tirais au 500 Smith, le flingue étant lourd il le tenais comme un cul avec sa main gauche pour tenir l'arme passais devant les chambre du barillet... et la... le drame

quand tu vois la flamme qui sort des chambres d'un 460 ou d'un 500... ca flambe

Ces photos proviennent d'un site que j'ai déjà mis le lien dans l'un de mes postes.

Le revoilà.

http://www.downrange.tv/forum/index.php?topic=11187.0

papyboum a écrit:

Ces photos proviennent d'un site que j'ai déjà mis le;lien dans l'un de mes postes.

Le revoilà.

http://www.downrange.tv/forum/index.php?topic=11187.0

Exact, et c'est bien un tir au fusil

En observant bien les photos, je suis aussi d'avis qu'il s'agit d'une très forte ou double charge.
Un acier "fatigué" ne s'éclate pas de la même façon, c'est souvent comme une chaîne, c'est l'endroit le plus faible qui s'écarte le plus, comme une banane qu'on ouvre sur un coté, et pas sur tout le tour comme c'est le cas ici.
Encore bien qu'il se trouve une bague d'acier, autrement pour son visage, je laisse deviner.

Beckers a écrit:

Vous dites pas une cartouche rechargée trop fort, donc il s'agit d'une rechargée et franchement là on dirait une double charge

pour éclater, comme sur la photo ,une chambre  surtout de type mauser et d'un bon acier de la FN ...

Sinon c'est angoissant car l'arme semblait en très bon état.

ahh ouais autant pour moi j'ai confondu les photos mais jai déjà trouver des photos du même genre de boucherie avec un Smith

Quand aux images de boucherie, si je lis bien , il a utilisé de la poudre vive dans une arme prévue pour de la poudre noire.
Bref il a fait le c..
J'ai déjà vu deux fois des armes éclatées au stand , et chaque fois c'était du à une erreur de rechargement.
Prudence et contrôle, surtout avec des fortes charges. Ne pas donner sa confiance aux doseuses et contrôles fréquents (visuel, poids)

Beckers a écrit:

Quand aux images de boucherie, si je lis bien , il a utilisé de la poudre vive dans une arme prévue pour de la poudre noire.
Bref il a fait le c..
J'ai déjà vu deux fois des armes éclatées au stand , et chaque fois c'était du à une erreur de rechargement.
Prudence et contrôle, surtout avec des fortes charges. Ne pas donner sa confiance aux doseuses et contrôles fréquents (visuel, poids)

Tu a 100% raison Beckers  pour ma part je recharge depuis plus de 20 ans je vérifie à la balance toutes le 10 cartouches .
Ma doseuse est une RCBS et j'ai des fois des différences un petit réglage et  ses repartis

Zurich.be a écrit:

Beckers a écrit:

Quand aux images de boucherie, si je lis bien , il a utilisé de la poudre vive dans une arme prévue pour de la poudre noire.
Bref il a fait le c..
J'ai déjà vu deux fois des armes éclatées au stand , et chaque fois c'était du à une erreur de rechargement.
Prudence et contrôle, surtout avec des fortes charges. Ne pas donner sa confiance aux doseuses et contrôles fréquents (visuel, poids)

Tu a 100% raison Beckers  pour ma part je recharge depuis plus de 20 ans je vérifie à la balance toutes le 10 cartouches .
Ma doseuse est une RCBS et j'ai des fois des différences un petit réglage et  ses repartis

C'est pas une bonne RCBS alors. J'ai la RCBS Uniflow, quand elle est réglée, elle ne bouge pas d'un poil de la première à la 250/300ème, pourtant en 38 WC avec seulement 4.2 gn de poudre.

Avec ma RCBS, pas de problème, même si je la laisse un mois sans m'en servir, elle est toujours pile.
Je précise ceci: je n'attends pas que le contenant soit vide. Une fois les 3/4 vidé, je la re-complète à raz bord.

papyboum a écrit:

Avec ma RCBS, pas de problème, même si je la laisse un mois sans m'en servir, elle est toujours pile.
Je précise ceci: je n'attends pas que le contenant soit vide. Une fois les 3/4 vidé, je la re-complète à raz bord.

Merci pour ta réponse papyboum effectivement moi je ne travaille jamais avec la doseuse complète 1/4 ceci explique peut-être cela

la raison est la suivante comme je recharge plusieurs calibre différent je suis chaque fois obligé de vidé la doseuse pour changer de poudre .
je vais suivre ton conseil et remplir la doseuse un maximum

Effectivement certaines doseuses comme la Lee Autodisk doivent être remplie le plus possible pour délivrer une charge régulière. Ne jamais recharger avec un fond de doseuse !

papyboum a écrit:

Ces photos proviennent d'un site que j'ai déjà mis le lien dans l'un de mes postes.

Le revoilà.

http://www.downrange.tv/forum/index.php?topic=11187.0

C'est très dur.

carbone14 a écrit:

papyboum a écrit:

Ces photos proviennent d'un site que j'ai déjà mis le lien dans l'un de mes postes.

Le revoilà.

http://www.downrange.tv/forum/index.php?topic=11187.0

C'est très dur.

Ça aide à réfléchir à ce que l'on fait n'est-ce pas