Beretta ARX160

Quelqu'un du forum a-t-il déjà tiré avec la carabine Berettra ARX160 ?  Cette arme ARX existe :
- en carabine 22LR;
- en pistolet 22 LR;
- en carabine 223 Rem.

Sur le web, j'ai lu que ce modèle est déjà bien répandu aux USA. Les tireurs lui reprochent une détente un peu dure (idem Cx4) mais apprécient son côté fun et sa précision. Chez nous, peu ou pas d'écho...

Les versions .22LR (carabine & pistolet) ne sont que des coquilles recevant des mécanises Walther...similaire aux "Colt" M4/M16 en .22LR. Mécaniquement, il n'y a aucun lien entre ces armes .22LR et l'arme originale en .223Rem.

Les .22 se sont plutôt bien vendus aux USA mais les .223Remington restent des armes de niche, arrivées trop tard pour concurrencer les SCAR16 et trop chères que pour concurrencer les AR-15. Mais sinon, globalement, ce sont des armes honnêtes comme les produisent les établissements Beretta depuis des années. Reste à voir si le 160 laissera plus de souvenir que l'AR-70/90.
Mais pour le moment, c'est mal engagé. A moins que les Français ne l'adopte pour remplacer le FAMAS ?

D'après une info entendue à Milipol cette année, le Beretta aurait bien été choisi par l'armée Française.
Nos voisins n'ayant pas aimé notre refus d'achat de leur Rafale donc...NIET pour le Scar !

Old dog, same trick...

Les Français ont conçu le FAMAS après que nous ayons acheté le F-16 plutôt que le Mirage F1...et en retour, ils refusèrent le FN CAL.

Bonjour, Gab et Futabarex.

Merci pour tes chouettes infos, Gab.  Je n'avais pas du tout perçu la proximité de ce mécanisme avec celui des Colt/Walther.  Comme je possède déjà une arme de ce type, la Beretta ferait dès lors un peu doublon : grâce à toi, je vais éviter un achat redondant.  Grand merci !  

Quant au développement que vous opérez au sujet de la Beretta .223 Rem, là aussi, j'apprends des choses.  Les Français vont donc finalement opter pour le Beretta ?  Bah, même si c'est dommage pour l'industrie belgo/américaine, ce n'est pas un mauvais choix.  
Le choix du Rafale pour la Belgique ne serait probablement pas le meilleur : cet avion a rencontré peu de succès international, jusqu'à présent.  Mais le F-35 américain aussi est loin de convaincre, tant pour ses "performances" que pour son coût élevé (prix + maintenance).  Il avait juste convaincu le précédent ministre de la Défense !  Décidément, les Américains connaissent bien le langage à employer avec les politiciens...      

D'après ce que je sais il est dans les candidats mais ce n'est pas encore confirmé, pour le prix l'importateur militaire me là dit mais je ne me rappelle plus voir avec mon collègue s'il s'en rappelle.

J'ai eu l'occasion de tirer plusieurs fois avec la version militaire en France et je l'ai trouvé pas mal.

Je n'ai pas apprécié le tenons d'armement très court, après une journée de manipulation on le sent passer.

Par contre il est totalememnt ambidextre, le tenons peu être facilement disposé du côté que l'on désire et cela par le tireur même.

Une arme de bonne facture à voir sur le terrain comment elle se comporte.

Joe