Glock Gen5?

Bonjour,

J'imagine qu'un jour un Glock Gen5 sortira. Pensez-vous que c'est pour bientôt? Ils sortent une nouvelle génération tous les combien d'années?

Merci d'avance.

Je ne sais pas si un Gen5 est en projet mais je n'en vois pas vraiment l'utilité.
J'ai un G34 Gen4 et (sauf erreur de ma part) il n'y a que la poignée et le double ressort qui ont été modifiés.
Un Gen5 ne serait que purement un effet "commercial" et n'apporterait rien de + je pense.

Un effet commercial qui ferait du bruit serait de sortir un Glock en 22lr !

Ben le Gen 1 date de 1980 (ou 83 à vérifier) donc 1 nouveau tous les 7,5 ans.

Puis attendre 1 an pour qu’ils corrigent les petites maladies.

Gen 5 +/- dans 5ans, mais comme le dit si bien:

NICO_P a écrit:

Un Gen5 ne serait que purement un effet "commercial" et n'apporterait rien de + je pense.

Un Glock n’est pas un IPhone quoi.

NICO_P a écrit:

Je ne sais pas si un Gen5 est en projet mais je n'en vois pas vraiment l'utilité.
J'ai un G34 Gen4 et (sauf erreur de ma part) il n'y a que la poignée et le double ressort qui ont été modifiés.
Un Gen5 ne serait que purement un effet "commercial" et n'apporterait rien de + je pense.

tout a fait d'accord avec toi.

Leen a écrit:

Un effet commercial qui ferait du bruit serait de sortir un Glock en 22lr !

Ca existe déjà ( si on peut dire... ) c'est le ISSC M22, mais aucune idée de ce que ça vaut.....
mais pour prendre ça en 22, je préfère le CZ kadet. Pourtant j'suis un fan de Glock.

Mais j'y pense les gringos, je possède des glock.
Et particulièrement un gen4, le 17.
J'avais entendu il y a 2 ou 3 ans que les mecs du FBI avaient eu des blessures en utilisant un gen4, et que glock avait étouffé l'affaire.
Sans être parano ( ou bien si quand même un peu  ) je pose la question autour de moi, armurier, vétéran de glock, ....
et on me dit : " faut pas tout croire ce que l'on raconte sur le net, nondiju"
beuuuhh....je sais pas...en tous les cas cela ne pas empêché de l'acheter.
Ca dit quelque chose à quelqu'un?

Jean-Philippe a écrit:

Ben le Gen 1 date de 1980 (ou 83 à vérifier) donc 1 nouveau tous les 7,5 ans.

Puis attendre 1 an pour qu’ils corrigent les petites maladies.

Gen 5 +/- dans 5ans, mais comme le dit si bien:

NICO_P a écrit:

Un Gen5 ne serait que purement un effet "commercial" et n'apporterait rien de + je pense.

Un Glock n’est pas un IPhone quoi.

Le 17 en 1980  

Bah, comme d'hab', les accidents sont en majorité des erreurs de manipulation...et ne remettent pas en doute la sécurité des Glock.
Et comme toujours avec Internet:

1x, c'est un scandale ou une erreur de conception.
2x, c'est une épidémie remettant en cause la simple existence de l'objet en question.

J'ai aussi vu ça sur le net :


http://www.advantagearms.com/mm5/merchant.mvc?Screen=CTGY&Store_Code=AASOS&Category_Code=GLK

Quelqu'un sait si c'est une bonne conversion et si elle est dispo en Belgique?

BLACKNIGHT a écrit:

Mais j'y pense les gringos, je possède des glock.
Et particulièrement un gen4, le 17.
J'avais entendu il y a 2 ou 3 ans que les mecs du FBI avaient eu des blessures en utilisant un gen4, et que glock avait étouffé l'affaire.
Sans être parano ( ou bien si quand même un peu ) je pose la question autour de moi, armurier, vétéran de glock, ....
et on me dit : " faut pas tout croire ce que l'on raconte sur le net, nondiju"
beuuuhh....je sais pas...en tous les cas cela ne pas empêché de l'acheter.
Ca dit quelque chose à quelqu'un?

Il y a juste eu des problèmes d’enrayage avec les premiers gen 4 dû au double ressort récupérateur, Glock a modifié ce ressort rapidement.

J’ai aussi entendu parler d’éjection des douilles vers l’arrière, mais ça ne m’est arrivé qu’une seule fois et encore, je courais dans la direction du tir.

Jamais entendu parler d’accident. (Ça ne veut pas dire que l’on peut le donner chambré à un nouveau-né)

Hello.

Il y à effectivement eut des problèmes avec les premiers ressorts récupérateurs, ensuite d'autres problèmes d'éjection erratique qui ont étés  solutionnés avec un nouvel éjecteur !

C'est facile à vérifier, il faut juste regarder le numéros sur l'éjecteur : le  "défectueux" : 336 et le "nouveaux" : le  30274 qui est mis actuellement d'origine sur tous les Glock en 9mm Gen3 et 4.

ce que je sait également, c'est que lors des tests pour le marché fédéral, avec la nouvelle tige guide qui est métallique, la chaleur c'est répandu de manières plus rapides lors de tirs soutenu, ce qui à plié la poignée polymère et rendu l'arme inutilisable  !

mais à prendre au conditionnel, car je ne fait que rapporter les dires d'un testeur !

persos, j'ai un 17 Gen4 et j'en suis satisfait (15000 cps au compteur) et j'ai juste remplacer juste la tige guide par la nouvelle ainsi que l'éjecteur par le nouveaux et 0 problèmes à ce jour

Marc

Merci pour l'info j'ai un éjecteur 336, je vais donc contacter l'armurier.

Mon ressort est lui, marqué 02

Jean-Philippe a écrit:

Ben le Gen 1 date de 1980 (ou 83 à vérifier) donc 1 nouveau tous les 7,5 ans.

Puis attendre 1 an pour qu’ils corrigent les petites maladies.

Gen 5 +/- dans 5ans, mais comme le dit si bien:

NICO_P a écrit:

Un Gen5 ne serait que purement un effet "commercial" et n'apporterait rien de + je pense.

Un Glock n’est pas un IPhone quoi.

commercialement parlant..... si  

j'ai des g2 g3 et déjà testé un g4 ...... il y a moins d'innovation marquante entre ces générations qu'entre le 17 et un 34....c'est glock

Marc a écrit:

Hello.

Il y à effectivement eut des problèmes avec les premiers ressorts récupérateurs, ensuite d'autres problèmes d'éjection erratique qui ont étés  solutionnés avec un nouvel éjecteur !

C'est facile à vérifier, il faut juste regarder le numéros sur l'éjecteur : le  "défectueux" : 336 et le "nouveaux" : le  30274 qui est mise actuellement d'origine sur tous les Glock en 9mm Gen3 et 4.

ce que je sait également, c'est que lors des test pour le marché fédéral, avec la nouvelle tige guide qui est métallique, la chaleur c'est répandu de manières plus rapides lors de tirs soutenu, ce qui à plié la poignée polymère et rendu l'arme inutilisable  !

mais à prendre au conditionnel, car je ne fait que rapporter les dires d'un testeur !

persos, j'ai un 17 Gen4 et j'en suis satisfait (15000 cps au compteur) et j'ai remplacer juste la tige guide par la nouvelle ainsi que l'éjecteur par le nouveaux et 0 problèmes à ce jour

Marc

Salut,

j'ai vérifié sur les miens :
17 gen 4 : tige 0 4 2 et ejecteur 30274
17c gen 3 : tige   1   5579 et ejecteur 336 !!

Pour un g21, c'est pareil ou pas?
De quelle nouvelle tige guide parles-tu? en métallique?

J'dois anticiper ou c'est bon?
merci

Je dirais pour répondre à la question que forcément il y aura des GLOCK GEN 5, des 6 et des 7 aussi...

Il y aura des Clio 5, des Clio 5 phase II, des Clio 6... Des Renault Captur 2 et puis des Captur phase II...

Il y aura des BMW 3 Gran Turismo face lift puis des 3 GT "New" en 2016...

Il y aura un Samsung Galaxy S5 et son concurrent l'iPhone 6 et 6s...

Mon appareil photo Nikon D3 est déjà passé au D4 et on attends le D4s ou D4x et le prochain D900...

Avec ce genre de questionnement vous l'aurez compris, on achèterai plus jamais rien, merci la société de consommation qui vous fait croire que votre bel appareil machin bazard est devenu une vraie m***e en l'espace de 6 mois !

toonfish a écrit:

Je dirais pour répondre à la question que forcément il y aura des GLOCK GEN 5, des 6 et des 7 aussi...

Il y aura des Clio 5, des Clio 5 phase II, des Clio 6... Des Renault Captur 2 et puis des Captur phase II...

Il y aura des BMW 3 Gran Turismo face lift puis des 3 GT "New" en 2016...

Il y aura un Samsung Galaxy S5 et son concurrent l'iPhone 6 et 6s...

Mon appareil photo Nikon D3 est déjà passé au D4 et on attends le D4s ou D4x et le prochain D900...

Avec ce genre de questionnement vous l'aurez compris, on achèterai plus jamais rien, merci la société de consommation qui vous fait croire que votre bel appareil machin bazard est devenu une vraie m***e en l'espace de 6 mois !

Moi, ça me plait bien car quand le bazar machin 2 sort, j'en profite pour acheter le 1 qui est alors vendu moins cher.

Bienvenue dans le monde des décroissants !

Je me rappelle de l'histoire d'un riche industriel de Detroit, John Delorean et son concept de voiture qui ne rouille pas... Quel intérêt commercial ? Aucun... et ce fut la chute aux enfers pour lui et ses chaînes de production y compris celle en Irlande (près de Belfast) qui avait remis au boulot des centaines de mineurs et des gens avec quasi aucune qualification.

Aucun projet industriel de ce style n'est fait pour traverser les générations...

Et comme vous dites, c'est là qu'il y a moyen de faire des affaires.

Nom de Zeus, mais sortez-moi vite un GLOCK Gen 5 que je me déniche un 35 Gen 4 pour pas cher !

Merci, société de consommation de me faire faire de substantielles économies (de pain !).

Société de consommation et même de surconsommation bien entendu.
Tout est fait dans ce sens c'est certain. Maintenant c'est un peu facile de jeter la pierre dans la mare car si celle-ci existe c'est bien grâce à NOUS les consommateurs !
Pour l'exemple il devient rare de nos jours de ne pas voir des gamins de moins de 10 ans avec LEUR portable au pire ou LEUR smartphone le plus souvent. C'est quand même les adultes qui leur "offrent" ce genre de bazar...

Néanmoins il faut aussi rester logique...
Assez souvent ces évolutions de matériels sont importantes et pas uniquement juste "tendances" ou "trendy"...
Quand je compare la brique monstrueuse que représente mon premier téléphone portable dans la fin les années 80, et mon bête Samsung actuel (même pas smartphone) ...y a pas photo...
Ce vieux brol ne rentre dans quasi aucune poche et les différents réseaux lorsque l'on se trouve en dehors de l'Europe, le bluetooth si pratique en voiture...connais pas !
Alors surconsommation avec parfois vraiment peu ou pas de différences significatives (d'accord c'est un peu le cas des Glock Gen 4 et encore c'est discutable car ... pas de dos de différentes tailles si je ne m'abuse sur les Gen3 et qui sont bien pratique pour une bonne adaptation morphologique sur les Gen 4) c'est vrai mais quand même...! Faut pas trop tirer sur l'ambulance  

Ah mais cher Futabarex... Bien sûr que oui, je ne suis pas non plus plus cathodique que le pape sur Youtube !

Je suis dedans aussi dans cette société de surconsommation, le mieux est le véritable ennemi du bien mais c'est difficile de résister à tout ce que l'on nous tape sous le nez, sans cesse et partout, mais au moins dans le domaine des armes à feu, je ne réagis pas (trop) aux technologies dernier cri.

Mes revolvers datent tous des années 1970 et aucune envie de changer pour du S&W Performance Center, ces bestioles de 40 ans sont merveilleuses et chaque semaine au stand, j'en ai la preuve.

Par contre je salue un collègue de travail qui possède encore un GSM NOKIA 5110, je ne savais même plus que ça avait existé, je l'admire... Seul souci il roule en BMW 530D GT, là j'ai pas tout compris sa politique de décroissance ! :lol

Les armes, ce n'est pas que de la technologie. Certaines ont du sex appeal. Ok un Glock gen x est pratique, léger pour le port des professionnels, précis, fiable... Mais pour le commun des tireus sportif? Un cz 75 tout acier à une détente incomparablement plus douce (shadow) un vieux P 38 ou un Luger P08 sont plus beaux. Et que dire d'un Smith&Wesson dont la technologie est inchangée depuis 70 ans, ou encore d'un Python... Il y a 3/4 de siècle, on savait déjà faire des armes précises, fiables et belles. Finalement pour un tireur sportif, c'est cela qui compte.

Hiawata45 a écrit:

Les armes, ce n'est pas que de la technologie. Certaines ont du sex appeal. Ok un Glock gen x est pratique, léger pour le port des professionnels, précis, fiable... Mais pour le commun des tireus sportif? Un cz 75 tout acier à une détente incomparablement plus douce (shadow) un vieux P 38 ou un Luger P08 sont plus beaux. Et que dire d'un Smith&Wesson dont la technologie est inchangée depuis 70 ans, ou encore d'un Python... Il y a 3/4 de siècle, on savait déjà faire des armes précises, fiables et belles. Finalement pour un tireur sportif, c'est cela qui compte.

C'est une manière de voir les choses. Pour ma part, je préfère largement un Glock Tupperware de 2013 "sans âme" par rapport à un 1911 ayant participé aux grands conflits, pourtant chargé d'histoire. Je n'achète que des armes modernes, neuves, typées militaires ou combat, car c'est ce que j'aime. Et c'est ça qui est chouette dans le tir, ce sont les visions différentes de chacun qui font qu'au stand de tir, il y a une variétés impressionnante d'armes et d'accessoires. 

Et comme tu dis, un tireur sportif va rechercher la précision, il achètera ses armes en fonctions de certains critères comme le poids de départ, qualité du canon ou que sais-je. 

Personnellement, je suis un tireur récréatif, donc quand j'achète une arme, c'est pour me faire plaisir principalement: look, histoire, utilisation dans le monde, technologie, fiabilité, finition,....Moi je ne compte pas les points sur ma cible, je n'ai jamais aimé les maths finalement.  

Un collectionneur aura encore une autre vision des choses.

Bref, laissons chacun faire son petit marché, vu qu'il nous est encore possible de faire un choix lors de nos achats. Pourvu que ça dure.  

@Hiawata45 et Eversor,

Vos jugements et vos arguments sont tout à fait corrects et vos points de vue qui sont indiscutables.

Personne n'a tort, personne n'a raison, ni moi, ni vous, ni personne comme à l'école des fans et c'est ça qui fait la richesse du monde, c'est que nous avons tous des envies différentes à devoir satisfaire...

Quelle horreur si nous roulions tous en CLIO noire (j'aime bien ) et avions tous le même GLOCK 17 GEN 4 pour aller le dimanche matin, tirer un coup, parce que ça fait du bien !

Evitons la morosité ! Vive la différence...

Il y a peu je me suis répandu très négativement ici même sur le sujet des armes polymères modernes... depuis environ 1 mois je compulse la brochure GLOCK et me laisserai bien tenter un jour par un G34 ou G35 !

Never say never... indeed !

@Eversor...

"Je n'achète que des armes modernes..."

Entre nous, ça ne fait pas très OLD SCHOOL !

Eversor a écrit:

Hiawata45 a écrit:

Les armes, ce n'est pas que de la technologie. Certaines ont du sex appeal. Ok un Glock gen x est pratique, léger pour le port des professionnels, précis, fiable... Mais pour le commun des tireus sportif? Un cz 75 tout acier à une détente incomparablement plus douce (shadow) un vieux P 38 ou un Luger P08 sont plus beaux. Et que dire d'un Smith&Wesson dont la technologie est inchangée depuis 70 ans, ou encore d'un Python... Il y a 3/4 de siècle, on savait déjà faire des armes précises, fiables et belles. Finalement pour un tireur sportif, c'est cela qui compte.

C'est une manière de voir les choses. Pour ma part, je préfère largement un Glock Tupperware de 2013 "sans âme" par rapport à un 1911 ayant participé aux grands conflits, pourtant chargé d'histoire. Je n'achète que des armes modernes, neuves, typées militaires ou combat, car c'est ce que j'aime. Et c'est ça qui est chouette dans le tir, ce sont les visions différentes de chacun qui font qu'au stand de tir, il y a une variétés impressionnante d'armes et d'accessoires. 

Et comme tu dis, un tireur sportif va rechercher la précision, il achètera ses armes en fonctions de certains critères comme le poids de départ, qualité du canon ou que sais-je. 

Personnellement, je suis un tireur récréatif, donc quand j'achète une arme, c'est pour me faire plaisir principalement: look, histoire, utilisation dans le monde, technologie, fiabilité, finition,....Moi je ne compte pas les points sur ma cible, je n'ai jamais aimé les maths finalement.  

Un collectionneur aura encore une autre vision des choses.

Bref, laissons chacun faire son petit marché, vu qu'il nous est encore possible de faire un choix lors de nos achats. Pourvu que ça dure.  

et le pied,..c'est quant les tireurs se prêtent les armes pour le plaisir de partager