sig sauer 1911/Walter ppq

ma question est simple:
le quel conseiller vous pour debuter(1ère arme)pour du tir à 25 mètres?
c pour quelqu un qui est en lts provisoire et qui tir pour le fun.

.

🤔 desole de ne pas l avoir préciser.
c pour tirer avec du 22lr!

.

Le 1911 Sig Sauer (qui n'est pas fabriqué par Sig Sauer) est valable sous LTS avec un modèle 9... par contre à 25m ce sera affectivement pour du tir "fun" à cette distance la précision devient un peu aléatoire. La plupart des nouveaux tireurs, exacerbés par tant de mois d'attente à baver devant les vitrines, en achètent, au même titre que les Walther / Colt 1911 d'ailleurs, des armes qui provoquent des montées d'adrénaline mais qui font aussi vite déchanter. Ces un peu dommage, le look est très à l'avenant.

Mais il n'y a rien à faire, pour moi un pistolet 1911 c'est calibre .45AUTO point barre.

Pour du tir à 25M sans se fraiser le portefeuille, le BROWNING Buck Mark .22LR reste pour moi un rapport prix/qualité/performance au dessus de la plupart de ses concurrents.

Le WALTHER PQQ en .22LR est valable aussi sous LTS avec modèle 9. Je pense que le membre "ForumBE" se trompe.

Autant... pour lui !

ils sont valable tout les deux sous lts pistolet vu que ce sont des pistolets 22lr.

le sig sauer j ai déjà essayer et c vrai c chouette mais limite pour la précision.
le ppq jamais essayé juste pris en mains chez l armurier.

le buckmark oui est un bon rapport/qualité prix(j en ai un)mais mon frere(tireur en provisoire)n aime pas son look,il préfère style"combat" des deux cité ou du cz 75 kadet

Lors de mon examen pratique j ai louer un buck Mark j'ai été agréablement surpris malgré que je n'aimer pas le model ca ma fait changer d avis sur cette arme.
Peut être un prochain achat d ailleurs j'y réfléchis fortement

Le problème du Buck Mark c'est pile poil ça en fait... La plupart des tireurs le trouvent moche à périr, pas moi.

Par contre, le mécanisme est simple, éprouvé et le canon est très précis, sans problème pour le 25m, ce n'est pas encore une arme dite "match" mais pour le prix elle s'en rapproche fortement.

Le problème le look, l'avantage, les beaux points sur cible. C'est un choix à faire.

Hapophys a écrit:

mon frere n'aime pas son look,il préfère style"combat" des deux cité ou du cz 75 kadet

La plupart des gens choisissent la forme avant la fonction !

On appelle ça le fonctionnalisme en architecture... la forme doit suivre la fonction mais dans le cas de bon nombre de pistolets et de voitures, l'objet est beau mais pas spécialement fonctionnel !

A chaque arme sa fonction et donc son look,....

--> On aime le 1911, Le PPQ, le CZ , Le beretta,... on l'achète dans le calibre pour lequel il a été pensé. Et avec cela on fait des points, ....
On veut du 22Lr on va chercher la/une référence en 22,.....
On veut de la compétition, on achète les armes ad hoc,....;
C'est mon côté pragmatique,....
"Cette discussion; c'est un peu comme si une personne voudrait tondre sa pelouse mais il trouve les tondeuses moches, mais il aime les taille haies! Donc il achète un taille haie pour tondre sa pelouse "

Oui, si on veut absolument une arme de combat en 22Lr, mais comme dit avant on risque d'être déçu.
Surtout que l'on ne s'arrête pas au 22LR et que l'on finit par acheter d'autres calibres. Et donc en finalité on a l'impression d'avoir dépensé de l'argent pour rien, ...
LE seul compromis qui me semble acceptable est le CZ convertible en 22,.... car on a " deux armes avec un seule arme". (mais je serai curieux de savoir combien de fois les propriétaires de cette combinaison utilisent réellement le 22 par rapport au 9mm ?)

Bref, achetez un bon 22 avec lequel vous serez content et tirerez longtemps avec et achetez une bonne arme de combat en 9 ou 45 dont vous serez également content.... en conclusion vous serez content 2 x

merci des différents avis.
mais pour revenir à la question de départ:pour du tir fun à 25 mètres Max pour quelqu un qui tir de temps en temps,le quel est le mieux(qualité,durée vie,minimum de précision,peu d enrayage.....)

J'ai eu le Sig 1911 en .22lr et les organes de visée d'origine sont très juste pour du tir de précision à 25m...mais en terme de fiabilité, c'était du pur régal et beaucoup de fun pour pas cher !

Le grand avantage est que la glissière est fraisée pour accueillir des organes de visée Novak...et je me suis retrouvé à mettre des organes de visée presque aussi chers que le pistolet

Pour ceux qui possèdent un Sig en 9 Para ( X-Five, X-Six ), je leur recommande chaleureusement la conversion en . 22 LR pour un prix démocratique ( 388,00 € en son temps ) tout en conservant la qualité de la détente d'origine !

C'est évidement une question de sous , ne vaudrait il pas mieux un s&w 41 en occase ?



La c'est du beau, du bon et du précis et, éventuellement , la revente est facile

Beckers a écrit:

C'est évidement une question de sous , ne vaudrait il pas mieux un s&w 41 en occase ?



La c'est du beau, du bon et du précis et, éventuellement , la revente est facile

celui la je me le garde!😊
d occasion c déjà 7-800€ minimum

pour être un adepte du 22 et ayant 2 sig 1911 ( un noir et un argent ) ; je dirais qu'ils sont très fun pour le tir rapide , et très fiable
par contre , oublies la précision à 25m ( c'est un arrosoir )

si tu veux de la précision à 25m , il faudra passer au Buckmark ou Ruger mk III ... ( ou S&W41 et Beretta 87 )

Un sig 1911 22lr devient précis avec un kit de chez ZRTS

https://www.zrtacticalsolutions.com/shop/zrts-firearm-accessories/gsg-sig-sauer-1911-22-ultimate-package/

c'est sur avec un s&w 41 si tu fait un 7 ou un 8 c'est pas lui c'est toi