Sûreté P320

Bonsoir à tous.
Je dis choisir entre un Glock 19 et un P320 et je souhaiterai savoir quelle est la différence au niveau sûreté de TIR.
En effet, le Glock dispose d'un petit verrou sur la queue de détente mais je n'en vois pas sur le P320.
Cela voudrait dire que le P320 est plus dangereux, s'il tombe à terre, au niveau d'un mauvais appui sur la queue de détente ?
Merci

Les deux ont une securité de percuteur : le coup ne peut pas partir si tu n appuies pas sur la détente.

Le petit ergot sur la queue de détente du glock empeche un mouvement de la queue de détente par un appui latéral accidentel. Ca n empeche pas les accidents non plus, y a de nombreux exemples sur le web de crétins qui se sont fait un second trou de balle en rengainant leur glock dans des holster merdiques.
http://www.itstactical.com/warcom/firearms/safety-warning-worn-leather-holsters-can-cause-accidental-discharges/

Pour moi, les deux armes sont des armes tout à fait sécurisantes dans des mains intelligentes.

Si jamais, l option trigger safety (comme sur le glock) existerait sur le sig.

Ancalagon a écrit:

Les deux ont une securité de percuteur : le coup ne peut pas partir si tu n appuies pas sur la détente.
Le petit ergot sur la queue de détente du glock empeche un mouvement de la queue de détente par un appui latéral accidentel. Ca n empeche pas les accidents non plus, y a de nombreux exemples sur le web de crétins qui se sont fait un second trou de balle en rengainant leur glock dans des holster merdiques.
http://www.itstactical.com/warcom/firearms/safety-warning-worn-leather-holsters-can-cause-accidental-discharges/
Pour moi, les deux armes sont des armes tout à fait sécurisantes dans des mains intelligentes.
Si jamais, l option trigger safety (comme sur le glock) existerait sur le sig.

Ils ont prévu cette possibilité.