Norinco M14...ou M305

50-100€, pour une crosse de M14, en bon état, avec sa quincaillerie ?
Autant oublier de suite... Même à 200€, tu ne trouveras que des demi-epaves.

Sur les M1 et encore plus sur les M14, la technique d'ajustage de la crosse est particulière et influence énormément sur la précision de l'arme.

Et, pour ajouter à l'humour, une bonne partie des techniques applicables aux M1 ne le sont pas aux M14 et inversement.

le prix fait mal!
c'est le prix d'une crosse composite.

Et je ne te dis pas le prix d'une crosse en bois neuve, avec sa quincaillerie...

Les crosse composites sont moins chères que les crosses en bois, vu qu'elles sont plus faciles à produire en grand nombre

je viens de regarder sur brownells allemagne.
321.70€ la crosse neuve et encore, il n'y a pas la partie supérieur du garde main...
https://www.brownells-deutschland.de/SPRINGFIELD-M14-STOCK-OEM-WOOD-BROWN-SPRINGFIELD-ARMORY-M14-M1A-817000091

Rien d'étonnant... C'est une crosse qui n'est que peu produite, ça explique largement son prix.

grosse différence avec une crosse de garand M1?

Ooooh oui, aucune chance de convertir une crosse de M1 en M14 !

au moins c'est clair
merci gab

Je déterre une fois de plus le sujet pour ne pas polluer plus le sujet du diamond back DB10.
Je voyais certains sujet sur le net parler d'une precision jusqu'à 800m pour un m14 springfield. Sont ils trop optimiste ou le canon du m305 est vraiment de mauvaise qualité pour n'être bon qu'à 300m?

La grande différence, c'est que SAI fait des M1A, pas des M14. Les tolérances de fabrication des M1A sont bien plus serrées que sur les M14 militaires.

Les canons Norinco M305 sont pas mal du tout, mais monté à la va-comme-je-te-pousse. Les M305 vibrent et tremblent dans tout les sens. Ça en fait des armes de combat digne des années 50...mais qui se font écraser par les clones de SAI.
Ceci dit, avec les M305, le grand soucis, c'est le manque de régularité : une arme fera un groupement de 1.5moa, la suivante fait un groupement de 6.

Faire un M14 NM hors d'un M305, ça implique :

Un bedding
Des organes de visée NM
Un cylindre d'emprunt de gaz
Une tige-guide de ressort récupérateur
Corriger le calage du canon...et le changer si nécessaire
Régler la tension du pontet sur le boitier
Préparer la détente
Corriger les surfaces de verrouillage du verrou sur le boîtier
Vérifier le parallélisme du levier d'armement et le corriger si besoin
Aleser le cache-flamme

Ce qui fait déjà pas mal de boulot.

Effectivement ça fait beaucoup de modification. Du coup la question est: cela en vaut il la peine ?
Changer les organes de visée n'est pas forcément nécessaire si c'est pour monter une lunette.

... Là, c'est un autre lapin de la famille M14 qui sort.

Et où l'on réalise que peu, voire aucun, des M305 ne possède un flanc de boîtier (où le montage de l'optique vient prendre appui) parallèle à l'axe de tir. Ce qui nuit à la précision de l'arme avec une optique.

C'était un des premiers points de déclassement des boîtiers M14 USGI à la production.

J'aime beaucoup le M14 mais force est d'admettre que c'est une arme des années 20-30, avec toutes les limitations et particularités liées aux productions de cette époque.

Ha merde, c'est chiant cette histoire.
Est ce qu'il y a eu, ou est ce qu'il y a encore, d'autres production de m14 que celle de springfield, a un prix plus abordable, mais de meilleur facture que le m305 ?

Non...parce que le M14 a toujours (et sera toujours) une arme chère à produire.

Et aujourd'hui ça ce négocie a combien un m14? Enfin, un M1A, vus qu'on parle de version civil.
3000€?

Le standard est plutôt aux alentours de 2500-2600. Le Loaded, qui est un équivalent NM, est à 3000.

Merci, je n'avais trouvé que le "socom" en 16" chez dekaise.

Le SOCOM, que ce soit le I ou le II, ça reste un enfant capricieux à la précision moyenne...

Ça tombe bien, je le trouve beaucoup moins beau

16' pour du 308 ça fait court...un peu trop court

le bon deal c'est un canon de 18'



cette photographie date un peu mais elle présente mon "EBR"  soit un M1A1 scout monté dans un chassis sage. depuis équipé d'un bipied harris et d'une optique adaptée.
pour obtenir une bonne précision il faut un bouchon de gaz réglable qui après réglage fait 30% de progression
nettoyer la qualité du départ qui gratte d'origine comme un nouveaux pull en acrylique
et avoir un montage optique digne.
et des munitions qui tiennent la route.

avec ça....à 100 m je tiens le 7 cm en 10 cps....et un bon 30 cm à 400 m pour une arme semi automatique servie par un tireur moyen c'est très honorable.

l'autre est un M14 H&R d'époque et dans son jus....sa détente est magnifique et bien qu'il ne soit pas upgradé on est sous les 10 cm à 100m

ce que j'aime dans ce projet maison c'est que la compacité y est on est clairement dans la définition du urbansniper ou du moutain rifle....



après tout équipé le EBR pèse quand même lourd et est relativement moins équilibré qu'un M14 de par sa compacité


ceci est la deuxième cible tirée avec l'EBR à 100 m au moment de sa création....la bête est alors pourvue d'une optique moyenne, la détente gratte, pas de bouchon réglable et un problème de montage de l'optique qui crée un bougé.

Je préfère celui du dessous, style Vietnam.
Par contre le montage lunette semble tres haut.

Si l'on veut éviter que la douille extraite ne s'ejecte pas dans l'optique... Il faut un montage relativement haut.

Le montage sur le ebr a l'air plus bas.
C'est intéressé de voir les différents montages et leurs particularités.

C'est parce que l'EBR utilise un rail faisant partie du châssis, chose que ne fait pas le M14 dans sa configuration originale.

cherub a écrit:

Le montage sur le ebr a l'air plus bas.
C'est intéressé de voir les différents montages et leurs particularités.

le montage optique sur l'EBR est le ARMS #18 avec 3 points de maintient....
il existe un autre montage encore plus bas mais qui place l'optique sur le même plan que le pica du châssis....idéal si on compte munir l'arme d'une assistance à l'optique style SVN

voici une photographie de l'arme tel quel est configurée aujourd'hui et tel qu elle le restera probablement pour un moment


et voici un exemple de ce qu elle rend au tir actuellement ici avec des S&B 150 gr fmj