Sig Sauer P226

Bonjour à tous, amis tireurs,

Pouvez-vous me faire un point sur le Sig Sauer P226 ? J'en ai un en occasion dans le collimateur et j'aimerais connaître votre feedback par rapport à ce modèle. Il s'agit du modèle classique de police ou de défense avec carcasse allliage alu.

Faut-il se méfier de la carcasse alu dont le bronzage ne peut être refait et à la moins bonne résistance aux griffes ?

Il semble qu'il ait peu tiré et ne porte pas de griffe ou de trace d'usure sur l'extérieur.

J'ai toutefois une question sur une marque en demi-lune sur le dessus du canon à un peu moins d'un centimètre côté bouche. Est-ce une trace d'usure normale pour un pistolet de ce type ?

Merci d'avance pour votre aide !

NaJ

J’ai testé le P226LDC

A ce jour un des meilleurs 9mm que j’ai testé.
La détente est vraiment bonne !

J ai un vieux p226 (culasse emboutie), réformé de la police suisse, il tire trés bien et avec précision. C est une arme bien née, bien faite, sans défaut notable.

Citation :

J'ai toutefois une question sur une marque en demi-lune sur le dessus du canon à un peu moins d'un centimètre côté bouche. Est-ce une trace d'usure normale pour un pistolet de ce type ?

Le mien à la même marque, c est juste le point de frottement quand le canon se relève lorsque la culasse recule. C est normal.

Bonjour,

je viens d’acquérir le LDC II et je ne regrette pas mon achat
reste a vérifier sur le long terme mais c'est un SIG donc...

Merci pour vos partages d’expérience !

J'en possède un, sur lequel j'ai installé une hausse réglable et point de mire en fibre optique pour améliorer la précision à 25 m ( à 10 ou 15 on troue le centre sans gros soucis) . A part le 210 qui lui est supérieur,  c'est une très bonne arme avec un prix encore abordable pour un SIG.

Not Average Joe a écrit:

Faut-il se méfier de la carcasse alu dont le bronzage ne peut être refait et à la moins bonne résistance aux griffes ?

NaJ

Juste un petit commentaire. La carcasse alu peut se faire cerakoté. Mon GP carcasse alu l'a été par l'excellent Gab de ce forum.

Bon à savoir !

Le P226 est une très bonne arme mais a connu une grosse évolution lorsque les glissières en acier emboutis ont cédée la place à des glissières fabriquées en une seule pièce.

Sur les modèles en acier embouti, les deux goupilles retenant le bloc-culasse doivent être remplacées après maximum 72000cps (instructions Sig). Si ce n'est pas fait, il y a une ovalisation qui apparait sur la glissière et elle n'est plus bonne à rien.
Sur les modèles produits en une seule pièce, il n'y a plus ce problème (changement vers 2000-2006, si ma mémoire est bonne).

Bonjour,

Qui tire 72000 coups avec un pistolet ?

Un tireur ipsc, en quelques années.

Quelqu’un a t il des photos pour que je puisse comparer entre la version glissières embouties et glissières en une seule pièce ? Ca me permettra de savoir de quelle version il s’agit pour l’arme vue à la vente.

Merci !

Lorsque c'est un modèle embouti, tu sais voir le bloc-culasse rapporté dans l'emboutissage.

Voilà les deux modèles de glissière:
Celle en acier embouti est au-dessus.

Super, merci Gab !

Au fait, c'est quand que tu écris un bouquin reprenant tout ce savoir ?

Je vais maintenant pouvoir retourner à l'armurerie pour savoir de quel modèle de glissière il s'agit. L'arme a peu tiré, selon l'armurier. Je pense donc être en dessous des 72000 coups.

Y a-t-il moyen de connaître le millésime d'un Sig p226 à partir de ses marquages ? Je pose la question ici mais vais aussi faire quelques recherches sur le net.

Bonne fin de week-end !

NaJ

Bonjour Gab,
Donc si j’ai bien compris, si on tombe sur un P226 d’occasion sera toujours mieux connaître la date de fabrication car après 2006, il sera un model non embouti.

Vu que l'on peut voir physiquement la différence entre les deux modèles, connaître l'année de fabrication reste un détail.

Et les 2 modèles sont très très bien :il y a juste un modèle qui demande une maintenance spécifique.

Je suis retourné, il s’agit bien d’un modèle avant 2006 avec culasse emboutie. Bel exemplaire, certainement en dessous des 72000 cartouches tirées.
Et finalement, je suis reparti sans, mais avec un vz 61 et un ppk...

Boooh.. J'aurai pris le SiG

Oui, j'étais assez parti pour lui (surtout au tarif où il était, pour un SIG). Mais alors, il faisait un peu double emploi avec mon CZ. Je pourrais me défaire de mon CZ (pratiquemment neuf de chez neuf), mais comme je voulais étoffer mon expérience avec des modèles différents, j'ai préféré faire le choix du vz et du ppk (pour le même prix).

Not Average Joe a écrit:

Oui, j'étais assez parti pour lui (surtout au tarif où il était, pour un SIG). Mais alors, il faisait un peu double emploi avec mon CZ. Je pourrais me défaire de mon CZ (pratiquemment neuf de chez neuf), mais comme je voulais étoffer mon expérience avec des modèles différents, j'ai préféré faire le choix du vz et du ppk (pour le même prix).

VZ ET PPK , rien à voir, j'ai eu les deux et , près appréciation, revendus les deux mais pas encore mon SIG .

Le VZ est une arme amusante mais, même avec la "crosse"  peu précise sans intérêt pour le tir. Il serait amusant en full auto mais "castré" ... Bof .

Le PPK est aussi a essayer mais on s'en lasse vite au vu de la précision, a moins de vouloir (strictement interdit) l’emmener comme 007  dans son smoking faire une virée au casino avec son portefeuille bourré d'€  

C’est clair que je n’ai pas acheté le vz et le ppk pour concurrencer un pardini à l’interclub.

Pour le ppk, j’ai entendu de bons échos quant à sa précision. Et puis c’est une arme mythique/historique que je voulais voir dans ma collection.

Pour le vz, c’est son mécanisme particulier (ralentissement du mouvement de culasse par renvoi de l’énergie dans la poignée) et sa place historique comme pdw qui m’ont attiré. Un autre tireur de ce forum, professionnel dans le domaine, semblait en être satisfait à titre récréatif, ce qui m’a décidé à tenter l’expérience.

Y’en aura d’autres !