Avis LDT 10,5

Bonjour à tous,

Ceci est mon premier post, il fait suite à ma présentation il y a quelques semaines.
Je suis toujours en procédure pour l’acquisition et l’utilisation de mon AR15 (modèle 4 en cours.)
J’ai cependant besoin de votre avis sur la marque LDT.
Je me suis laissé conseiller par mon armurier sur cette marque, qui comporterait à priori des pièces Schmeisser.

Donc concernant l’arme, il s’agit d’une LDT (luxDefTech) en 10,5 pouces.
Elle tire en .223 rem.
Un rail picatinny est monté dessus.
Le tout m’est vendu en armurerie pour un peu moins de 1500 euros.

Est ce que certains membres du forum ont déjà eu l’occasion de tirer avec ? Si oui, qu’est ce que vous en avez pensé ?

Concernant la marque, je ne trouve pas beaucoup d’avis dessus, qu’en est il de votre côté ? Avez vous déjà entendu des échos à propos de LDT, que ce soit en bon ou mauvais ?

Je suis débutant pour ce qui est de la plateforme AR15 mais je tire depuis un moment avec d’autres armes en 9mm par le biais de mon métier.
J’ai donc des bases mais ne me considère pas du tout comme un érudit en arme à feu .

Merci d’avance pour vos retours,

Cory.

petite question quel est l'armurier qui te conseil LDT car perso vu la pléthore AR15 qu'il a en armurerie je ne comprend pas vraiment ce choix

Il a un rail picatinny, comme la grosse majorité
Une petite review ici.
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=32&t=234991

J'avais déjà regardé leur mp5, les retours n'avaient pas l'air mauvais.

Merci à vous deux pour vos réponses :

@vvdp Je suis passé chez LiegeArms à Herstal.
D’après eux, ce serait un bon compromis pour débuter, bon rapport qualité prix.

@cherub Merci! Je regarde le review demain.
Pour le rail picatinny, j’ai pourtant croisé quelques AR15 non équipée en armurerie

Un 10.5", c'est un canon court, c'est bien pour le rapproché 25-50m mais si tu voulais passer à 100m manière de tester ton arme, cela me semble short
Je précise que je ne suis pas du tout expert en AR15, mais ce serait pour quelle distance d’utilisation ?

Je pense que bien d'autres vont donner un avis plus pertinent (dont je suis curieux ) que le mien, mais perso, je préfère un 16" pour avoir un meilleur panel d'utilisation.

antleredgame a écrit:

Un 10.5", c'est un canon court, c'est bien pour le rapproché 25-50m mais si tu voulais passer à 100m manière de tester ton arme, cela me semble short
Je précise que je ne suis pas du tout expert en AR15, mais ce serait pour quelle distance d’utilisation ?

Je pense que bien d'autres vont donner un avis plus pertinent que le mien, mais perso, je préfère un 16" pour avoir un meilleur panel d'utilisation.

Merci pour ta réponse !
En effet c’était plus vite pour du tir à courte distance, je ne cherche pas tout de suite le 100m, bien que ça pourrait changer par après.Je note quand même ta remarque pour la taille du canon

antleredgame a écrit:

Un 10.5", c'est un canon court, c'est bien pour le rapproché 25-50m mais si tu voulais passer à 100m manière de tester ton arme, cela me semble short
Je précise que je ne suis pas du tout expert en AR15, mais ce serait pour quelle distance d’utilisation ?

Je pense que bien d'autres vont donner un avis plus pertinent que le mien, mais perso, je préfère un 16" pour avoir un meilleur panel d'utilisation.

Merci pour ta réponse !
En effet c’était plus vite pour du tir à courte distance, je ne cherche pas tout de suite le 100m, bien que ça pourrait changer par après.Je note quand même ta remarque pour la taille du canon

Avec un 10.5" aucun problème pour tiré à 100M

À 100m, entre 10.5" ou même 20", si l'on considère l'utilisation d'une optique... On ne verra aucune différence de précision.

gab a écrit:

À 100m, entre 10.5" ou même 20", si l'on considère l'utilisation d'une optique... On ne verra aucune différence de précision.

Ah, ben OK, je pensais que plus c'était long, plus c'était bon mais, visiblement, pas dans ce cas-ci
Comme quoi....

Si, bien sûr ! Mais à 100m, entre un 16" et un 10.5", la seule différence sera dans la "balistique terminale" que l'on verra une différence, pas dans le carton.

À 300m, évidemment, ce sera une autre histoire

gab a écrit:

Si, bien sûr ! Mais à 100m, entre un 16" et un 10.5", la seule différence sera dans la "balistique terminale" que l'on verra une différence, pas dans le carton.

À 300m, évidemment, ce sera une autre histoire

Oui, je comprends, mais je pensais déjà qu'à 100m il y aurait des différences, quoique, c'est vrai que 100m, ce n'est pas très long pour ce type d'arme.
Effectivement, plus la distance augmente plus cela a de l'importance sur la balistique, ce qui est tout a fait logique.

Tu as une différence, si tu tires dans le bipède de 80kg, l'énergie de ton projectile étant moindre, avec sa vitesse initiale plus basse.
Mais dans un carton...aucune différence.

Aux plus longues distances, le canon plus long aura un avantage car, grâce à sa vitesse initiale plus élevée, le projectile aura un temps de vol plus court, une chute moins prononcée et, aussi, conservera sa stabilité plus longtemps

la balistique terminale à 100m avec un canon de 10.5" il suffit d'adapter la munition   une Black Hills 77gr  ou une 69gr HPBT  ou encore une Hornady 75gr FTX je voudrais pas être un bipède de 80kg    

À 100m, crois moi : une cible non-protégée ne fera aucune différence entre une 55grs ou une 77grs.
Ta perte en énergie n'est pas encore significative.

gab a écrit:

À 100m, crois moi : une cible non-protégée ne fera aucune différence entre une 55grs ou une 77grs.
Ta perte en énergie n'est pas encore significative.

En FMJ oui pas de grande différence mais en HP,core lock, HPBT, FTX  ect... les dégâts occasionnés ne sont pas du tout les mêmes qu'une FMJ, mais pour les militaires ce genre d'ogive n'est pas accessible je crois
sauf pour les unités spécialisées  

C'est sûre qu'avec une protection balistique c'est un autre débat  dans notre cas une FMJ 55gr pour faire des trous dans les cartons est bien suffisant

Militairement parlant, les HPBT "sentent" le souffre, car certains juristes les associent à des "vraies" hollow points...mais certains pays ont déjà franchis le pas, reconnaissant le fait qu'il ne s'agit pas de réelles hollow points.
D'autres pays sont plus frileux

Si l'on parle "balistique terminale dans le bipède non-protégé", et pas dans le sanglier, le patern de la blessure ne sera pas le même, mais les munitions apporteront toutes les joules nécessaires à tuer.
Je vais tacher de retrouver les données, si les enfants me laissent un peu de temps libre

Et on va se faire un topic dédié

gab a écrit:

À 100m, entre 10.5" ou même 20", si l'on considère l'utilisation d'une optique... On ne verra aucune différence de précision.

Je déterre ce sujet, Gab, aurais-tu un avis qualitatif sur cette gamme LDT ?
Pour toi, cela se situe entre quelle marque et quelle marque ?
J’en ai eu un hier en main (sans tirer avec) et avec un Schmeisser juste à côté, il est vrai que visuellement, cela semble être un clone. Mécaniquement parlant, je n’en ai aucune idée.