Premier ou second plan focal

Bonjour,

J'envisage le remplacement de la lunette de ma Remington 700 Magpul en 308win , je tire pratiquement toujours à la même distance ( 400m ) mais il est probable que je participe ou jour ou l'autre à un stage de tir longue distance ( tir jusqu'à 1200 m je pense ) , ma question est la suivante, faut-il envisager un réticule en premier ou second plan focal ? le réticule en premier plan focal est-il indispensable en TLD ?

merci

fred

Premier plan focal, le réticule doit pouvoir te donner les corrections de tir en TLD.

Cédric a écrit:

Premier plan focal, le réticule doit pouvoir te donner les corrections de tir en TLD.

Merci Cédric, c'est bien ce que j'avais cru comprendre dans mes différentes recherches sur le sujet, j'avais fait l'erreur d'acheter une 'mauvaise' lunette ou plutôt une lunette pas vraiment adaptée à cette pratique, j'avais profité d'une bonne remise sur des lunettes de stock dans une armurerie qui terminait son activité ( Armurerie Maillard Ciney ) , lunette Hawke Endurance 6-24x50 réticule LR-dot , la lunette est très claire à toutes distances mais le point central est assez ( trop ) gros et masque pratiquement la totalité du noir à 400m .

Maintenant j'ai pas vraiment envie de mettre 2000 euros dans une optique , soir je part sur une Vortex Viper PST GenII , Vortex Diamondback Tactical ( j'en ai déja une sur ma Ruger Precision Rimfire ), Hawke Sidewinder, ou ?   je sais pas encore

Merci pour l'info

Je partirai sur du Vortex plutôt

Salut,

FFP all the way

Même pour ma 22 LR 50/100/200 m j'ai pris du FFP....et pour ma carabine à air en PCP

Pour avoir du Vortex, Steiner, Element Optics, et avoir eu du Bushnell et du Hawke je peux te dire qu'au jour d'aujourd'hui Hawke s'est vachement amélioré, Bushnell est très bon dans sa gamme Elite Tactical, Vortex avec ses Viper PST gen II sont excellentes (j'en ai 2), Element Optics c'est la révélation pour moi cette année dans les FFP accessibles. Si tu n'as pas besoin de réticule lumineux, tu peux partir sur une Element Optics Helix 6-24x50 FFP

clicboumboum a écrit:

Salut,

FFP all the way

Même pour ma 22 LR 50/100/200 m j'ai pris du FFP....et pour ma carabine à air en PCP

Pour avoir du Vortex, Steiner, Element Optics, et avoir eu du Bushnell et du Hawke je peux te dire qu'au jour d'aujourd'hui Hawke s'est vachement amélioré, Bushnell est très bon dans sa gamme Elite Tactical, Vortex avec ses Viper PST gen II sont excellentes (j'en ai 2), Element Optics c'est la révélation pour moi cette année dans les FFP accessibles. Si tu n'as pas besoin de réticule lumineux, tu peux partir sur une Element Optics Helix 6-24x50 FFP

C'est vrai que la Element Optics est très intéressante niveau prix ( +/- 490 euros ) , tarif semblable à la Vortex Diamondback Tactical 6-24x50 FFP que je possède sur ma Ruger Precision Rimfire et dont je suis entièrement satisfait ( pour du .22lr ) , reste à voir si ces 2 lunettes sont valables sur du 308 ?

En plus des avantages cités plus haut, les FFP sont plus solides.

De ce que j'ai compris, le gors intérêt d'une SFP c'est que le réticule est toujours bien visible, même à magnification minimale. Pour un usage tactique donc ?

Le réticule du sfp est invariant au contraire du ffp.

Il existe également le dual focal plane.

SSG3000 a écrit:

Le réticule du sfp est invariant au contraire du ffp.

Il existe également le dual focal plane.

Oui je sais, d'où l'avantage pour un usage "tactique", l'acquisition de cible est plus rapide : avec un FFP, on ne sait pas bien distinguer le viseur en faible grossissement.

Un petite explication afin d'être sûr que tu ais l'info essentielle:

en 1er PF, ton réticule grossi et se rétreint en fonction du zoom, il suit donc le réglage. Ce qui de donne une constance par rapport aux valeurs distances stipulées de ton réticule.
L'avantage est de pouvoir estimer/calculer pas mal d'informations peu importe le facteur zoom appliqué, ce qui est très appréciable quand tu changes souvent de distance de tir.
Pour un tir de type tactique, c'est le choix qu'il faut faire sans aucun doute.

en 2eme PF, le réticule est fixe, et ses valeurs distances sont en rapport à un facteur zoom défini, généralement proche du max.
Pour tirer tout le temps à distance identique ça le fait, sinon c'est laborieux.

Pour te faire une idée, quand j'ai eu ma première optique 1PF, j'ai tiré 2 coups à 100m sans aller voir la cible pour arriver dans la mouche, avec un bore sight préalable quand même.
Depuis, je ne conçois plus acheter une 2PF

Quelques avis qui m'ont bien éclairé :

https://www.youtube.com/watch?v=fCHkpufuHUI

https://www.youtube.com/watch?v=_NeL3ztq8BE

Un autre en anglais :

https://vortexoptics.com/blog/do-you-even-need-a-first-focal-plane-optic.html

tintin40sw a écrit:

en 1er PF... Pour un tir de type tactique, c'est le choix qu'il faut faire sans aucun doute.

On a peut-être pas la même notion de tir tactique, c'est sans doute moi qui me trompe.

Quand je dis tactique, je veux dire en situation typé combat. Dans ce cas de figure je pense qu'il vaut mieux avoir un fil de soie bien visible même à faible zoom pour pouvoir faire l'acquisition de cible sans devoir chercher son centre non ?

Si on a une lunette en FFP avec une croix qui reste visible malgré le faible zoom, c'est tout bon (mais attention à ne pas perdre en visiblité de la cible à fort zoom).

Daftking a écrit:

tintin40sw a écrit:

en 1er PF... Pour un tir de type tactique, c'est le choix qu'il faut faire sans aucun doute.

On a peut-être pas la même notion de tir tactique, c'est sans doute moi qui me trompe.

Quand je dis tactique, je veux dire en situation typé combat. Dans ce cas de figure je pense qu'il vaut mieux avoir un fil de soie bien visible même à faible zoom pour pouvoir faire l'acquisition de cible sans devoir chercher son centre non ?

Si on a une lunette en FFP avec une croix qui reste visible malgré le faible zoom, c'est tout bon (mais attention à ne pas perdre en visiblité de la cible à fort zoom).

C’est quoi un tir tactique ?

ici aussi : http://marksman.over-blog.fr/2016/11/choisir-sa-lunette-de-tir-optique-avec-premier-plan-focal-ou-second.html

Merci pour vos réponses, ne voulant pas mettre une fortune dans cette fameuse lunette j'ai commandé une Vortex Viper PST Gen II 5-25x50 réticule EBR-7C IR Mrad premier plan focal qui devrait faire l'affaire je pense...

Fred

Excellent choix!

Je confirme, j'en ai une sur ma Bergara en 308, hits à 600 m validés à Elsenborn !

Pour le tir sur cible a distance connu, le 2éme plan focale est préférable car le réticule reste toujours très fin et précis.

Très bon choix, je me suis payé la même il ya quelques mois.

Si jamais tu recherches encore des lunette de bon rapport qualité prix, les Athlon et Element se démarque pas mal je trouve.

Je ne sais pas si tous les modèles des marques Athlon et Elements sont garantie à vie?
J'aime bien aussi la marque Sightron, en particulier la 10-50x60 qui est très lumineuse et garantie à vie.

Johnny-C07 a écrit:

Très bon choix, je me suis payé la même il ya quelques mois.

Si jamais tu recherches encore des lunette de bon rapport qualité prix, les Athlon et Element se démarque pas mal je trouve.

Tu les trouves où les Athlon ?

En France, il y a: optyss.fr

il est sérieux et de bon conseille

Sinon il y a aussi baseline tactical,
Très sympas et bon conseil