Remington 700 ADL Tactical 223 ou choix carabine 223

Bonjour,

Je regarde pour l'achat d'une carabine à répétition en calibre 223 Rem pour du tir de 100 à 400m , après pas mal de recherches sur les sites d'armuriers il y a quelques marques et modèles qui ont attiré mon attention et en particulier la Remington 700 ADL tactical , par-contre je remarque que les Remington ( ADL tactical - ADL Varmint et même SPS varmint ) ont un pas de rayure de 1:12

Est-ce un handicap d'avoir un pas de rayure si 'lent' et qui va m'obliger à rester dans des poids d'ogives assez léger voir trop léger pour du tir à 400m ?

J'ai regardé du coté de chez CZ ( pas de rayure 1:9 ) avec le modèle 527 Sky Night qui me plaît bien aussi mais le système de fixation des optiques de visées bien particulier à la 527 me rebute un peu

Merci pour vos réponses et pourquoi pas des infos que des modèles intéressants auxquels je n'aurais pas pensé...

Fred

Il faut min du 1/9.

Je lorgne un peu sur le MVP de chez Mossberg, simplement parce que le magasin et le même que sur un AR.

Bonjour 924fred

Vraiment super la Remington M700 BDL Tactical en .223 Rem canon 20" pas de 1/9"

J'en possède 3 modèles sur lesquelles j'ai remplacé les crosses d'origines par :
- 1x montée sur crosse AICS noire + lunette Leupold AR Mod1  6-18x40mm MD+ bipied BRMS avec pod-lock
- 1x montée sur crosse AICS noire pliante + lunette Leupold AR Mod1  6-18x40mm MD + bipied BRMS avec pod-lock
- 1x montée sur crosse GRS Sporter Varmint rouge + lunette Leupold FX3  25x40 mm 1/8 dot + bipied BRMS avec pod-lock

Mon rechargement favori : douille Lapua, balle Sierra HPBT 69gr, amorce WSR, poudre N133 (22gr) très précis

Carabine compacte, très précise
A+
JP

Big_Iron a écrit:

Je lorgne un peu sur le MVP de chez Mossberg, simplement parce que le magasin et le même que sur un AR.

Pas vraiment pratique des magasins de cette longueur

Pour éviter le problème de la fixation spécifique de lunette de la CZ j'ai placé un rail picatinny, en fonction du choix de la lunette les colliers empêchent sur certaines lunettes le bon fonctionnement du réglage de parallaxe !

Cédric a écrit:

Il faut min du 1/9.

bin NON , je fais de très bon résultat à 400m avec ma Rem 26" en 1/12 avec du 52gr HPBT en frôlant les 920m/s

juste éviter les grands vents latéraux !!!

D'autant que les groupements seront meilleurs à 100m (couverts) avec du 1:12" que du 1:9".

Par contre il faut quand même choisir entre soit de très bons groupements à courte distance ou bonne tenue au vent à longue distance.

Perso je prendrais une rem 700 Sps varmint les yeux fermés. C'est une valeur sûre et customisable à souhait pour un prix de base tout ce qu'il y a de plus correct. Au feeling j'y mettrais même une lunette 3-9x40 vortex et un bipied Harris pour rester dans un budget raisonnable tout en ayant un bon setup de base bien équilibré.

Pyrocat a écrit:

D'autant que les groupements seront meilleurs à 100m (couverts) avec du 1:12" que du 1:9".

Par contre il faut quand même choisir entre soit de très bons groupements à courte distance ou bonne tenue au vent à longue distance.

Perso je prendrais une rem 700 Sps varmint les yeux fermés. C'est une valeur sûre et customisable à souhait pour un prix de base tout ce qu'il y a de plus correct. Au feeling j'y mettrais même une lunette 3-9x40 vortex et un bipied Harris pour rester dans un budget raisonnable tout en ayant un bon setup de base bien équilibré.

Comme quoi les avis divergent d'un tireur à l'autre...

Lunette et bipied j'ai déja, reste l'essentiel... la carabine

Je compte quand même me tourner vers Remington, j'ai déja une 700 Magpul en 308 dont je suis super content, avec Remington pas de 'mauvaises' surprises , maintenant reste à choisir le modèle et donc en découlera le fameux pas de rayure qui visiblement divise les avis , y a t'il un expert en balistique dans la salle pour une explication ????

C'est pas sorcier en fait.

Benchrest: pas lent; eg: jusqu'à 1:18" pour du 308 win
TLD: pas rapide pour stabiliser les boulets qui ont les meilleurs résistances à l'air; eg 1:10" toujours en 308

Après il faut aussi faire attention à ce que tu mets dedans ; du trop léger dans un pas très rapide ca a des effets négatifs sur le vol et le passage transonique :-/

Il faut pondérer aussi et pas toujours aller dans la solution de prédilection. Avec un pas lent sensible au vent tu auras un peu plus de challenge que le mec qui sortira sont 338LM à la même distance ;p

Big_Iron a écrit:

Je lorgne un peu sur le MVP de chez Mossberg, simplement parce que le magasin et le même que sur un AR.

Assez mauvaise réputation ce modèle. Les chargeurs ont parfois du mal à rester. Un américain avait fait une review et il avait quelques soucis d'alimentation avec les chargeurs.

Mon choix est fait, j'ai pris une Remington 700 ADL tactical, c'est donc un canon lourd de 24", pas de 1/12, vendue d'origine avec un rail picatinny 15 moa , cette carabine sera utilisée principalement sur du 100 ou 200m , pour les plus longues distances madame la 308 est plus efficace...

Je lui ai mis des colliers acier et une lunette Vortex Diamondback Tactical en 6-24x50, je possède déja cette lunette sur une autre carabine et je trouve que c'est un excellent rapport qualité/prix

Niveau munitions j'ai pris des GGG en 55 grains pour commencer

La voiçi en compagnie de sa grande soeur sur la deuxième photo

Merci pour vos réponses à mes questions

Fred

Y'a pas à dire c'est sexy le tacticool

Salut qu a tu mis comme optique sur la noir

Fernand a écrit:

Salut qu a tu mis comme optique sur la noir

Ce n'est plus cette lunette, la lunette sur la photo était une Hawke Endurance en 6-24x50 vendue ( à notre amis Branco ) et remplacée par une Vortex Diamondback Tactical 6-24x50 FFP

(et un canon avec un pas de 1:12" va durer nettement plus longtemps qu'un canon avec un pas de 1:9 ou pire, 1:7")....


Et je vais citer ce que j'ai mis sur un autre post:

Un très bon projectile de 55 grains fera mieux qu'un projectile moyen de 62 grains. Un 52 grains HPBT de qualité fera mieux qu'une SS109 et ce, à n'importe quel distance (sauf si, évidemment, on parler de chasser Ivan dans la passe de Fulda en 1989).
Tout comme beaucoup se focalisent uniquement sur la relation de la masse du projectile avec le pas des rayures, alors que sa longueur est un facteur encore plus déterminant.

Sans compter le vieux mythe du "plus c'est lourd, mieux c'est"...ou pas. Et ce n'est pas parce que mathématiquement, un canon avec un twist de 1:7" "peut" tirer des ogives de 70 grains que le même canon ne groupera pas mieux avec des ogives de 55 grains. Mais je crois que ça, on peut le ré-expliquer 50 fois; les mythes d'internet ont la vie dure.







La chute est variable en fonction de la masse et de la régularité du projectile. Ces graphiques sont juste des simulations qui montre, à vitesse égale et pour un Tw de 1:9", la chute balistique d'une M193 (de 55 grains), d'une SS109 (de 63 grains) et d'une Hornady A-Max de 75 grains.


Et ici, toujours en simulation, l'influence d'un vent latéral perpendiculaire à l'axe du tir, sur les mêmes projectiles.