LDT AR 15 calibre 223

Bonjour,

Quelqu'un aurais un retour d'information concernant cette arme.
Car je vois que pour la même longueur de canon, il y à deux fabricant différents.
Canon BERGARA
Canon Lothar Walther



Merci

Gab pourra mieux répondre....

Mais je dirais que c'est comme hésiter entre Audi et BMW... ( On est dans le haut du panier )

Ce que je sais c'est qu'il y a beaucoup de pièces communes avec Schmeisser sur le LDT.
Mon armurier m'en propose un également vers les 2000 euros

AlainM a écrit:

Ce que je sais c'est qu'il y a beaucoup de pièces communes avec Schmeisser sur le LDT.
Mon armurier m'en propose un également vers les 2000 euros

pour ce prix, il existe d'autres marques

pl007 a écrit:

pour ce prix, il existe d'autres marques

Oui Ruger par exemple mais ça ne m'attire pas.

Quoi d'autres ?
S&W = ne m'attire pas non plus.

J'attends des réactions de GAB sur le LDT.

Mon armurier me dit que tout est interchangeable dessus. C'est déjà un bon point.

Bon après, ce n'est que pour faire des trous à 50 m...

tu as d'autres modèles dans cette gamme de prix ?

J'envisage de demander à Gab de m'en faire un sur mesure. Reste la fourchette de prix à définir avec lui.
Ca ne me dérange pas de mettre de l'argent pour une arme fiable.
A la base je partais vers un DD MK18 ou M4

Le problème, avec LDT, c'est que même si les boitiers et pièces mobiles sont correctes; le reste....c'est souvent de la foire.

Assemblage approximatif; souvent.
Garde-main, crosse et organes de visée type airsoft.

Pour un prix similaire, il y a de bien meilleurs choix.

gab a écrit:

Le problème, avec LDT, c'est que même si les boitiers et pièces mobiles sont correctes; le reste....c'est souvent de la foire.

Assemblage approximatif; souvent.
Garde-main, crosse et organes de visée type airsoft.

Pour un prix similaire, il y a de bien meilleurs choix.

Pourrait tu me citer quelques une

Merci

S&W et Ruger occupent solidement le créneau de l'entrée de gamme pour un tarif très raisonnable. S&W fait des armes un peu plus généraliste, avec un QC légèrement meilleur que Ruger; mais Ruger propose des armes mieux équipées que les S&W pour un tarif un peu meilleur.

AlainM a écrit:

pl007 a écrit:

pour ce prix, il existe d'autres marques

Oui Ruger par exemple mais ça ne m'attire pas.

Quoi d'autres ?
S&W = ne m'attire pas non plus.

J'attends des réactions de GAB sur le LDT.

Mon armurier me dit que tout est interchangeable dessus. C'est déjà un bon point.

Bon après, ce n'est que pour faire des trous à 50 m...

tu as d'autres modèles dans cette gamme de prix ?

J'envisage de demander à Gab de m'en faire un sur mesure. Reste la fourchette de prix à définir avec lui.
Ca ne me dérange pas de mettre de l'argent pour une arme fiable.
A la base je partais vers un DD MK18 ou M4

et pense également à la valeur de revente, ldt n'a rien à avoir avec les daniel défense ........c'est pas le même taf du tout!!

si cela t'intéresse, il y a beaucoup de daniel defense en stock chez dekaise, va voir jusque là avant......daniel defense bien côté aux us

comme le dit gab, dans un ar 15, il n'y a pas que le canon et le boitier.....le reste détermine la durée de vie de l'arme même à 50m

il y a des bushmaster 16'' pour 1400-1500€, il y a le springfield 16'' saint victor, plus court il faut une bonne mécanique

Bushmaster, selon les années, c'est correct (mais sans plus) à catastrophique. Si la marque est tombée en disgrâce, c'est pour de bonnes raisons.
Springfield, c'est relatif. En terme de qualité, on est au même niveau que Ruger (et pour une bonne raison, d'ailleurs).

Les gens portent DD aux nues mais il faut toute raison garder : ça va bien, tout comme un Colt 6920/6921. Il n’y a rien de "magique" dans un Daniel Defense, à part le mythe publicitaire que Marty a créé autour de son entreprise et du culte de ses adeptes. On est dans une sort d'adoration-adulation ressemblant à Apple.

gab a écrit:

Bushmaster, selon les années, c'est correct (mais sans plus) à catastrophique. Si la marque est tombée en disgrâce, c'est pour de bonnes raisons.
Springfield, c'est relatif. En terme de qualité, on est au même niveau que Ruger (et pour une bonne raison, d'ailleurs).

Les gens portent DD aux nues mais il faut toute raison garder : ça va bien, tout comme un Colt 6920/6921. Il n’y a rien de "magique" dans un Daniel Defense, à part le mythe publicitaire que Marty a créé autour de son entreprise et du culte de ses adeptes. On est dans une sort d'adoration-adulation ressemblant à Apple.

les dd sont bien équipés d'origine, garde mains, crosse, poignée, couleurs plus sympas contrairement aux colt et si tu dois équiper et customiser ton colt, tu es pas loin du prix d'un DD.

On est dans du cosmétique (couleur) ou de l'accessoire (comme un garde-main). En terme de qualité "pure", DD ne fait pas mieux que Colt, en terme de durabilité des verrous et des canons. Les éléments de ces dernières années montrent même qu'ils font un peu moins bien en durabilité ou en équilibre (les Mk18 grossièrement overgassed, par exemple).

DD, c'est comme Apple : c'est de la qualité, c'est indéniable. Mais c'est aussi et surtout de la marque et du marketing.

Salut à tous,

Quelques-unes de mes pièces en .223/5.56,

Smith & Wesson M&P 15 Sport II, de l'entrée de gamme, je suis satisfait. Customisé pour s'amuser mais pas utilisé intensivement.

Colt AR15A4, très satisfait. Plus disponible sur le marché en ce moment.

Colt CR6700A4, idem que précédent. Lower marqué Carbine, c'est dommage.

Barrett REC7, superbe pièce mais pas tiré la moindre cartouche avec.


Et j'envisage un Bushmaster Patrolman's.


Daniel Defense me donne l'impression d'une énorme machine commerciale derrière pour vendre du rêve. Sans remettre en question la qualité que je ne connais pas dutout du coup. Mais voilà, c'est onéreux et peut-être trop commercial à mon goût.



P.s. J'ai un mp non lu de longue date gab pour ma demande d'AR-15.
Merci d'avance.

Edit: j'ai vraiment le même avis que gab pour la marque DD. C'est aussi parceque c'est moins militaire d'époque dans l'aspect peut-être et avec un choix très large au catalogue.

oui mais pour moi, le cosmétique compte franchement et comme en europe on est limité en accessoires et cerakote.......je les trouve plus esthétiques que les colt

c'est le même pour les voitures pourquoi vouloir acheter une belle porsche alors que la voiture de base se déplace également  

j'aurais voulu acheter un stg15 alpen arms mais personne n'en vend en belgique

Pour l'aspect esthétique, c'est indéniablement mieux fini visuellement sur du DD, Barrett et d'autres que je ne connais pas que du Colt, Bushmaster et autres.

Je remarque deux grandes positions sur les attraits des uns et des autres pour l'AR-15.

Essentiellement,

D'un côté, dont je fais partie, le brut fonctionnel et visuellement très militaire M16 et M4 comme dans les films de guerre des années 80, 90, début 2000.

De l'autre côté, la qualité "esthétique", superbe peinture, modernité garde-main et autres et le côté agressif. Peut-être aussi des canons moins longs.

Moi, j'adore le look du plastique dégueulasse du garde-main d'un A2 en rapport à l'usinage parfait d'un garde-main M-Lok en acier/alliage plus moderne.

Il en faut pour tout le monde.

C'est plutôt comparer des voitures similaires, mais au degré de finition différents. Moteurs similaires mais kit carrosserie différents.

Alpen Arms est importé oar Ammotec en Belgique.
Beaucoup de problèmes et d'usure prématurée. Niveau LDT.

Un garde-main AR n'est pas en acier, ce serait stupidement lourd et cher. Ils sont en alliage d'aluminium.

Envoie moi un mail, c'est plus facile que les mp

gab a écrit:

Un garde-main AR n'est pas en acier, ce serait stupidement lourd et cher. Ils sont en alliage d'aluminium.

Envoie moi un mail, c'est plus facile que les mp

Stupidité de l'esprit.

Je fais ça gab.

Très bonne soirée.

Il y a une vingtaine d'années, Olympic Arms a fait des boîtiers en inox.
C'était....lourd. Très lourd pour un AR-15.

gab a écrit:

Il y a une vingtaine d'années, Olympic Arms a fait des boîtiers en inox.
C'était....lourd. Très lourd pour un AR-15.

Très lourd mais robuste peut-être ?

Totalement inutile, vu les contraintes exercées sur un boitier AR.
Et au vu du prix, cela représentait au moins 3 AR "normaux".

gab a écrit:

Totalement inutile, vu les contraintes exercées sur un boitier AR.
Et au vu du prix, cela représentait au moins 3 AR "normaux".

Je me doute. Quelqu'un a pourtant jugé utile de lancer une production.

Ils avaient l'inox gratuit peut-être.


Toujours est-il que je ne suis pas en mesure d'orienter l'auteur du sujet efficacement.

Barrett REC7, budget plus costaud et je ne peux même pas garantir la qualité du fonctionnement, pas encore utilisé une seule fois.

Colt, c'est introuvable actuellement.

Smith & Wesson, pas pour lui. Edit: quoique, j'ai confondu l'auteur avec une autre personne.
Le prix du Smith a augmenté comme tout dernièrement mais acheté 1000€ neuf en armurerie, j'ai trouvé son niveau de finition extérieur extrêmement satisfaisant, son fonctionnement parfait, sans le moindre soucis et une grande facilité pour les modifications.

L'AR-15, ça reste un vaste sujet.

Les Colt seront à nouveau disponible en Mars. Les 6920 et 6921, les types-M4 .

gab a écrit:

Les Colt seront à nouveau disponible en Mars. Les 6920 et 6921, les types-M4 .

Bonjour Gab, tu m'intéresses là

Je t'ai envoyé un mp, mais vu ta réponse plus haut, je vais t'envoyer un mail

Les véritables différences d'un à l'autre gab ?

Merci beaucoup.

Edit:

Je remarque du LE et du CR aussi.
!