Springfield M1A ou FAL

J'envisage l'achat d'un fusil semi-auto en .308.
A votre avis, quels avantages, désavantage entre un FAL et un M1A?

En bon belge je dirais......le FAL..
mais objectivement c'est un choix cornélien....
pourquoi pas les 2?
Ce ne sont pas les mêmes armes, prises en main différentes mais je pense qualités équivalentes

le spingfield est peut-être plus customisable que le fal

Hiawata45 a écrit:

J'envisage l'achat d'un fusil semi-auto en .308.
A votre avis, quels avantages, désavantage entre un FAL et un M1A?

Un fal faut déjà le trouver.
A moins que ne te dirige vers le semi auto anglais. L1A1.

Un fal t'offrira le plaisir du savoir faire belge et un résultat en cible très bon.

Un M1A, t'offrira le plaisir du savoir faire us et en résultat en cible très bon.

Si tu n'es pas attaché à la fn, n'hesite pas sur le sprinfield, effectivement il est customisable et tu pourras en faire un ebr sniper ......

il y a un exemplaire en vente chez cornet

oui je l'ai vu chez cornet , il a l'air pas mal du tout ......

Paul-Emmanuel a écrit:

le spingfield est peut-être plus customisable que le fal

qui ose dire qu'un fal serait moins customisable  





et un m14 monté en version ebr mod 0

pour le tir épaulé ma préférence irait aux armes basique.... pour le tir en appuis ces versions sont des top

il est plus facile de bien tirer au m14 de mon point de vue.... et aux distances exploitable chez nous les deux bien réglée avec de la mun de qualité font jeux égale.

ce sont des must......

voici une présentation avec un m14 classique


et deux fal basique



de mon point de vue toutes ces armes sont complémentaire car exploitant des tirs différents

Je reste un chaud partisan de celui-ci:

C'est super intéressant mais ça ne facilite pas mon choix...
En effet pourquoi pas les deux mais convaincre madame, le portefeuille, le gouverneur et un nouveau coffre...

J'aime bien les 2 mais à choisir c'est le FAL

Un FAL... T'es belge non ?  

Puis dans quelques temps... Un M1A !

a chacun ses gouts !

perso , j' ai un FAL fn Sport et un M 1A (M14) Springfield original 
coté precision le M 14 est meilleur , (meilleure ligne de visée )
le M 14 n' abime pas les douilles , ce qui n' est pas le cas du Fal

si celui qu'on te propose est un Norinco d'il y a quelques années , laisse tomber , acier a ferrer les ânes , les tenons de verrouillage se matent vite 
il semblerait quand même que les derniers produits soient de meilleure qualité
si c 'est un Springfield , harrington & richardson , winch , prend le ! 
et essaye d'avoir quelques chargeurs avec , ils sont rares dans nos régions

Vraiment difficile comme choix.
Les deux ne sont pas si courant que cela, contrairement à ce que l'on peut croire.
Un vrai Fal militaire Belbe c'est pas facile à trouver. J'ai cherché le mien pendant de nombreuses années et ce n'est que grâce à un ami que j'ai pu en trouver un.
Le M14 se trouve c'est vrai mes les prix sont assez élevés. Il n'est pas rare pour in Winch ou un HR d'atteindre des prix de plus de 2000 euros !
Perso impossible de choisir, j'ai acquits les deux...je sais cela ne vas pas vous aider !
Bon courage pour le choix  

le mien , importé des USA en 1998 , canon Douglas , monture de Lunette ,lunette Monarch , appuie joue ,  6 chargeurs , bouchon regulateur de gaz ,
118.000 fr/b ! taxes inclues !

Si c'est pour du tir régulier et le customiser, les dernières productions Norinco en M14 sont une très bonne base. (en vente chez Cornet).

Si le Fal te tente vraiment, prend un L1A1, tu en trouves en superbe état pour des prix avoisinant les 500 à 600 euros. Qui plus est en semi d'origine.

futabarex a écrit:

Perso impossible de choisir, j'ai acquits les deux...

Et il va falloir tester ça rapidement ...  

Perso, au risque de faire hurler je n'aime pas le FAL. je trouve le M1A beaucoup plus agréable au tir, magnifique une fois customisé en EBR.
Il est vrai que je n'ai pas beaucoup de bon souvenir avec le FAL, une enclume que j'ai dû me coltiner lors de longue marche lors de mon service militaire. Je me souviens du FAL belge d'un ami qui avait tellement de jeux dans son axe qu'il était impossible de mettre deux balles dans une cible à 100M. D'un L1A1 vendu soit disant en bon état et dont le canon était rincé et qui perdait ses vis en tirant. Je préfère de loin mon STG57, supérieur au FAL en de nombreux point. Maintenant, dans la famille FAL, le STEYR est pas trop mal.

Webley a écrit:

Perso, au risque de faire hurler je n'aime pas le FAL. je trouve le M1A beaucoup plus agréable au tir, magnifique une fois customisé en EBR.
Il est vrai que je n'ai pas beaucoup de bon souvenir avec le FAL, une enclume que j'ai dû me coltiner lors de longue marche lors de mon service militaire. Je me souviens du FAL belge d'un ami qui avait tellement de jeux dans son axe qu'il était impossible de mettre deux balles dans une cible à 100M. D'un L1A1 vendu soit disant en bon état et dont le canon était rincé et qui perdait ses vis en tirant. Je préfère de loin mon STG57, supérieur au FAL en de nombreux point. Maintenant, dans la famille FAL, le STEYR est pas trop mal.

une épave reste une épave, ça n'a rien à voir avec les qualités de base de l'arme au départ

les fal métrique sont au départ avec des tolérances faible mais la conception en sous ensemble et le démontage de campagne que cela induit est potentiellement générateur de problème pex le jeu dans l'axe....il en va de même dans la famille m16 à un point tel que dans la procédure m4 l'armée us recommande la dépose du upper plus que son basculement.....

un g1 ou un stg 58 sont exactement aux tolérances fal ils ont simplement moins vécus ou été mieux entretenus....

Une M14 est une arme assez recalcitrante en général m'a t'on dit ?
(Fonctionnement, précision...)

Vrai?

Lafouine a écrit:

Une M14 est une arme assez recalcitrante en général m'a t'on dit ?
(Fonctionnement, précision...)

Vrai?

faux.... c'est au contraire une machine à tirer.... une référence en national match, le tar américains

le cycle est celui du garand

ericblo a écrit:

Lafouine a écrit:

Une M14 est une arme assez recalcitrante en général m'a t'on dit ?
(Fonctionnement, précision...)

Vrai?

faux.... c'est au contraire une machine à tirer.... une référence en national match, le tar américains

le cycle est celui du garand

Ok, une mauvaise info de radio stand  

Le M-14, l'évolution ultime du M1 Garand. C'est l'arme par excellence du fusilier. Dans un calibre d'homme, forgé & taillé pour la bataille !