Améliorer sa visée

je pense améliorer ma visée sur mon pistolet ruger sr22 avec ce petit gadget !

Qu'en pensez-vous ? utile ou non

http://www.nitesiters.com/Nitesiters_Handgun_Night_Sights.html

C'est effectivement un gadget.

Il est plus difficile pour moi de viser avec ces machins brillant. C'est moins précis, moins net comme visée qu'une visée métallique ou a la limite celle du glock, assez bien délimitée.


C'est le genre de trucs qu'on met sur une arme de port et d'usage défensif au US

Le tritium fonctionne très bien dans l’obscurité complète, malheureusement dans l’obscurité complète on ne voit pas sa cible.   

Dans la pénombre c’est moins efficace que les visées fluo.

Et en pleine lumière, c’est moins bien qu’une visée classique.

Au CTM, il fait assez sombre, je ne vois pas les 3 points blanc d'origine alors qu'en plein air il sont parfaitement visible.

ma vue n'est plus ce qu'elle était non plus, de plus si j'utilise un diaphragme je perds encore de la luminosité.

Effectivement le CTM est peu éclairé. Aussi bien les postes que les cibles   

Suda a écrit:

Au CTM, il fait assez sombre, je ne vois pas les 3 points blanc d'origine alors qu'en plein air il sont parfaitement visible.

ma vue n'est plus ce qu'elle était non plus, de plus si j'utilise un diaphragme je perds encore de la luminosité.

Au CTM (c'est là que je tir), l'idéal, c'est visée fluo, tu donnes un coup de lampe de poche dessus avant le tir.

Le tritium se voit moins bien, il n'y a pas assez de lumière pour voir les points naturellement, et pas assez sombre pour que le tritium fasse son effet.

J’ai les 3 types de visée, origine sur GLOCK, fluo sur GLOCK et tritium sur KIMBER.

Avant d’acheter, je peux te montrer au CTM sur rdv (j’y vais le vendredi vers 10h /12h et le dimanche avant la fermeture.

Rectification : dans mais interventions précédentes, j’ai parlé de fluo, il s’agit de phosphorescent.


De gauche à droite, avec éclairage artificiel de mauvaise qualité : Kimber tritium, Glock visée d’origine, Glock Visée fluorescente.


Idem avec coup de lampe de poche.


Tritium sur Kimber dans le l’obscurité complète : photo prise avec un iPhone, ce tritium à 9ans !

Mais, lorsque l’on a des yeux de plus de 50 ans, l’alignement des organes de visées, c’est abstrait, il faut pointer correctement vers la cible. (Soigner sa prise en main, l’action sur la détente)

Jean-Philippe a écrit:

Rectification : dans mais interventions précédentes, j’ai parlé de fluo, il s’agit de phosphorescent.


De gauche à droite, avec éclairage artificiel de mauvaise qualité : Kimber tritium, Glock visée d’origine, Glock Visée fluorescente.


Idem avec coup de lampe de poche.


Tritium sur Kimber dans le l’obscurité complète : photo prise avec un iPhone, ce tritium à 9ans !

Mais, lorsque l’on a des yeux de plus de 50 ans, l’alignement des organes de visées, c’est abstrait, il faut pointer correctement vers la cible. (Soigner sa prise en main, l’action sur la détente)

Le tritium on dirait la photo de la vague ovni des années 80
et je plussoie, des yeux de 50 balais et plus on devine plus qu'on ne voit les organes de visée

Paul-Emmanuel a écrit:

Le tritium on dirait la photo de la vague ovni des années 80

C’est une photo faite avec un iPhone par un non-professionnel, les organes de visées tritium, son encore très visible dans l’obscurité totale. 

Mais, effectivement, je pourrais la publier comme 1ère photo d’ovni 2014  

C'est vrai qu'au ctm la lumière est vraiment mauvaise,, que ce soit au dessus ou en bas, quand je tire à 100m j'ai dur à voir mes organes de visée..
Le tritium ça a l'air vraiment bien,
maintenant dans le noir complet voir sa visée sans voir la cible..........   

Très intéressant ce comparatif photo ! le tritium donne super bien

Suda a écrit:

Très intéressant ce comparatif photo ! le tritium donne super bien

Perso le phosphore comme on a sur nos glocks de services ( pour la plupart du moins ), sont pas mal du tout et assez précis ( pour à peine 26€ chez Falcon raptor en plus ) . Sur mon glock perso 34 gen4 ainsi que sur mon Hk usp expert j'ai mis ceux de meprolight au tritium et je t'avoue que c'est encore mieux pour moi ! ils sont réglables et super précis !



je les recommande à 100% ils sont en vente chez zahal

Le plus simple serais de demander au club d'installer un éclairage plus performant, même en LED il est possible d'avoir de bon spot avec un focus cible/table de tir.

Est ce si compliqué/dangereux de demander ce genre de choses?

Je remarque que ce problème se rencontre aussi à mon club, personne ne bouge...

Ou personne n'ose bouger (ou les Rois du Stand ne veulent pas bouger).

Mister_P a écrit:

Le plus simple serais de demander au club d'installer un éclairage plus performant, même en LED il est possible d'avoir de bon spot avec un focus cible/table de tir.

Est ce si compliqué/dangereux de demander ce genre de choses?

Je remarque que ce problème se rencontre aussi à mon club, personne ne bouge...

Ou personne n'ose bouger (ou les Rois du Stand ne veulent pas bouger).

Le problème de beaucoup de clubs ça...à Tournai une fois que l'hiver est bien là il arrive même que la porte du stand ne s'ouvre pas, et une fois qu'il pleut beaucoup, il pleut dans le stand...et j'en passe...c'est un peu le club de Bear Grylls...tu fais une sorte de stage de survie quand tu vas tirer là...  

Sans oublier l'hiver, quand il fait trop froid, les "vieux" ont mal aux os, et ferment le stand plus tôt que prévu

Le cas m'est arrivé près de la centrale de Tihange.

Mister_P a écrit:

Sans oublier l'hiver, quand il fait trop froid, les "vieux" ont mal aux os, et ferment le stand plus tôt que prévu

Le cas m'est arrivé près de la centrale de Tihange.

Encore mieux ça tiens...ho nous on a aussi la plupart des tireurs qui tirent au 22...et certains râlent même quand tu tires au 9mm en même temps...et pour 2 pas de tirs aussi...beaucoup de problèmes aussi niveau retours de cibles...souvent les cibles reviennent pas   

C'est pour cela qu'il faut au moins un tireur par jour par stand avec un cal >= au 44 Mag pour dégager les petit'tireurs du dimanche qui essayent tant bien que mal à faire du point avec leurs bardaf à près de 10 000 €.

C'est alors que le tireur gros calibre lui, fait du point! alors que le chtit, il part.

C'est un peu comme avoir 5 tireurs de 22LR contre un de 44, 22 x 5 ca fait plus que 44

je trouve ça triste de voir que l'on parle de tireurs contre d'autres tireurs peu importe le calibre.....

Oui, c'est triste de se voir reprocher de tirer autre chose que du 22LR, n'est ce pas?

Je fréquente trois stand je tire au gros calibre et on ne m'a jamais reproché de tirer avec autre chose que du 22,(calibre avec lequel je tire aussi tout comme au 4.5)
il y a une chose que l'on appelle tolérance et qui fonctionne dans les deux sens...

Paul-Emmanuel, d'après ta signature, je ne vois qu'un 7.62 Revolver Nagant comme arme de poing en calibre > 22LR.

Si c'est la seule arme de poing que tu possèdes, c'est un peu normal qu'ils ne se plaignent pas

Celui qui doit avoir bcp de problèmes avec les 22LReur c'est flint-glass, avec tout ses gros calibres, il doit en faire des gens pas content du tout.

on peut tirer sans posséder, se faire prêter des armes n'est pas encore interdit.Utiliser les armes des autres au stand non plus..
il ne faut pas présumer sans savoir ni sans connaître.