choix lunette pour benchrest

J'envisage d'acheter prochainement une lunette pour ma nouvelle carabine Anshutz match 64.
Pour me préparer aux compétition de benchrest .22 à 50m
catégorie standard et donc grossissement max 12x

Avez-vous une lunette à conseiller (prix, magasin)

merci

Avec cette carabine là , tu ne vas quand même être dans la catégorie standard.?

Paul-Emmanuel a écrit:

Avec cette carabine là , tu ne vas quand même être dans la catégorie standard.?

Faudra qu'on en parle   

pour le standard la brno est suffisante.......la 64 c'est en unlimited.....

Perso j'ai une IOR 2-12 corps de 35 mm colliers acier TPS.
Cela fait 8 ans qu'elle passe d'une arme à l'autre. J'avais
sur Un T3T avec une 4-14 IOR corps de 40 mm (pas loin de 900 g.) revendue car
pas utile pour du 100 m en Belgique.
Bon matos, solide, lumineux...  

Très bon rapport/qualité, une Waever t36.

on est dans quel ordre de prix avec IOR ou Waever ?

pour l'instant je pense à une

Bushnell TROPHY XLT

6 - 18 X 50 343 €

http://pbcbullets.be/crbst_25.html

mais je n'y connais rien en lunette

La Weaver t36 est à 633 EUR chez hunting sport. Une très belle pièce qui un ami a attendu pendant 6 mois...

Suda a écrit:

on est dans quel ordre de prix avec IOR ou Waever ?

pour l'instant je pense à une

Bushnell TROPHY  XLT

6 - 18 X 50      343 €

http://pbcbullets.be/crbst_25.html

mais je n'y connais rien en lunette

IOR plus de 1000 € largement.   

lama46 a écrit:

IOR  plus de 1000 € largement.   

c'est 2,5 fois le prix de ma carabine   

Ben oui ! une bonne lunette coûte souvent plus que l'arme.   

Une NIKON PROSTAFF 3-9x40 serais parfait pour ce travail.

Extrèmement bonne réputation absolument partout et prix reste correct. (achète sur ebay ou amazon).

Mister_P a écrit:

Une NIKON PROSTAFF 3-9x40 serais parfait pour ce travail.

Extrèmement bonne réputation absolument partout et prix reste correct. (achète sur ebay ou amazon).

oui en effet elle est à 199 euros
et la Nikon Zielfernrohr Prostaff 3-9x50 à 279 euros

qu'est-ce qui justifie cette différence, plus de luminosité ?

Logiquement oui, pour les soirées d'hiver au stand fort fort sombres dans nos contrées...

Cette lunette en magasin te coutera bien 30% plus cher, et de tout de façon tu aura la garantie Nikon magasin ou pas.

Je voudrais m'en payer une mais pas pour tout de suite.

Souvent je regarde les review sur google :

Rifle scope review 2014, tu trouveras un tas de site avec de vrais bon avis. (souvent sites US).   

Je pense jeter mon dévolu sur la : Nikon ProStaff 4-12 x 40 Black Matte Riflescope

http://www.amazon.com/Nikon-ProStaff-Black-Matte-Riflescope/dp/B004MY7LLG

petite question pour une Anschutz match 64 avec ce type de lunette faut-il des colliers haut ou médium ?

Suda a écrit:

Je pense jeter mon dévolu sur la : Nikon ProStaff 4-12 x 40 Black Matte Riflescope

http://www.amazon.com/Nikon-ProStaff-Black-Matte-Riflescope/dp/B004MY7LLG

petite question pour une Anschutz match 64 avec ce type de lunette faut-il des colliers haut ou médium ?

Pour du bench, montage bas   

J'espère que tu nous donnera des nouvelles de cette lunette NIKON.

J'en aurais bien fait l'achat pour ma carabine 22LR mais pas les sous...

Aie   

Entre temps, j'ai continué à chercher la lunette qui conviendrait le mieux à ce que je désirais faire et j'ai écarté la NIKKON.
C'est certainement une très bonne lunette, mais le grossissement est insuffisant pour le bench rest.

J'ai donc commandé une Hawke NiteEye Digi SF IR 6-24x50 ½MD . (267 euros)
Je l'attend toujours, le site où je l'ai commandé ne l'a toujours pas reçue de Hawke   

6-24 ??? comprends pas trop pour du 50m...autant prendre une lunette
visée fixe entre 4 et 9 X ...c'est toi qui voit   

Cela m'a surpris aussi, mais renseignement pris pour le bench rest à 50m 24 mini, et ça monte jusqu'à 45 X
Aux Etats-unis, certains tireurs utilisent les récentes lunettes March dont le modèle variable 10-60x52

l'avantage des grossissements au dessus des X25 il n'y a plus besoin de télescope pour voir les impacts c'est appréciable pour éviter les aller et retour en cible.

24x pour le BR50 c'est pas l'idéal. Minimum 32x pour bien se classer. La Weaver T36 est très utilisé (bon rapport qualité/prix). Environ 450 EUR. Sinon, Leupold 36x ou 45x, mais le prix au-delà de 1200 EUR fait réfléchir. J'ai la Leupold 45x. C'est le top.

m14 a écrit:

24x pour le BR50 c'est pas l'idéal. Minimum 32x pour bien se classer. La Weaver T36 est très utilisé (bon rapport qualité/prix). Environ 450 EUR. Sinon, Leupold 36x ou 45x, mais le prix au-delà de 1200 EUR fait réfléchir. J'ai la Leupold 45x. C'est le top.

Je ne connais pas cette discipline BR à 50 m en .22 mais les grossissements me paraissent "énormes"
par rapport au TLD de 600 à + de 1000 m (14 à 32 X).
Perso je n'ai jamais fait plus que du 600 m (rarement) et souvent du 200 300 m (pas en .22) ????

Pour le BR50, règlement et cibles, voir ici:

http://www.urstbf.org/downloadplus.php?lng=fr

Attention de bien choisir une optique de qualité, j'ai en son temps aussi acheté des lunettes bon marché avec gros grossissement, ces lunettes n'étaient pas fort claires.

N'oubliez pas les Sightron, elles commencent à faire parler d'elles ...
Ils ont une fixe 36X (voir les prix chez espfrance)