S&W .500 !

http://www.essai-armes.fr/

Enfin un avis neutre et éclairé.
Quand on a vu la vidéo, on comprends que le gars n'aime pas car trop puissant et peu maitrisable
Utile si l'on va pécher  au Canada et qu'on doit tirer des ours sans trop de précision.
Bref un 357 (un 44 ?) c'est déjà plus que bien pour le stand.
Reste une "belle" pièce pour frimer et se faire un peu peur ou un peu mal (le pan dans la gu.... n'est pas loin)
En tout cas pas pour moi ou peut-être en 8 pouces...

lagaffe a écrit:

http://www.essai-armes.fr/

Moi je dis, il faut retourner toute la série des "inspecteur Harry"

il a pris un coup de vieux le michel bottreau

deckard a écrit:

lagaffe a écrit:

http://www.essai-armes.fr/

Moi je dis, il faut retourner toute la série des "inspecteur Harry"

Qui a avoué tirer des munitions à blanc sous chargées

tomkat a écrit:

il a pris un coup de vieux le michel bottreau

Il n'est pas encore assez gâteux que pour s'extasier sur une arme aussi , allez soyons gentils, inexploitable.

J'ai eu l'occasion d'en tester un, c'est franchement très désagréable au tir.

Il est vrai aussi que ce n'est pas une arme pour vieux...

Zach a écrit:

Il est vrai aussi que ce n'est pas une arme pour vieux...


     

Peut-être pour les jeunes Rambos testostéronés

Beckers a écrit:

Zach a écrit:

Il est vrai aussi que ce n'est pas une arme pour vieux...


     

Peut-être pour les jeunes Rambos testostéronés

Ou plutôt pour des gens souhaitants se déplacer dans des zones ou il y a des animaux robustes et parfois dangereux.
Ou des tireurs récréatifs qui aiment bien les sensations exagérées qu'une arme hors normes peut procurer.

Il n'y a pas que la mouche avec une 22 qui peut faire frémir un tireur.

Zach a écrit:

Beckers a écrit:

Zach a écrit:

Il est vrai aussi que ce n'est pas une arme pour vieux...


     

Peut-être pour les jeunes Rambos testostéronés

Ou plutôt pour des gens souhaitants se déplacer dans des zones ou il y a des animaux robustes et parfois dangereux.
Ou des tireurs récréatifs qui aiment bien les sensations exagérées qu'une arme hors normes peut procurer.

Il n'y a pas que la mouche avec une 22 qui peut faire frémir un tireur.

Si vous aviez lu ce que j'ai dis, je cite:

Utile si l'on va pécher au Canada et qu'on doit tirer des ours sans trop de précision.
Bref un 357 (un 44 ?) c'est déjà plus que bien pour le stand.
Reste une "belle" pièce pour frimer et se faire un peu peur ou un peu mal (le pan dans la gu.... n'est pas loin)
En tout cas pas pour moi ou peut-être en 8 pouces...
Comme quoi même un "vieux" peut penser la même chose, mais mettre un peu de nuances...
Pas en 4 ' mais pourquoi pas en 8 ou 10 ' pour le fun , avec les armes de guerre qui doivent se retrouver dans un local adapté
pour ne pas emm.... les autres tireurs.

Pour finir, chacun fait ce qu'il veut , achète ce qu'il peut... je m'en moque , j'aime juste discuter sur des points ou il faut penser aux autres et , parfois, ou je me demande ou est le plaisir personnel, à par la frime (qui peut procurer un certain plaisir mais futile).

Zach a écrit:

Beckers a écrit:

Zach a écrit:

Il est vrai aussi que ce n'est pas une arme pour vieux...


     

Peut-être pour les jeunes Rambos testostéronés

Ou plutôt pour des gens souhaitants se déplacer dans des zones ou il y a des animaux robustes et parfois dangereux.
Ou des tireurs récréatifs qui aiment bien les sensations exagérées qu'une arme hors normes peut procurer.

Il n'y a pas que la mouche avec une 22 qui peut faire frémir un tireur.

"pour des gens souhaitants se déplacer dans des zones ou il y a des animaux robustes et parfois dangereux."
Tu veux dire à Charleroi?

Beckers a écrit:

Zach a écrit:

Beckers a écrit:

Zach a écrit:

Il est vrai aussi que ce n'est pas une arme pour vieux...


     

Peut-être pour les jeunes Rambos testostéronés

Ou plutôt pour des gens souhaitants se déplacer dans des zones ou il y a des animaux robustes et parfois dangereux.
Ou des tireurs récréatifs qui aiment bien les sensations exagérées qu'une arme hors normes peut procurer.

Il n'y a pas que la mouche avec une 22 qui peut faire frémir un tireur.

Si vous aviez lu ce que j'ai dis, je cite:

Utile si l'on va pécher  au Canada  et qu'on doit tirer des ours sans trop de précision.
Bref un 357 (un 44 ?) c'est déjà plus que bien pour le stand.
Reste une "belle" pièce pour frimer et se faire un peu peur ou un peu mal (le pan dans la gu.... n'est pas loin)
En tout cas pas pour moi ou peut-être en 8 pouces...
Comme quoi même un "vieux" peut penser la même chose, mais mettre un peu de nuances...
Pas en 4 ' mais pourquoi pas en 8 ou 10 ' pour le fun , avec les armes de guerre qui doivent se retrouver dans un local adapté
pour ne pas emm.... les autres tireurs.

Pour finir, chacun fait ce qu'il veut , achète ce qu'il peut... je m'en moque , j'aime juste discuter sur des points ou il faut penser aux autres et , parfois, ou je me demande ou est le plaisir personnel, à par la frime (qui peut procurer un certain plaisir mais futile).

Relax Boris...
J'avais bien compris que tu dis la même chose que dans le contenu de la vidéo de nos amis français.



Seulement, ton argument du sw500 réduit juste au plaisir de la frime est un peu léger.
Mais bon, si tu veux tu as raison...




Ps: je ne visais personne en indiquant "vieux"... Je disais simplement que ce n'etait pas une arme pour vieux... Nuance! Avec des panneaux indiquants que c'était de l'humour.
Détendons-nous  

gepe a écrit:

Zach a écrit:

Beckers a écrit:

Zach a écrit:

Il est vrai aussi que ce n'est pas une arme pour vieux...


     

Peut-être pour les jeunes Rambos testostéronés

Ou plutôt pour des gens souhaitants se déplacer dans des zones ou il y a des animaux robustes et parfois dangereux.
Ou des tireurs récréatifs qui aiment bien les sensations exagérées qu'une arme hors normes peut procurer.

Il n'y a pas que la mouche avec une 22 qui peut faire frémir un tireur.

"pour des gens souhaitants se déplacer dans des zones ou il y a des animaux robustes et parfois dangereux."
Tu veux dire à Charleroi?  

Hahhahaaaaa. .... Par exemple ! Ou au Zoo d'anvers ou Paraidaiza...

Bah de toute facon, c'est une arme de ... jeunes comme tu dis

je reprends mon  fusil de vieux ...

https://www.dailymotion.com/video/xrsq76_le-fusil-le-plus-puissant-au-monde-950-jdj_tech

A voir à partir de 1'15"

Zach a écrit:

Il est vrai aussi que ce n'est pas une arme pour vieux...


     

Heu, moi, j’étais  jeune, j’avais 45 ans à tous casser, je faisais encore un El Président en 5 sec  no miss.

Beckers a écrit:

Bah de toute facon, c'est une arme de ... vieux comme tu dis
je reprends mon fusil...

https://www.dailymotion.com/video/xrsq76_le-fusil-le-plus-puissant-au-monde-950-jdj_tech

A voir à partir de 1'15"

Oula... Les gars au 22lr vont encore raler...

Beckers a écrit:

...
Pour le 500, dans notre club, merci d aller tirer au 50 m avec les armes de guerre.

 

C'est pas "un jeune" qui a décrété un truc pareil... Si?


Dans beaucoup de club, il y a deux plages horaires pour permettre à tous de bénéficier des infrastructures 25m... C'est plus logique me semble-t-il...

En tous cas j'ai eu en main, dans l'armurerie et avec l'autorisation de son aimable futur proprio, un 4 pouces et bon sang...qu'elle arme. Magnifique !
Rien que le barillet force le respect...
Mais faut franchement être à la recherche de méchante sensation...
Impatient de voir la bête au tir

C'est vrai qu'il est aimable son futur proprio ;-)

Avec un canon de 8", c'est comparable à du .44 mag

Amusant à tirer mais munition et arme trop cher.

Je l'ai essayé en version 10' , l'arme il est vrai est superbe.
Quand tu dis que c'est comme le 44, alors nous ne devons pas avoir le même. C'est beaucoup plus fort, limite bestial, raison pour
laquelle je pense qu'un 4' est difficilement exploitable, (sauf avec des muscles d'acier et une poigne de bûcheron)

Beckers a écrit:

Je l'ai essayé en version 10' , l'arme il est vrai est superbe.
Quand tu dis que c'est comme le 44, alors nous ne devons pas avoir le même. C'est beaucoup plus fort, limite bestial, raison pour
laquelle je pense qu'un 4' est difficilement exploitable, (sauf avec des muscles d'acier et une poigne de bûcheron)

J’ai eu il y a une vingtaine d’année un pistolet à 1 coup en calibre 7-08.
Le 7-08 est un 308 en version 7mm, c’est un calibre arme longue.
C’est brutal mais supportable, en Amérique ils chassent avec ce type d’arme.

Beckers a écrit:

Je l'ai essayé en version 10' , l'arme il est vrai est superbe.
Quand tu dis que c'est comme le 44, alors nous ne devons pas avoir le même. C'est beaucoup plus fort, limite bestial, raison pour
laquelle je pense qu'un 4' est difficilement exploitable, (sauf avec des muscles d'acier et une poigne de bûcheron)

Ben, j'ai eu les même sensation avec le .500 en canon de 8" et son frein de bouche qu'avec un .44 en 4".

J'ai trouvé le .460 plus désagréable.

Stef1204 a écrit:

Beckers a écrit:

Je l'ai essayé en version 10' , l'arme il est vrai est superbe.
Quand tu dis que c'est comme le 44, alors nous ne devons pas avoir le même. C'est beaucoup plus fort, limite bestial, raison pour
laquelle je pense qu'un 4' est difficilement exploitable, (sauf avec des muscles d'acier et une poigne de bûcheron)

J’ai eu il y a une vingtaine d’année un pistolet à 1 coup en calibre 7-08.
Le 7-08 est un 308 en version 7mm, c’est un calibre arme longue.
C’est brutal mais supportable, en Amérique ils chassent avec ce type d’arme.

Conversion du 1911 ?

Sdeip a écrit:

Avec un canon de 8", c'est comparable à du .44 mag

Amusant à tirer mais munition et arme trop cher.

Tu trouves ?
Bon je vais essayer (re) la semaine prochaine , mais je ne trouve pas ...
Dans le 44mag canon 6,5 c'est de la N110 ( 22 grs ) dans le 500 canon 8,5 N110 ( 37 grs ).