Colt série 1991

qui connaît cette arme et peut me renseigner ...

J'ai deux Colt 1991: un en 9mm et un en .45ACP.

Ce sont de bonnes reproductions du Colt M1911A1 avec quelques différences:

-les organes de visée sont plus grands que sur le 1911 (mon Dieu, merci)
-le logement du ressort de chien est en nylon. Pas de problème à signaler de ce côté-là mais j'ai installé une version acier, pour rajouter un peu de poids.
-sur celui qui illustre ta question, c'est une détente longue, de type M1911 alors que la plupart furent vendus avec une détente courte de M1911A1. Par contre, l'immense majorité des 1991 fût équipées du logement de ressort de chien "droit", type 1911 alors que le 1911A1 était doté d'un logement au profil galbé.

Je suis content de ces deux armes, malgré ce que les conservateurs diront contre certaines pièces en MIM (mais il est toujours possible de mettre des pièces d'aftermarker) et la version en 9mm est nettement plus capricieuse que le .45. C'est mon seul bémol.

Tout est dit

gab a écrit:

J'ai deux Colt 1991: un en 9mm et un en .45ACP.

Ce sont de bonnes reproductions du Colt M1911A1 avec quelques différences:

-les organes de visée sont plus grands que sur le 1911 (mon Dieu, merci)
-le logement du ressort de chien est en nylon. Pas de problème à signaler de ce côté-là mais j'ai installé une version acier, pour rajouter un peu de poids.
-sur celui qui illustre ta question, c'est une détente longue, de type M1911 alors que la plupart furent vendus avec une détente courte de M1911A1. Par contre, l'immense majorité des 1991 fût équipées du logement de ressort de chien "droit", type 1911 alors que le 1911A1 était doté d'un logement au profil galbé.

Je suis content de ces deux armes, malgré ce que les conservateurs diront contre certaines pièces en MIM (mais il est toujours possible de mettre des pièces d'aftermarker) et la version en 9mm est nettement plus capricieuse que le .45. C'est mon seul bémol.

capricieuse à quel point ....munitions
je pose la question car c'est celui que je vise..

en gros, la cinématique n'est pas faite pour le 9 mm.
c'est pour cela qu'est venu le GP.

et mrd, moi qui voulait virer mon série 70 en 45 pour un 9 para
me voilà complètement déprimer

Le 1911 est pour moi la plus belle arme sur le marché,même le sig P210 en découle

gab a écrit:

J'ai deux Colt 1991: un en 9mm et un en .45ACP.

Ce sont de bonnes reproductions du Colt M1911A1 avec quelques différences:

-les organes de visée sont plus grands que sur le 1911 (mon Dieu, merci)
-le logement du ressort de chien est en nylon. Pas de problème à signaler de ce côté-là mais j'ai installé une version acier, pour rajouter un peu de poids.
-sur celui qui illustre ta question, c'est une détente longue, de type M1911 alors que la plupart furent vendus avec une détente courte de M1911A1. Par contre, l'immense majorité des 1991 fût équipées du logement de ressort de chien "droit", type 1911 alors que le 1911A1 était doté d'un logement au profil galbé.

Je suis content de ces deux armes, malgré ce que les conservateurs diront contre certaines pièces en MIM (mais il est toujours possible de mettre des pièces d'aftermarker) et la version en 9mm est nettement plus capricieuse que le .45. C'est mon seul bémol.

combien coûte-il en 9 para ?
et 'peut-être , qu'un type de 9 para lui convient mieux ...

crasyhorse a écrit:

gab a écrit:

J'ai deux Colt 1991: un en 9mm et un en .45ACP.

Ce sont de bonnes reproductions du Colt M1911A1 avec quelques différences:

-les organes de visée sont plus grands que sur le 1911 (mon Dieu, merci)
-le logement du ressort de chien est en nylon. Pas de problème à signaler de ce côté-là mais j'ai installé une version acier, pour rajouter un peu de poids.
-sur celui qui illustre ta question, c'est une détente longue, de type M1911 alors que la plupart furent vendus avec une détente courte de M1911A1. Par contre, l'immense majorité des 1991 fût équipées du logement de ressort de chien "droit", type 1911 alors que le 1911A1 était doté d'un logement au profil galbé.

Je suis content de ces deux armes, malgré ce que les conservateurs diront contre certaines pièces en MIM (mais il est toujours possible de mettre des pièces d'aftermarker) et la version en 9mm est nettement plus capricieuse que le .45. C'est mon seul bémol.

combien coûte-il en 9 para ?
et 'peut-être , qu'un type de  9 para lui convient mieux ...

je relance car j'aurais aimé connaitre le prix du 9 para

le prix en .45?

crasyhorse a écrit:

crasyhorse a écrit:

gab a écrit:

J'ai deux Colt 1991: un en 9mm et un en .45ACP.

Ce sont de bonnes reproductions du Colt M1911A1 avec quelques différences:

-les organes de visée sont plus grands que sur le 1911 (mon Dieu, merci)
-le logement du ressort de chien est en nylon. Pas de problème à signaler de ce côté-là mais j'ai installé une version acier, pour rajouter un peu de poids.
-sur celui qui illustre ta question, c'est une détente longue, de type M1911 alors que la plupart furent vendus avec une détente courte de M1911A1. Par contre, l'immense majorité des 1991 fût équipées du logement de ressort de chien "droit", type 1911 alors que le 1911A1 était doté d'un logement au profil galbé.

Je suis content de ces deux armes, malgré ce que les conservateurs diront contre certaines pièces en MIM (mais il est toujours possible de mettre des pièces d'aftermarker) et la version en 9mm est nettement plus capricieuse que le .45. C'est mon seul bémol.

combien coûte-il en 9 para ?
et 'peut-être , qu'un type de  9 para lui convient mieux ...

je relance car j'aurais aimé connaitre le prix du 9 para

Faut regarder sur le site de l'armurerie Podevijn à Zottegem. Dans leur catalogue "pistolet occase" il y a un Colt 1911 en 9 para.

ok merci!

au prix où ils vendent en occasion ,faut pas demander le prix du neuf....