Petite question de Balistique

6 secondes c'est énorme d'une part et c'est selon le calibre. Réponse impossible.

Fonction de:

L'atmosphère (pression, température, humidité)
Le poids de l'ogive
Profil de l'ogive
Coéfficient de traînée
Vitesse initiale
...

Comme a dit Carbone14: réponse impossible avec si peu d'éléments.

elle sera dans le terre depuis un moment ,bien avant que les 6" soient passées !
loi de Newton : tous les corps tombent a la même vitesse

ex :
une balle de 6.5 , poids= 139 gr , V initiale de 825 m/s , a 600m a une chute de 2.6 m
donc , moins d' une seconde après , a l'horizontal , elle est dans la terre !

Il manque des données.

- vitesse à la sortie (par ex. 800 m/sec)
- hauteur du mirador à partir duquel le tireur effectue sa recherche balistique en un tir parfaitement horizontal.

Ceci dit sachant que la vitesse est dégressive + conditions atmosphérique + force attraction terrestre + vent de face, de dos, 90° ou 45° ... etc. ... prenez un Alka-Seltzer avant de calculer.

Par contre, si le tir est effectué dans le vide la réponse sera zéro chute au bout de 6 secondes ... sauf mise en orbite pour une durée plus longue.

Pour illustrer les propos de Lagaffe:

Si l'on prend l'exemple de la 5.56x45 NATO, voilà ce que ça donne:

Après +/-0.3sec, l'ogive est à 240 yards:




Et à 240 yards, elle est déjà 15 pouces (38cm) en-dessous de la centerline du canon:

Six secondes de chute correspond à une distance de tir de plusieurs KM
(4 à 6 selon les calibres) donc un tir effectif à cette distance est peu crédible.
Pas certain non plus qu'une lunette puisse faire une telle correction.
Si tu veux une approximation,tu prends l'ogive de la cartouche,tu vas sur
un très,très haut pont , tu laisses tomber l'ogive dans le "vide",tu compte 6 secondes......
et tu auras une très vague idée.....mais à coups sur çà se mesurera en de nombreuses
dizaines de mètres.

Cordialement

Pilou

Je connais ce tir, il a été réalisé dans les montagnes afghanes à l'aide d'un fusil en .50BMG et de la munition américaine de précision.

La haute altitude a favorisé la portée du projectile, l'air étant moins dense, l'ogive a rencontré moins de résistance et sa traînée a été réduite d'autant.

Si la vitesse moyenne, calculée, est de 469m/s, elle ne correspond en rien à la vitesse réelle du projectile, celui-ci perdant régulièrement de sa vitesse au cours de son vol.
La vitesse initiale, à la sortie du canon, n'est pas de 0m/s mais plutôt de 2800 à 2900ft/s (ce qui fait +/- 855m/s) en employant la munition XM1022 qui est conçue pour une très faible traînée lui permettant de rester supersonique jusqu'à un minimum de 1500m de distance.

Si je me rappelle bien de mes cours de physique :

La distance parcourue est donnée par la formule : D = d0 + vo*t + a*t²/2
En bref: d0 est la distance initial donc ici 0
v0 est la vitesse (verticale) initiale ici 0
a est l' accélération (verticale) c'est la gravité 9.81 m/s²

Donc théoriquement après 6s avec un tir vraiment horizontal la balle est descendue de 9.81*6²/2 = +/- 176 m.

Maintenant, vu les réglages de parallaxe via la lunette, le tir n'est plus horizontal mais en "cloche" donc là, la vitesse , la masse et la forme de l'ogive interviennent. Je ne suis pas prof de physique mais je pense que cette explication tient la route.

Bonne journée.

Exacte, solide tir d'ailleurs..... Merci pour les informations les gars, petite mine d'or, on s'rend pas compte mais ce genre de tir ultime doit etre hyper difficile... Quand tu vois que les mecs sont équipé d'un petit appareil calculant tout (celui avec une élise pour la vitesse du vent, ne reviens plus sur son nom )
Le russkoFrançais a fait un terrible tir avec du 338Lapu, le tout avec une mise en scène remarquable, de la pure folie, dingue de les voir tirer et compter jusque 2 avant d'entendre le point d’impacts
Le record du monde étant de 3695 m avec un fusil de précision 408 Cheytac, je sais pas si depuis il a ete égalé ou battu mais... C'est vraiment dingue, la différence qu'il doit y avoir sur de pareil distance, un petit centimètre trop haut répercuter sur 3kilometres et tu te retrouves le M au dessus, ça doit etre terriblement difficile, par pour rien qu'ils ne sont qu'une petite minorité.
Le pire étant qu'avec ce genre de mec, il ne lui faut pas 10cartouches, généralement la 3e touche...

De l'art Du sport De la passion Du respect

sako85 a écrit:

je vous remercie pour vos explications.

Le temps de 6 sec fait référence au tir d'un australien en Afghanistan qui effectua un tir de 2.815 mètres.  Ce qui fait une vitesse moyenne de 469m/s.
wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Record_de_distance_de_tir_pour_un_tireur_d'%C3%A9lite

La vitesse initiale à la sortie du canon (horizontal) est de 0 m/s.

Cordialement
Michel

Surtout ne pas confondre d'une part les armes employées pas des snipers et en plus les snipers eux même parfaitement entraînés avec l'aide du second qui rentre toutes les données sur un PC et averti le tireur de ce qu'il doit faire. On ne joue absolument pas dans la même cour.
L'arme employée, le calibre le tireur etc .... C'est vraiment un autre monde. Quelques uns sur terre réalisent ce résultat mais très peu.
Comparé à eux nous ne sommes même pas des "portions de gosses".

ouaip ... si non , l’intérêt du sujet ???

déjà 2 secondes , c'est loin mais possible à calculer ; alors 6 ... quel est la finalité de cette question ?

didier7830 a écrit:

ouaip ...   si non , l’intérêt du sujet ???

déjà 2 secondes , c'est loin mais possible à calculer ; alors 6 ... quel est la finalité de cette question ?  

C'est un rappel de la loi de Newton, dès que la balle sort du canon, elle attirée vers le sol, elle tombe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_du_mouvement_de_Newton

Dissila a écrit:

ouaip ...   si non , l’intérêt du sujet ???

déjà 2 secondes , c'est loin mais possible à calculer ; alors 6 ... quel est la finalité de cette question ?

didier7830 a écrit:

C'est un rappel de la loi de Newton(...)

Un rappel utile, assurément.

Je rends grâce à Elkingo qui, en toute clarté, a fourni la seule réponse crédible... J'ai dû me pincer en lisant le reste.  

Et pour ceux dont les cours de cinématique sont trop loin, je vous invite à regarder l'épisode de Mythbusters concernant l'effet de la gravité sur les projectiles ça marche aussi.

En général ceux qui maîtrisent le mieux des pelots qui mettent 6 secondes pour atteindre leurs buts, ceux sont les artilleurs ou les gus tir mortiers.
Ce n'est qu'un avis qui n'engage que moi.

Teshune a écrit:

Dissila a écrit:

ouaip ...   si non , l’intérêt du sujet ???

déjà 2 secondes , c'est loin mais possible à calculer ; alors 6 ... quel est la finalité de cette question ?

didier7830 a écrit:

C'est un rappel de la loi de Newton(...)

Un rappel utile, assurément.

Je rends grâce à Elkingo qui, en toute clarté, a fourni la seule réponse crédible... J'ai dû me pincer en lisant le reste.  

Et pour ceux dont les cours de cinématique sont trop loin, je vous invite à regarder l'épisode de Mythbusters concernant l'effet de la gravité sur les projectiles ça marche aussi.

Y avait un truc pas clair ?

tout est très clair Gab ; je n'ai pas de problème avec Newton

je demandais juste à l'instigateur du sujet de m'expliquer dans quelle mesure les réponses du poste pouvait l'aider dans la pratique

et quelle pratique , vu qu'au-delà de 2secondes on est à + de 1200m ( avec les calibres qui le permettent )

bonjour,
voici la réponse exacte..je n'y résiste pas

https://www.youtube.com/watch?v=w0-A06KKzy0

bon dimanche
fred

Bonjour ,

J'avais fait un graph pour une 6br jusque 600 mètres il y a 15 ans

Ce n'était pas pour toi, Didier, mais pour Teshune: "Je rends grâce à Elkingo qui, en toute clarté, a fourni la seule réponse crédible... J'ai dû me pincer en lisant le reste."

Je ne comprend pas le "pincer"

si le gars est en haut d une montagne p-t mais a 6 seconde au niveau de la mer c est une vitesse de satellisation 45 degrés + perte de porter voir meme 39 + degrés.

Bof, la vitesse de satellisation est de 8 km/seconde.

25918,63517 fps ici au Quebec des recherches ont ete faites pour placer des satellites a l aide d un super canon , resultat decevant...

Quebecois a écrit:

25918,63517 fps ici au Quebec des recherches ont ete faites pour placer des satellites a l aide d un super canon , resultat decevant...

En France on a quelques idiots si vous pouviez recommencer le test, ça nous arrangerait.
Déjà dans la classe politique, c'est un bon début et s'il y a de la perte c'est pas grave on a de la réserve.

t inquiete , nous avons aussi les notres