Baïkal en .222 Remington

Voici mon Baïkal en calibre .222 Remington.
Acheté il y a 3 ou 4 ans sur un coup de tête, une envie subite de faire fumer la Carte de crédit.  
Vous connaissez tous ça. Une fois acheté on se sent bien plus calme, enfin façon de parler parce qu'après c'est les essais.  
Un calibre sympa qui remplace le .223 en France pour éviter de faire une tonne de papiers et surtout de se trouver sous la demande de l'autorisation auprès de l'administration. Il est classé chasse donc bien plus simple à l'achat. Carte de tir à jour ou permis de chasse validé bien sûr.
Cette arme se plie comme un fusil de chasse et se démonte de la même manière. 1 coup, 1 canon.
Ca ne nécessite pas une protection à l'épaule, il n'y a quasiment pas de recul, c'est un .22 amélioré et c'est tout. Vous pouvez taper largement les 200 mètres et en rechargeant certains avec des armes de haut de gammes se payent 600 mètres facilement. Le tireur y est aussi pour quelque chose.
place au photos :





La lunette est simple mais pourrait être mieux. 3-9 x 40 c'est bien sauf la qualité de cette lunette. Pour 100 mètres c'est parfait.
Les munitions que j'utilise sont des Fiocchi 50 grs FMJHP, ça fonctionne très bien mais ce ne sont pas des ogives chasse.
Et je vines de m'apercevoir que j'ai pas posté où il faut. Désolé le staff, si vous déplacez ce sera mieux.

belle arme

Sympa et pas cher. Je l'avais payé 275 €uros, tel quel.
Une bricole pour se faire un grand plaisir.

carbone14 a écrit:

Sympa et pas cher. Je l'avais payé 275 €uros, tel quel.
Une bricole pour se faire un grand plaisir.

Oui c'est vrai, mais il faut rester réaliste, c'est une arme conçue au départ pour tirer le renard, précise d'accord mais pas du tout endurante.
Utilisée pour le tir sur cible, le canon va vite devenir chaud (très chaud) et va donc trop influencer sur la régularité des tirs et donc sur la précision.
En plus il faut un montage spécifique pour monter une optique si tu veux l'avoir à la bonne distance de l’œil sinon tu risques (comme sur la tienne) d'avoir l'optique trop loin de l’œil, en plus d'avoir une optique mal soutenue sur son montage et alors il faut faire gaffe aux chocs !
Sinon le look n'est pas mal, j'aime le canon torsadé et les facilités de démontage, bref une arme simple, pas chère, solide pour se faire plaisir.
Je l'ai personnellement essayée ainsi que les calibres .22hornet et .243win.
En son temps Remington l'a aussi vendue sous l’appellation SPR18 pour une la modique somme de moins 8000 FB (env 200€)    
J'ai eut les mêmes en divers calibres chasse : 36, 32, 28, 24, 20 et 12. Sauf que ce dernier était un juxtaposé.

j-l F a écrit:

carbone14 a écrit:

Sympa et pas cher. Je l'avais payé 275 €uros, tel quel.
Une bricole pour se faire un grand plaisir.

Oui c'est vrai, mais il faut rester réaliste, c'est une arme conçue au départ pour tirer le renard, précise d'accord mais pas du tout endurante.
Utilisée pour le tir sur cible, le canon va vite devenir chaud (très chaud) et va donc trop influencer sur la régularité des tirs et donc sur la précision.
En plus il faut un montage spécifique pour monter une optique si tu veux l'avoir à la bonne distance de l’œil sinon tu risques (comme sur la tienne) d'avoir l'optique trop loin de l’œil, en plus d'avoir une optique mal soutenue sur son montage et alors il faut faire gaffe aux chocs !
Sinon le look n'est pas mal, j'aime le canon torsadé et les facilités de démontage, bref une arme simple, pas chère, solide pour se faire plaisir.
Je l'ai personnellement essayée ainsi que les calibres .22hornet et .243win.
En son temps Remington l'a aussi vendue sous l’appellation SPR18 pour une la modique somme de moins 8000 FB (env 200€)    
J'ai eut les mêmes en divers calibres chasse : 36, 32, 28, 24, 20 et 12. Sauf que ce dernier était un juxtaposé.

C'est vrai : en hiver j'ai du mal à tirer car mon œil est éloigné à cause de vêtements trop épais mais je fais de efforts, en été et en tee-shirt j'ai pas ce problème quant au canon je tire calmement. Je tire 2 ou 3 munitions sagement et après je vais voir le carton à 100 mètres etc ... Disons qu'en 2 heures je tire 15 munitions et c'est tout. Tout au plus ça me fait 60/70 munitions dans l'année donc je ne pousse pas l'arme.
C'est une arme de chasse et pas de tir, l'acier est différent j'en suis conscient.

Dans ces conditions tu ne risques pas de la maltraiter et tu en tireras satisfaction bien longtemps. Essayes quand même de te
trouver le rail adéquat tu n'en seras que plus content !

j-l F a écrit:

Dans ces  conditions tu ne risques pas de la maltraiter et tu en tireras satisfaction bien longtemps. Essayes quand même de te
trouver le rail adéquat tu n'en seras que plus content !

Au moins une autre lunette et ses colliers serait un plus, on verra plus tard.

j ai la même arme tres agreable atirer

Bonjour,
Elle est à vendre svp?
Cdt et merci de votre réponse
mirogoldwing

mirogoldwing a écrit:

Bonjour,
Elle est à vendre svp?
Cdt et merci de votre réponse
mirogoldwing

le post date de 2016

L'auteur du sujet ne fait plus partie du forum, donc aucune réponse possible

Bonjour,
Ok sorry , je n'ais pas fait attention à la date du post.
Cdt
mirogoldwing

Bon, j'ai deux expériences de cette arme : l'une en .222 Rem, l'autre en .243.
Ne parlons pas plus que cela des calibres : les deux sont très bien, par tendance naturelle car j'aime avoir "de la patate" à n'en n'avoir qu'un ce serait le.243.
Le seul reproche à chacune de mes armes fut la nécessité de retravailler un peu le verrou du canon basculant (trop dur) et surtout la détente à la fois longue, grattante et dure.
Armes satisfaisantes en terme de précision.

Bonjour C50,
Merci de votre retour c'est aimable à vous.
Cdt
mirogoldwing