contre poids

Bonjour,

j'aurais voulu avoir l'avis des pro de l'ipsc concernant les contre poids sur vos armes ,je pratique personellement le pin shooting ,je tir au Glock et pendant les entrainements, il m'arrive de tiré avec des lampes sur mon G17, ce qui évidement aide grandement pour diminuer le recul de l'arme ,mais evidement je ne vais pas me présenté à une compétition avec une "olight " accrocher à mon Glock ,aussi j'ai vu que la firme Toni System proposait des contre-poids pour Glock et vu que c'est autoriser en pin shooting standart ,pourquoi se privé !
Ceci dit ils proposent des poids de 50gr et de 140gr, et j'hésite quelque peu ,d'ou mon besoin de vos conseil ,avec 50gr et les 6 cartouches prévue pour la discipline du pin shotting ,l'equilibre de mon 17 est parfait mais le gain au niveaux du recul est percptible mais faible ,avec 140 gr le Glock pique fortement du nez mais est presque mort dans la main quant je tire !?
Mes lampes font entre 70 et 85 gr et la sensaions est nikel ,mais pour les poids ,c'est soit 50gr ,soit 140gr ,rien entre les deux ,vaut-il mieux un peut trop légé ou un peut trop lourd ?
Que me conseiller vous, et quel son vos config et pourquoi ?

Cela peut aider à diminuer le recul angulaire de l'arme, par contre vu que ça l'alourdi ça pénalise dans les transitions de cible.

L'idéal serait une arme légère sans recul (ce qui n'existe pas ... encore ...);

Des tireurs US en USPSA tirent avec des lampes effectivement.
En open ce serait admis, mais un bon compensateur fait le job, il est fait pour.
En standard si seulement l'arme rentre dans la boite étalon.
En production niet verboten !

Les armes modernes semblent terriblement équilibrées.

Dans les essais que je vois, la visée retombe bien en ligne.

Quand je vois un sp01 ça donne super.
Mon tanfo.... Woaw.

Et avec un sti svi ça doit encore être autre chose

Plutôt que d'alourdir, faut alléger les pièces mobiles.

browning a écrit:

Les armes modernes semblent terriblement équilibrées.

Dans les essais que je vois, la visée retombe bien en ligne.

Quand je vois un sp01 ça donne super.
Mon tanfo.... Woaw.

Et avec un sti svi ça doit encore être autre chose

Plutôt que d'alourdir, faut alléger les pièces mobiles.

Allégé un Glock
Pourquoi d'après toi le CZ shadow 2 est encore plus lourd que le 1 ,alors qu'il est spécialement destiné à la compétition ipsc ?!
Les armes sont de plus en plus légère pour être portée ,pas pour la compétition.

tintin40sw a écrit:

Cela peut aider à diminuer le recul angulaire de l'arme, par contre vu que ça l'alourdi ça pénalise dans les transitions de cible.

L'idéal serait une arme légère sans recul (ce qui n'existe pas ... encore ...);

Des tireurs US en USPSA tirent avec des lampes effectivement.
En open ce serait admis, mais un bon compensateur fait le job, il est fait pour.
En standard si seulement l'arme rentre dans la boite étalon.
En production niet verboten !

Merci pour ta réponse , je voudrais trouver un compromis entre diminuer légèrement le recul sans me pénalisé dans les transitions de cible ,ce qui est très important dans le Pin Shooting ,je pense partir sur le poids de 50 gr alors .

alléger LES PIECES MOBILES

faut commencer par ça
ensuite je parle d'équilibre, il faut le poids nécessaire là où il faut.

trop ou pas assez, la remise en ligne des organes de visées sur la cible serait décalée

xian23 a écrit:

browning a écrit:

Les armes modernes semblent terriblement équilibrées.

Dans les essais que je vois, la visée retombe bien en ligne.

Quand je vois un sp01 ça donne super.
Mon tanfo.... Woaw.

Et avec un sti svi ça doit encore être autre chose

Plutôt que d'alourdir, faut alléger les pièces mobiles.

Allégé un Glock
Pourquoi d'après toi le CZ shadow 2 est encore plus lourd que le 1 ,alors qu'il est spécialement destiné à la compétition ipsc ?!
Les armes sont de plus en plus légère pour être portée ,pas pour la compétition.

je discutais l'autre jour avec un armurier.
il me disait: le glock est un bel outil de travail, facile léger, fiable, design, précis.
ce n'est pas une arme de tir sportif. même si certains se débrouillent à merveille avec

donc j'irais plutôt chercher la solution vers un autre pistolet

browning a écrit:

alléger LES PIECES MOBILES

faut commencer par ça
ensuite je parle d'équilibre, il faut le poids nécessaire là où il faut.

trop ou pas assez, la remise en ligne des organes de visées sur la cible serait décalée

Ok ,ok ,Sorry
Mais ma question concerne les contre poids ,pas les customisation super chére

browning a écrit:

xian23 a écrit:

browning a écrit:

Les armes modernes semblent terriblement équilibrées.

Dans les essais que je vois, la visée retombe bien en ligne.

Quand je vois un sp01 ça donne super.
Mon tanfo.... Woaw.

Et avec un sti svi ça doit encore être autre chose

Plutôt que d'alourdir, faut alléger les pièces mobiles.

Allégé un Glock
Pourquoi d'après toi le CZ shadow 2 est encore plus lourd que le 1 ,alors qu'il est spécialement destiné à la compétition ipsc ?!
Les armes sont de plus en plus légère pour être portée ,pas pour la compétition.

je discutais l'autre jour avec un armurier.
il me disait: le glock est un bel outil de travail, facile léger, fiable, design, précis.
ce n'est pas une arme de tir sportif. même si certains se débrouillent à merveille avec

donc j'irais plutôt chercher la solution vers un autre pistolet  

Oui ,mais c'est pas le sujet ,je connais bien les différents pistolet du marché ,depuis les décennies que je pratique ,et moi c'est Glock que je préfère

browning a écrit:

alléger LES PIECES MOBILES

faut commencer par ça

Avec le fait de changer radicalement la dynamique de l'arme...
Et te voilà contraint d'adapter soit la puissance de tes munitions, soit la résistance au recul (càd, le ressort récupérateur, dans le cas d'un Glock ou bien le combo ressort récupérateur & ressort de chien dans les Tanfo/CZ/1911)

tu as raison

il vaut mieux faire préparer son arme par un pro, lui seul pourra trouver LE bon équilibre.