Un peu d'histoire

Bonjour,

Une question m'est venue comme ça...

Quelle a été la première cartouche a utiliser un étui à collet rétreint aussi appelée cartouche bouteille?

Quels avantages offre cet étui sur un étui droit?

J'ai fouillé sur le net sans grand succès, merci aux connaisseurs

sans en connaitre l'histoire

la douille "bouteille" permet plus de poudre ( pour une douille plus courte que si elle était droite )
et comme plus courte ( à charge égale ) inflammation de la poudre plus homogène

imagine une du 308 en douille droite elle ferait 10cm

C'est un peu vague, car plusieurs pays ont vu naître ce type de cartouches dans un espace de temps assez réduit (les Vetterli, les Berdan russes, les Martini-Henry,...)

Mais une des plus vieilles expérimentations connues est le 56-46 Spencer Sportif Rifle, en 1864-1865 à Springfield Armory.

@ didier7830: je ne pense pas qu'à longueur égale un étui bouteille permette plus de poudre, c'est surtout pour réduire le calibre en gardant une certaine capacité de poudre.
Un étui de .308 droit serait juste plus fin, dans le prolongement de l'ogive ^^

@ gab: sais tu si ce type d'étui apporte un avantage au niveau vitesse, inflammation, précision, pression?
C'est étonnant que tout le monde se mette à l'étui bouteille quasi en même temps. En tous cas les progrès en termes d'armes à feu ont été fulgurant à cette époque.

Je vais donner un raisonnement personnel:


On recherchait très probablement plus de vitesse, donc il fallait plus de pression ...
On recherchait très probablement plus de pression, donc pour ce faire prévoir plus de sauce ...
On recherchait très probablement plus de précision, donc pour ce faire une bouteille devrait logiquement donner plus d'étanchéité donc plus de régularité dans les pressions

Tout cela pour très probablement toucher des distances plus lointaines ...

Je pense que Gab peut facilement infirmer ou confirmer ?

Tes 2 premières idées sont bonnes, pas la troisième ;-)

En fait, les armuriers sont confrontés, partout dans le monde, au même problème: plus de vitesse nécessité plus de poudre.

Hors, pour mettre plus de poudre, il n'y a pas d'autres solutions que d’accroître le volume de la "chambre" (dans ce cas-ci, la douille). Pour éviter de faire des douilles démesurément longues, des techniciens ont l'idée de l'étui-bouteille, permettant d’accroître le volume sans augmenter la longueur hors-tout. Il est bien plus facile d'élargir la face de la culasse et la largeur du boitier que d'allonger la longueur de la munition.

Avec l'apparition des armes à répétition, raccourcir la douille permet également d'obtenir un mécanisme plus court, et donc un mouvement moins long pour recharger l'arme (et également une arme plus légère et moins encombrante).

La recherche de l'étanchéité et de la vitesse entraîneront l'apparition des projectiles cuivrés de "petit calibre" (le 7-8mm, lors de son apparition dans les différentes armées, est vu comme un petit calibre).

Je penserais aussi au .577 Snider.
Bon, c'est un étui en clinquant mais bon...

Pourtant, rien qu'un visuel sur une douille une fois tirée, avec juste le collet noirci, permet de penser que l'étanchéité serait meilleure.

Mais c'est juste une déduction, je ne me pose pas comme guru en la matière

Les problèmes d'étanchéité n'étaient pas, à l'époque, fortement considéré : les larges variations de fabrication et la métallurgie imparfaite de l'époque, accumulés à l'usage de poudre noire, rendait l'étanchéité imparfaite insoluble pour les contemporains.

Oui donc si je comprends bien tes dires, c'est que ce n'ETAIT pas le but à l'origine, mais avec le recul, de nos jours on peut l'affirmer ?

Oui, tout à fait !
Les étuis-bouteilles et l'amélioration de la fabrication vont amener à une très grande amélioration de l'étanchéité, qui est aussi améliorée par les progrès de l'amorçage.

À la fin du XIXeme siècle, la technologie est quasiment mature!