Le G36 Bundeswehr devrait être remplacé par le Haenel MK556.

Je ne vais pas trop m'avancé, même si j'ai fait carrière dans la grande muette, mais les armes sont soumises a des conditions rudes; pour ceux qui les utilisent sur le terrain souvent.
C'est fait pour, mais elle souffrent bien plus que les armes des tireurs civils, ça c'est certain, de plus, elle ne tiendrons pas ce que les fusils a verrou des deux premières confrontations mondiales on tenu, elles était construites a bien plus d'exemplaires aussi les vielles buses !
Apparemment, le g36 avait des défauts et des soucis au tir par forte chaleur, j'en ai utilisé en test de cartouches, je n'ai pas l'expérience de problèmes vécu avec ces fameux G36,mais Gab nous éclairera sur ces défauts ou soucis récurents,j'en suis sur.

L'annulation de la commande viendrait bien du fait d'une plainte déposée par H&K au sujet de la possibilité "over the beach" du Haenel pompé sur un brevet de chez eux.
(Rigolo car vous parliez de cette capacité un peu plus haut, comme quoi....)

Le PDF du brevet est dispo dans le Euro Patent Office: Europaische Patentschrift EP 2 018 508 B1

C est tout en Allemand mais il y a des dessins techniques qui accompagnent...

La saga du G36, c'est d'abord un problème de zérotage en Afghanistan.

D'abord, la Bw a cru à un problème lié aux très hautes températures...mais le même problème est apparu sur des armes en Allemagne.

Donc, c'est le lot de munitions qui a été accusé.
Puis, finalement, il a fallu se rendre que ce sont les armes qui ont un problème.

Le G36, c'est la première génération d'armes longues en polymères et les défauts apparaissent bien des années après: le polymère utilisé par HK s'est micro-fracturé avec les années, autour de l'embase du canon. A chaque tir, le polymère se compresse un peu différement. Il en résulte un zérotage très, très approximatif.

Donc, non, ce n'est pas lié à l'utilisation miliaire de l'arme...simplement à un défaut du matériau d'origine.

HK dépose plainte, comme Steyr a déposé plainte à l'époque où Sig a proposé son P320/M17 à l'US Army; dans une tentative de sauver les meubles (un peu comme Glock aussi, face au Sig M17/M18). C'est normal, il fallait s'y attendre. Mais HK va avoir du mal à défendre son cas face à un tribunal; car ils auraient dû se défendre bien plus tôt dans ce cas...au moment même où Haenel a mis l'arme sur le marché.

Est-ce que les militaires rincent les armes ? Oui, bien sûr: comme l'a bien fait remarqué Spartan: une arme qui va sur le terrain, c'est une arme qui déguste. Une arme qui est mise dans une école, c'est une arme qui déguste. Entre l'encrassement dû à l'environnement, le tir des munitions Blanks (grandes destructrices de canons), et les milliers de montage/démontage d'une arme (en école)...la majorité sont bonnes pour la poubelle.

Maintenant, de là à dire qu'un fusil à verrou de 14-18 ou de 40-45 tiendra plus longtemps qu'une arme moderne, je n'oserai pas l'affirmer...ce serait plutôt question d'environnement d'utilisation. Je suis intimement persuadé que si je devais, demain, faire un test d'endurance entre un Mauser 98 (standard) de 1915 et un SCAR-H, le SCAR-H va enterré le Mauser en terme de précision, de répétabilité et d'endurance.
Maintenant, si on laisse les deux armes dehors, en Novembre, pour les ressortir de sol en Avril et tirer avec après juste un coup de baguette dans le canon....la mécanique (beaucoup) plus simple du Mauser surpassera probablement celle du SCAR.
En terme de durabilité, on a fait énormément de progrès: le canon de 7.62 de 1940 (en .30-06, par exemple), qui est rincé après 6000 tirs et qui ovalise après 12000 tirs sera battu très nettement par un canon moderne, à acier fortement allié et âme chromée, qui va tirer ses 20000cps sans trop de problème.

Du coup merci pour ces infos, je n'était pas au courant de ces micro fissures, j'avais vu passé un article dans une revue du style "raid" pour ne pas la nommé ;sans entré dans les détails celle ci relatait des soucis de précision sur des théâtres d'opération ou de fortes températures sont courantes la journée.
Maintenant, je comprends mieux .