Licence pour les pros...

Il me vient subitement une idée. Pourquoi ne pas inclure dans la Loi une licence pour les tireurs professionnels Par là, j'entend des personnes qui portent et s'entraînent au maniement des armes au boulot. Cette license leur permettrait d'avoir des facilités au niveau de la détention d'armes et du tir dans le civil

Rassurez-vous, je sais que c'est une idée farfelue mais j'ai rien de plus intéressant à raconter

Faut bien détendre l'atmosphère...

Une licence pour les professionnels? Donc, pour les 36.000 militaires? Je ne crois pas que cette idée passera un jour.
Je me souviens qu'on déclassait, à la Défense, vers les années 1993-94, 12.000 fusils AFN .30. Au prix de 2.500 Fb pour les fusils classiques et de 6.500 Fb pour les snipers, avec lunette et caisse de transport. L'Armée voulait les proposer à la vente aux militaires qui seraient intéressés.
Le ministre de la justice de l'époque, Melchior W., a immédiatement réagi. -"Quoi, 12.000 fusils dans la nature, aux mains des militaires? Jamais!"-
Alors, des licences pour 36.000 personnes ...? Cela ne ferait qu'alimenter cette même psychose. Surtout, qu'il paraît qu'il y en aurait parmi eux qui seraient ... psychopathes ou néo-nazis!
Allez,
A+

Toujours le mot pour rire Olivier ???

captain a écrit:

Une licence pour les professionnels? Donc, pour les 36.000 militaires? Je ne crois pas que cette idée passera un jour.
Je me souviens qu'on déclassait, à la Défense, vers les années 1993-94, 12.000 fusils AFN .30. Au prix de 2.500 Fb pour les fusils classiques et de 6.500 Fb pour les snipers, avec lunette et caisse de transport. L'Armée voulait les proposer à la vente aux militaires qui seraient intéressés.
Le ministre de la justice de l'époque, Melchior W., a immédiatement réagi. -"Quoi, 12.000 fusils dans la nature, aux mains des militaires? Jamais!"-
Alors, des licences pour 36.000 personnes ...? Cela ne ferait qu'alimenter cette même psychose. Surtout, qu'il paraît qu'il y en aurait parmi eux qui seraient ... psychopathes ou néo-nazis!
Allez,
A+

Il me semble quand même que des professionnels, qui durant toute leur vie, ont manipulé des armes et ont travaillé pour leur pays sont quand même moins dangereux que, par exemple, n'importe quel jeune civil qui va s'acheter une arme parce qu'il a vu une scène d'action dans un film...

Admin a écrit:

Toujours le mot pour rire Olivier ???

On fait ce qu'on peut hein

Pas du tout, Cobra13, les jeunes sont moins dangeureux que les vieux parce qu'ils se sont entraînés sur des play-stations.

Bonsoir. C'est "LA" gouverneur de Bruxelles et elle est catégoriquement anti-armes. Elle l'a fait bien sentir pendant les diverses réunions qui ont eu lieu avec les représentants du milieu du tir et de la collection, lors de la préparation de la législation actuelle.
Salut,
Captain

Jean-Philippe a écrit:

Par l’expérience des copains, je peux t’affirmer que pour obtenir un permis de port d’arme pour le parcours de tir.

Sur Bruxelles Capitale, le gouverneur de province, est plus dur avec les policiers, et les militaires (refus etc)

Et je crois que le motif c’est Captain qui l’a dit :

captain a écrit:

.......Cela ne ferait qu'alimenter cette même psychose. Surtout, qu'il paraît qu'il y en aurait parmi eux qui seraient ... psychopathes ou néo-nazis!
Allez,
A+

Pour devenir Policier, il faut réussir plusieurs tests et notamment un test psychologique... Je suppose qu'il en est de même pour les militaires...
Donc, il ne devrait, logiquement, pas y avoir de psychopates...
Quant aux personnes qui "pètent un cable", faudrait plutôt travailler contre les causes qui déclenchent ce phénomène à savoir la consommation abusive d'alcool et/où de stupéfiants, le stress, etc...

Quand je parle de militaires psychopathes, c'est de l'ironie, bien sûr. L'objectif de la nouvelle législation étant de limiter l'accès aux armes, on ne peut donc pas en faciliter l'achat à près de 40.000 personnes.
En ce qui concerne les tests psychotechniques, ils sont un premier filtre au recrutement. A ce moment, les individus sont, en général, jeunes et inexpérimentés. Ce sont les conditions de terrain ensuite, comme en Somalie, au Liban, en Afrique centrale, etc ... qui font en sorte qu'on devienne indifférent et imperméable à la pitié, la douleur, ...
Par exemple, 10% des paras, revenus de Somalie, présentaient des troubles du comportement. Je suppose que les policiers, qui travaillent dans les quartiers difficiles, rencontrent également ce type de problèmes.
Amicalement,
Captain

captain a écrit:

Je suppose que les policiers, qui travaillent dans les quartiers difficiles, rencontrent également ce type de problèmes.
Amicalement,
Captain

Pas à ma connaissance mais ce à quoi les Policiers sont confrontés n'est en rien comparable à ce que les militaires peuvent rencontrer lors de leurs missions extérieures. Nous ne voyons pas constamment des cadavres (qui sont parfois horriblement mutilés), nous ne nous faisons pas tirer dessus tous les jours (heureusement d'ailleurs), etc...

Note pour Captain: cliquer sur "répondre au sujet"

Jean-Philippe a écrit:

Mais, Olivier, je ne mes pas en doute la compétence des policiers, ou des militaire, c’est Madame VPDC qui le fait.

Mon Responsable de club est un ancien Major, il a porté une (des) armes en mission extérieur pendant des années, Madame VPDC à mis en doute sa formation d’officier, idem pour un policier parmi nous qui porte une arme quotidiennement en service, refus sans le fameux examen psychiatrique (175,00 €), dont elle est le seule gouverneur à imposer. Motif : j’use de mon pouvoir discrétionnaire.



Moi, j’ai dû aussi passé cet examen psy à 175,00 €, juste pour porter une arme en parcours !

En fait, elle ne veut pas assumer la responsabilité d'un éventuel incident. Elle s'en remet donc à un psy. Son idée n'est pas mauvaise en soi mais le coût de la visite devrait être pris en compte par l'Etat et non par le tireur...

Faut voir le côté positif de la chose: maintenant, on sait que tu es saint d'esprit!