FN 10-22

Il y a probablement certaines armes qui sont meilleures et d'autres qui sont peu précises. C'est sans doute une question de chance pour les acheteurs.
Une chose qui m'ennuie sur ces Browning, c'est la sécurité de poignée. Le fait de devoir l'enfoncer nuit fortement à la précision, du moins dans mon cas. Ce que je fais, c'est maintenir la sécurité enfoncée au moyen d'un colson mais il faut l'enlever lors du nettoyage car impossible d'enlever la culasse avec la sécurité enfoncée.

JCR1630 a écrit:

TeddyBear a écrit:

127,02 euros exactement, dont 44,83 de contribution communale.

C'est bizarre ça, une contribution communale. Cela voudrait dire que chaque commune devait voter annuellement une taxe additionnelle sur les demandes de modèle 4 et que cette taxe pourrait être différente d'une commune à l'autre. Peu vraisemblable. Je n'ai jamais vu ça dans ma commune et j'ai été conseiller communal pendant 18 ans.
Tu es certain de cette taxe communale ?

C’est ce qui indiqué sur la ’facture’ issue du service armes.
Mais je ne pense pas que les communes votent ou decident quoi que ce soit à ce niveau.
Je peux me tromper mais cela doit être une sorte de forfait unique attribué d’office au communes par le service fédéral.
A moins que la facture ne dise n’importe quoi... de toute façon tu es forcément mieux placé que moi quant à la connaissance des recettes des communes...

JCR1630 a écrit:

.....
Une chose qui m'ennuie sur ces Browning, c'est la sécurité de poignée. Le fait de devoir l'enfoncer nuit fortement à la précision, du moins dans mon cas. Ce que je fais, c'est maintenir la sécurité enfoncée au moyen d'un colson mais il faut l'enlever lors du nettoyage car impossible d'enlever la culasse avec la sécurité enfoncée.

J’ai eu le même problème il y a des années sur une autre arme, avant que je ne m’y fasse...
Plutôt qu’un colson relativement peu confortable, j’utilisais un élastique. Plus agréable à la prise en main et nettement plus facilement à mettre et enlever...

TeddyBear a écrit:

JCR1630 a écrit:

TeddyBear a écrit:

127,02 euros exactement, dont 44,83 de contribution communale.

C'est bizarre ça, une contribution communale. Cela voudrait dire que chaque commune devait voter annuellement une taxe additionnelle sur les demandes de modèle 4 et que cette taxe pourrait être différente d'une commune à l'autre. Peu vraisemblable. Je n'ai jamais vu ça dans ma commune et j'ai été conseiller communal pendant 18 ans.
Tu es certain de cette taxe communale ?

C’est ce qui indiqué sur la ’facture’ issue du service armes.
Mais je ne pense pas que les communes votent ou decident quoi que ce soit à ce niveau.
Je peux me tromper mais cela doit être une sorte de forfait unique attribué d’office au communes par le service fédéral.
A moins que la facture ne dise n’importe quoi... de toute façon tu es forcément mieux placé que moi quant à la connaissance des recettes des communes...

.

jadis , quand les notions " armes de défense , armes de sport , armes de chasses et armes de guerres " existait encore, seul les armes de guerres était gérée au niveau des gouverneurs , pour les demandes d'armes de poings , via les polices communale , il fallait aller chercher des "timbres fiscaux " , maintenant avec le fédéral , il est rétrocéder une partie de la redevance

ubert a écrit:

Merçi pour la reponse, papa était gendarme il avait regretté amèrement son GP 9 MM , il m'avait confier qu'un malfrat a 25 m avec une balle dans le bide ce serait enfui sans trop d'egratignure......pour infos

C'est néanmoins avec ce calibre, si ma mémoire est bonne, que l'ancien ministre et bourgmestre de Flémalle, André Cools, a été
abattu par des tueurs venus de d'Afrique du Nord.

picobill a écrit:

ubert a écrit:

Merçi pour la reponse, papa était gendarme il avait regretté amèrement son GP 9 MM , il m'avait confier qu'un malfrat a 25 m avec une balle dans le bide ce serait enfui sans trop d'egratignure......pour infos

C'est néanmoins avec ce calibre, si ma mémoire est bonne, que l'ancien ministre et bourgmestre de Flémalle, André Cools, a été
abattu par des tueurs venus de d'Afrique du Nord.

Une balle dans la gorge, la deuxième à l'arrière de la tête (la tempe selon un autre texte). Même au 9 mm Flobert, ça tue avec des tirs pareils.

Le 7,65 Browning sera moins efficace par exemple, pour passer une bonne veste en cuir et occasionner plus que des dégâts superficiels. Et à l'époque, les vestes en cuir, c'était courant.  


À l'heure actuelle, ce qui lui est demandé, c'est passer une cible en carton à 15/25 mètres et ça, ça le fait très bien.

Dommage quand même que son prix soit assez onéreux tout de même.

bonne arme clairement d'une autre époque et avec d'autres standards.

Les armes de cette famille vieillissent plutôt bien

la précision est celle escomptée par une arme orientée défense et vendue comme tel sauf quelques rares modèles sport. Soit tenir le 8 d'une c50 à 15 m sans trop d'éffort.
la létalité du 32 acp comme du 380 (9 court) est largement aussi éfficace dans le cadre d'usage de l'époque qu'une 9 para mais oui par rapport à nos armes moderne et les calibres actuels cela semble désuet. Ce n'est qu'une illusion

Belle achat, il m'arrive encore de sortir un de mes fn1022 au tir et je prend autant de plaisir à l' entretien qu'a tirer.

Je possède deux 10/22, un 7,65 des années 50 et un 9 court préfixe A je pense de 1946.
Je les sors de temps en temps pour tirer 15 ou 20 cartouches chacun. Pas pour faire du point, quand je suis dans le noir à 15 m je suis content.
L'arme a la réputation de cliquoter quand on la secoue, les organes de visée ne sont pas des meilleurs, la sûreté de crosse m'oblige souvent à rectifier la prise en main. Mais ce sont les standards de l'époque.
C'est plus une pièce de collection à utiliser pour le plaisir.
J'ai également deux 1910, 7.65 et 9 court, pas plus confortables pour le tir, mais ça reste toujours un plaisir de les sortir.

La veste en cuir qui arrête les 7,65 Browning est une histoire qui a fait son petit chemin, mais c'est une pure légende urbaine

C'est vrai que le pouvoir d'arrêt d'une 7,65 est faible, justement parce qu'elle est très pénétrante pour son gabarit. Ce n'est certainement pas comparable avec une 9mm Para, mais voyez les vidéos ci dessous.

https://www.youtube.com/watch?v=B2U0HunmnR4

soit pénétration de 100mm de sapîn ou 4 tôles d'un millimètre, et tout ça tiré d'une arme avec un canon ultra court comparé au 10/22  

https://www.youtube.com/watch?v=smP1h_bGFj4  (vers 6:00)

Je recharge le 7,65, pour tirer dans un Beretta 74 avec un canon de 15 cm, une arme extrêmement maniable, quasiment sans recul. Je ne voudrais pas être devant avec deux vestes en cuir   .

LFrame a écrit:

La veste en cuir qui arrête les 7,65 Browning est une histoire qui a fait son petit chemin, mais c'est une pure légende urbaine

C'est vrai que le pouvoir d'arrêt d'une 7,65 est faible, justement parce qu'elle est très pénétrante pour son gabarit. Ce n'est certainement pas comparable avec une 9mm Para, mais voyez les vidéos ci dessous.

https://www.youtube.com/watch?v=B2U0HunmnR4

soit pénétration de 100mm de sapîn ou 4 tôles d'un millimètre, et tout ça tiré d'une arme avec un canon ultra court comparé au 10/22  

https://www.youtube.com/watch?v=smP1h_bGFj4  (vers 6:00)

Je recharge le 7,65, pour tirer dans un Beretta 74 avec un canon de 15 cm, une arme extrèment maniable, quasiment sans recul. Je ne voudrais pas être devant avec deux vestes en cuir   .

Bien sûr...il y avait eu dans le même genre de fake l'histoire de l'arrêt des balles par des draps mouillés pendus ....

Voici quelques photos de mes 1910 et 1910/22 que j'ai eu la chance d'acheter à l'état "neuf" et l'étui du 1910 avec son chargeur supplémentaire

Question tir , après avoir arrosé la cible, j'ai trouvé le moyen d'utiliser les organes de visées . Il faut avoir les organes de visée bien nets et
correctement ajustés tout en laissant le noir de la cible "flou" . Depuis je ne sort (presque) plus du noir à 25 m . Essayez ...

[quote="Beckers"]Voici quelques photos de mes 1910 et 1910/22 que j'ai eu la chance d'acheter à l'état "neuf" et l'étui du 1910 avec son chargeur supplémentaire

Question tir , après avoir arrosé la cible, j'ai trouvé le moyen d'utiliser les organes de visées . Il faut avoir les organes de visée bien nets et
correctement ajustés tout en laissant le noir de la cible "flou" . Depuis je ne sort (presque) plus du noir à 25 m . Essayez ...

C'est le b.a.-ba du tir sur cibles fixes. Pour le tir aux clays (cibles mobiles), c'est l'inverse : il ne faut pas focaliser sur le guidon, mais sur
le plateau.

Merçi pour vos réponses je crois ne pas faire une mauvaise affaire............ en attente d'autorisation du gouverneur ggrrrrrrr et en plus 128 roros

picobill a écrit:

C'est le b.a.-ba du tir sur cibles fixes. Pour le tir aux clays (cibles mobiles), c'est l'inverse : il ne faut pas focaliser sur le guidon, mais sur
le plateau.

[/quote]

C'est bizarre car pour faire des points , j'essaye toujours d'avoir le centre de la cible bien net , sinon je ne suis pas précis ...

Mais bon, je vais me renseigner pour trouver un compromis acceptable pour moi.

Bonsoir commes tu dis, on est pistolier ou carabinier je crois fermement qu'il y as une différence. Je fais pour ma part d'excellent résultat a la carabine mais je veux me tester au pistolet, qui est je crois différent du révolver au tir , je souhaite essayer et essayer aussi de m'adapter.

aa++++

Beckers a écrit:

Voici quelques photos de mes 1910 et 1910/22 que j'ai eu la chance d'acheter à l'état "neuf" et l'étui du 1910 avec son chargeur supplémentaire

Question tir , après avoir arrosé la cible, j'ai trouvé le moyen d'utiliser les organes de visées . Il faut avoir les organes de visée bien nets et
correctement ajustés tout en laissant le noir de la cible "flou" . Depuis je ne sort (presque) plus du noir à 25 m . Essayez ...

Trés belle pièces cela vas sans dire.....si j'en suis content  j'espère acquérir un bel étui comme le tien...