Une .300Blk dans ton 5.56 tu ne mettras...

Car sinon, à la figure, ton AR-15 t'explosera !

Bah il pouvait non?

Il est noté “multi caliber” sur le lower…tout bon américain va intenter un procès à DD

Il peut essayer mais vu que le calibre est indiqué sur le canon...à mon avis; c'est raté ^^'

Purée,il y en a qui doute de rien .

Bonsoir à tous,

Le problème ne date pas d'hier, pour le C96, lorsque sorti en 9para, ils indiquaient 9 sur les plaquettes. Et dire que certaines 9Para sont passées à travers le canon du 7.63. Et pour les mauvais collectionneurs, mettre de la 7.62Tok dans un 7.63Mauser. Youpee, le 300Blk entre dans les magasins de 223, fallait vraiment être ... pour ne pas chercher à imposer un gabarit détrompant.

Il faut néanmoins admettre qu'en tant qu'armurier, il est aussi difficile de non seulement faire un choix de nos jours pour une munition particulière et d'être sûr (ou à peu près) qu'aucune autre "spécialité courante" ne puisse venir poser problème. Combien de munitions sont issues de la 308, et pour cause, répandue, accessible, faisons une variante.

Qui sait, peut-être que quand finalement toutes les armes seront interdites (mais demandées en masse pour contribuer à l'effort de certains territoires), on aura trouvé un modèle doté d'une intelligence artificielle qui détectera automatiquement si la munition présente dans le magasin est adéquate en fonction du canon et de la tête de culasse et de la capacité du tireur, sachant qu'il y a quand-même des gens qu'on ne peut pas protéger d'avoir fait trop d'études et de les avoir comprises.

Semper Fidelis

Semper Fidelis a écrit:

B le 300Blk entre dans les magasins de 223, fallait vraiment être ... pour ne pas chercher à imposer un gabarit détrompant.

Ce n'était pas justement une demande de l'armée américaine ? Pour ne pas devoir remplacer tout le matériel pour passer du .223 au 300BLK.

Ce n'était pas une demande de l'armée américaine mais une idée de l'industrie; afin de limiter au plus possible les changements nécessaires pour convertir une arme 5.56 vers l'autre calibre.
L'idée étant de n'avoir à changer que le canon...mais il existe des chargeurs des chargeurs qui n'admettent, par exemple, pas l'insertion de 5.56 mais uniquement de .300Blk.

(Et pour tuer la légende, l'idée ne fut jamais de remplacer le 5.56 par le .300Blk. Ca, c'est du radio-stand).

La SAAMI et la CIP ont pour habitude de freiner des 4 fers face à des cartouches présentant des risques d'être mélangées.
Mais on ne peut pas empêcher les accidents. On n'empêchera jamais quelqu'un d'accidentellement chambrer une .300Blk dans un 5.56 tout comme on n'empêchera jamais d'accidentellement chambrer une .308 dans un .30-06.

j'ai vu une cartouches de308 qui est passée par une 30_06 et ben la douille ça fais peur