HK P7 - Collector ou oubliettes (PSP, M8, M13, K3)

Perso, j'ai la chance d'un avoir un... et j'adore !

J'aimerais juste connaître vos position au sujet de cette complication les plus, les moins, etc.

A bientôt

Semper Fidelis

J'ai essayé, je reconnai la sophistication de l'engin et son côté unique...et si j'en avais un, ce serait uniquement pour ça : le côté collection d'un modèle que l'on peut voir comme unique.

A mon sens, l'engin est excessivement sophistiqué (ça, c'est le côté assez cool de l'engin) mais relativement dangereux dans des mains inexpérimentées et soumises au stress; et malgré sa fabrication très (mais alors très) qualitative, ce n'est pas une arme à la vocation militaire (qui est mon premier centre d'intérêt).

Comme arme de police, le P7 est presque parfait; si HK avait pu résoudre les quelques situations où l'arme peut tirer après une erreur opérateur.

Je connais pas du tout, c’est employé par quelle forces armées?

Virtuellement, aucune

C'est principalement une arme de police, qui a parfois été acquise en petits nombres par des unités militaires/Para-militaires, mais les limitations de l'arme ont limités son adoption.

Ah ok.
En Allemagne quand j’ai été passer mon brevet de tireur n tirais avec le HK P8 en dotation.

Ce qui est normal, la Bw est directement et massivement passée du P-1/P-38 au P8.

Le P7 fut acheté en tout petit nombre par les SF de la Bw à la fin des années 70 mais, à mon sens, c'était plus pour avoir une arme différente de celle de la Bw "standard"...le besoin qu'ont certaines unités spéciales d'avoir de l'armement "spécial".

gab a écrit:

Ce qui est normal, la Bw est directement et massivement passée du P-1/P-38 au P8.

Le P7 fut acheté en tout petit nombre par les SF de la Bw à la fin des années 70 mais, à mon sens, c'était plus pour avoir une arme différente de celle de la Bw "standard"...le besoin qu'ont certaines unités spéciales d'avoir de l'armement "spécial".

Idem pour les tenues, tout le monde en multicam désormais ! Que vont bien pouvoir porter les SF pour se différencier du vulgus pecum ?

Dominique Pierre a écrit:

Idem pour les tenues, tout le monde en multicam désormais ! Que vont bien pouvoir porter les SF pour se différencier du vulgus pecum ?

Des trainings Adidas
J'ironisai déjà avec le 5.7 et le SCAR mais avec le Multicam en plus....aaaargh.

gab a écrit:

J'ai essayé, je reconnai la sophistication de l'engin et son côté unique...et si j'en avais un, ce serait uniquement pour ça : le côté collection d'un modèle que l'on peut voir comme unique.

A mon sens, l'engin est excessivement sophistiqué (ça, c'est le côté assez cool de l'engin) mais relativement dangereux dans des mains inexpérimentées et soumises au stress; et malgré sa fabrication très (mais alors très) qualitative, ce n'est pas une arme à la vocation militaire (qui est mon premier centre d'intérêt).

Comme arme de police, le P7 est presque parfait; si HK avait pu résoudre les quelques situations où l'arme peut tirer après une erreur opérateur.

il a été en service à la police militaire BW. et comme tu dis "les erreurs manipulations" ont entrainé le retrait du service dans les polices RFA.
Bcp d'entrainement nécessaire et à l'époque les services en manquaient. le peu que j'ai tiré avec (merci à un collègue allemand) je devais faire très attention. ce système qui permet de dégainer et tirer dans la foulée sans manipulation est superbe mais..sujet à accident par manque d'entrainement

Disons que d'une manière générale, les services d'état ont rarement bénéficié des dernières avancées en matière de méthodes.

Donc, tout ceux qui avaient déjà suivi Cooper (puis Taylor qui a su commercialiser) savaient qu'il fallait au minimum garder le "doigt long", mais seuls les passionnée du domaine civil s'y collaient. Les autre suivaient bêtement ce qui ne leur avait pas été enseigné intelligemment et qui se trouvait dans... Le manuel !

Une arme ayant une position ergonomique au moment du tir, il faut se forcer à adopter une position non ergonomique tant que l'on ne veut pas tirer. Résultat, oui, il y a eu des jambes, perso, je me mare !!!                  

En Suisse on enseigne encore à la maréchaussée de retourner le pistolet pour extraire la cartouche de la chambre... No comment !

Vu qu'on interdit de plus en plus l'accès aux armes pour les civils, je pense que pour éviter, bavures, accidents et suicides, on devait aussi désarmer certains services étatiques.

Bon revenons au P7, des commentaires sur le mécanisme ?

Je vous rappelle :
Rayures polygonales
Retard à l'ouverture par emprunt de gas (à taux fixe, avis aux banquiers)
Décollement de la douille par rainures dans la chambre (sauf K3)
Sécurité
Fiabilité
Dimensions
Tout acier
etc...

Ya bon à disserter, non ?!

Semper Fidelis

Techniquement, le P7 n'est pas le premier pistolet de HK a avoir utilisé des rayures polygonales, les VP70 et P9 disposaient déjà de ce type de canon; et les P4 et P9 ont eux aussi une chambre rainurées (et ce, plus de dix ans avant le P7)....chez HK, ces caractéristiques n'avaient rien de neuves.

Je n'ai pas pu tester la fiabilité de l'arme, n'ayant pas assez tiré avec mais je l'estime comme étant relativement faible par rapport à d'autres armes utilisant un système Browning. Entre la température des gaz utilisés et l'encrassement typique des cartouches de 9mm aussi près de la chambre...je pense que, face à l'encrassement, le P7 a un désavantage par rapport aux autres.

Je trouve la platine intéressante mais, encore une fois, dans une utilisation orientée police. Même les dimensions de l'arme sont plutôt celles d'une arme orientée "police" plutôt que "service". Quand à la nature des matériaux utilisés, comme je l'écrivais dans mon premier message, elle est extrêmement qualitative et très typique des armes HK de l'époque.

Répondu
Sans plus...

Je "connais" (enfin, j'ai eu l'occasion d'essayer une fois), et je n'aime pas.
Rien ne m'attire dans ce pistolet, le format et l'ergonomie ne me conviennent pas, l'esthétique me plaît pas, et je ne vois pas l'intérêt d'un mécanisme pareil par rapport à un système Browning ou dérivé.

A l'inverse, dans la gamme HK, l'USP représente pour moi le pistolet idéal: ultra solide et endurant, simple d'usage et de maintenance, ergonomie instinctive et prise en main parfaite.
Tout ça avec un large choix de calibre et une détente bien meilleure que ce qu'on retrouve sur les pistolets HK qui lui ont succédé.

Bref, le P7, c'est non merci.

"Yippee ki-yay, pauvre con"

https://www.imfdb.org/wiki/File:Body4.jpg

Peu documenté, mais il apparait aussi dans Bodyguard avec Kevin Costner.

Tombé complètement amoureux de ce pistolet depuis piége de cristal .. je ne vendrai jamais mon m13 et j’espère un jour trouver le saint graal un m8….

Ludo7700 a écrit:

Tombé complètement amoureux ... et j’espère un jour trouver le saint graal un m8….

... de Hellenic Defence Systems !
Les grecs visiblement en fabriquaient, à mon grand étonnement, j'avais vu passer ça dans un magazine (il y a longtemps).
Bref, ça a été repris ou fait sous licence (pour plus d'info, je pense que gab saura nous dire).

Semper Fidelis

C'est une licence HK, les Grecs ont achetés bons nombres de licences de production HK et la licence impliquait énormément de "know-how", ce qui fait de ces clones hélléniques des armes de très bonne qualité; si un petit peu moins bien polies.

Semper Fidelis a écrit:

En Suisse on enseigne encore à la maréchaussée de retourner le pistolet pour extraire la cartouche de la chambre

Je n'ai pas compris.
Ils font quoi et comment ?

yann a écrit:

Je n'ai pas compris.
Ils font quoi et comment ?

Ne pas chercher à comprendre, canon horizontal culasse en bas poignée en l'air histoire d'être sûr que la cartouche tombe, bref.

Semper Fidelis

Semper Fidelis a écrit:

yann a écrit:

Je n'ai pas compris.
Ils font quoi et comment ?

Ne pas chercher à comprendre, canon horizontal culasse en bas poignée en l'air histoire d'être sûr que la cartouche tombe, bref.

Semper Fidelis

Cela me paraît logique, non ?

Ca reste encore une bonne technique lorsque l'on veut récupérer la munition chambrée sans la faire tomber à terre; dans un mouvement de décharger.

J'aime beaucoup ce pistolet, le m13 nécessite de grandes mains pour une prise confortable. Très belle mécanique

Avis d'ailleurs aux éventuels possesseurs désenchantés, j'en recherche un assidûment en m8 ou m13.