FN 510

Loin de moi l'idée de faire de la pub pour la FN mais que pensez-vous de ce bel objet ?

https://fnamerica.com/pistols/fn-510-series/?utm_source=meganav_by-series

22 coups de 10 mm qd même, question rituelle: un jour disponible en BE à un prix non délirant ?

Clairement si je devais choisir d’investir dans un nouveau calibre, et le 10mm Auto me semblerait le meilleur candidat, le FN 510 serait mon option préférée, peut-être quand même ex æquo avec le Colt Delta Elite même si ils n’ont presque rien voir l’un avec l’autre...
Mais bon, annoncer la disponibilité d’un chargeur de 22 cartouches, du moins en Belgique, l’intérêt est limité à mon humble opinion (?)...
Pour le prix, si disponibilité il y a, je crois personnellement qu’il se rapprocherait du 509 Tactical, soit entre 1700 et 1900 €...

Bonjour ,

Cette arme me tente vraiment aussi un calibre qui sort de l'ordinaire avec une toute nouvelle arme.
Pour ma part j'aime beaucoup son design.

Petite cerise sur le gâteau on peut tirer avec du 40s&w sans rien changer

2 calibres en 1

Si vous ne me croyez pas vidéo à l'appui : https://youtu.be/H_RMIqRk8qI

Vincero88 a écrit:

Bonjour ,

Cette arme me tente vraiment aussi un calibre qui sort de l'ordinaire avec une toute nouvelle arme.
Pour ma part j'aime beaucoup son design.

Petite cerise sur le gâteau on peut tirer avec du 40s&w sans rien changer

2 calibres en 1

Si vous ne me croyez pas vidéo à l'appui : https://youtu.be/H_RMIqRk8qI

C'est trop ! J'en veux un !

Donc en fair le 510 est un 509  bodybuildé

Par contre c'est quoi cette histoire de multicalibre?

Le 40sw et le 10 auto sont très différents...il serair livré avec 2 canons? La vidéo est trop longue
Et le gars dit sans changement ???

ericblo a écrit:

Donc en fair le 510 est un 509  bodybuildé

Par contre c'est quoi cette histoire de multicalibre?

Le 40sw et le 10 auto sont très différents...il serair livré avec 2 canons? La vidéo est trop longue
Et le gars dit sans changement ???

Il y a une certaine compatibilité, mais que je voie effectivement assez difficile pour un PA avec un seul canon. La seule différence de mesure extérieure des deux cartouches  est la plus grande longueur de la douille (et la puissance et pression engendré par le tir).
Le revolver S&W 610 permets de tirer les deux : la 10mm siège sur la feuillure des chambres du barillet et peux se tirer avec ou sans moon clips.  Pour le .40 S&W, il faut absolument utiliser les clips, sinon la cartouche se 'perds' dans la chambre du barillet.

Pour un PA, je présume aussi qu'il faudrait deux canons, et probablement deux ressorts (un adapté à chaque calibre), et il faut que l'ensemble résiste parfaitement aux 10mm.

LFrame a écrit:

ericblo a écrit:

Donc en fair le 510 est un 509  bodybuildé

Par contre c'est quoi cette histoire de multicalibre?

Le 40sw et le 10 auto sont très différents...il serair livré avec 2 canons? La vidéo est trop longue
Et le gars dit sans changement ???

Il y a une certaine compatibilité, mais que je voie effectivement assez difficile pour un PA avec un seul canon. La seule différence de mesure extérieure des deux cartouches  est la plus grande longueur de la douille (et la puissance et pression engendré par le tir).
Le revolver S&W 610 permets de tirer les deux : la 10mm siège sur la feuillure des chambres du barillet et peux se tirer avec ou sans moon clips.  Pour le .40 S&W, il faut absolument utiliser les clips, sinon la cartouche se 'perds' dans la chambre du barillet.

Pour un PA, je présume aussi qu'il faudrait deux canons, et probablement deux ressorts (un adapté à chaque calibre), et il faut que l'ensemble résiste parfaitement aux 10mm.

De fait. J’avais vu cette vidéo mentionnée plus haut, dans son entièreté et dès sa sortie...
Effectivement il ’arrive’ à tirer du 40 S&W "right out of the box" sans rien changer ...
Mais c’est plus un test qu’autre chose...

différence 40 s&w versus 10 auto....

la 10 ne rentrera pas dans une chambre de 40 et le 40 flottera dans une chambre de 10

et le 10 auto est pratiquement 10% plus "énergique" que le 40 S&w




"on" se prend régulièrement le choux sur la compatibilité ou la dangerosité avérée de tirer du 5.56 dans une 223 ou l'inverse idem pour la 308w est elle une 7.62 N

mais ici ce sont bien deux cousines éloignées plus que deux demi sœurs.


bon dans les années 90 j'ai bien eus un génie qui a réussis à me tirer des 32 acp dans une uzi en 9 para

mais quand même.

Problème de feuillure => autre canon !
Problème de chargeur (moins sûr, je possède une carabine en 458 mag et il y a une tolérance telle que les 458 Lott, dont la douille mesure 7,6 mm en plus, rentre ss modif !) => chargeur plus large ?
Solution, Gab peut-être ?

Cette histoire m'intriguait, et j'ai fait quelques recherches sur le net.

J’ai attentivement regardé la vidéo originale citée par Vincero88, et le youtubeur dit textuellement avoir posé la question si c'est ok d’utiliser des .40 dans le 510 à FN USA, qui lui a fortement DECONSEILLE de le faire, en mentionnant même le risque d’explosion de l’arme, ce qui ne l’a pas empêché de le faire quand-même.

Ca m’a incité à faire une recherche sur ‘using .40 S&W in a 10mm Auto’, et aux USA c’est une pratique hélas assez courante d’utiliser des .40 dans un 10mm. Ca fonctionne souvent, car la douille plus courte du .40 est tenue par l’extracteur de l’arme et non par la feuillure, mais beaucoup de sources plus sérieuses déconseillent cette pratique douteuse. Apparemment, malgré la différence de recul, le ressort récupérateur du 10mm permet à l’arme de cycler. Il y a une vidéo qui traite le sujet assez clairement (en anglais) – et le présentateur exprime aussi clairement sa désapprobation.

https://www.youtube.com/watch?v=IdFK75-6Sn8

En plus, l’utilisation des .40 plus courts laisse des cercles de brulures à l’avant de chambres du 10mm, ce qui pourrait mettre en péril la garantie en cas de problèmes avec l’arme.

Donc, ce n’est pas une bonne idée de tirer des .40 S&W dans un 10mm (sauf pour le revolver S&W 610 où le constructeur l’affiche clairement, mais c’est un cas tout à fait différent).

Bonjour Lframe,

Merci pour ta recherche et les informations supplémentaires que tu as apportées.

De ce que j'ai +- compris il parlait aussi d'utiliser un RDS avec le 40 car plus rentable qu'avec du 10mm ou un truc du style

LFrame a écrit:

Cette histoire m'intriguait, et j'ai fait quelques recherches sur le net.

J’ai attentivement regardé la vidéo originale citée par Vincero88, et le youtubeur dit textuellement avoir posé la question si c'est ok d’utiliser des .40 dans le 510 à FN USA, qui lui a fortement DECONSEILLE de le faire, en mentionnant même le risque d’explosion de l’arme, ce qui ne l’a pas empêché de le faire quand-même.

Ca m’a incité à faire une recherche sur ‘using .40 S&W in a 10mm Auto’, et aux USA c’est une pratique hélas assez courante d’utiliser des .40 dans un 10mm. Ca fonctionne souvent, car la douille plus courte du .40 est tenue par l’extracteur de l’arme et non par la feuillure, mais beaucoup de sources plus sérieuses déconseillent cette pratique douteuse. Apparemment, malgré la différence de recul, le ressort récupérateur du 10mm permet à l’arme de cycler. Il y a une vidéo qui traite le sujet assez clairement (en anglais) – et le présentateur exprime aussi clairement sa désapprobation.

https://www.youtube.com/watch?v=IdFK75-6Sn8

En plus, l’utilisation des .40 plus courts laisse des cercles de brulures à l’avant de chambres du 10mm, ce qui pourrait mettre en péril la garantie en cas de problèmes avec l’arme.

Donc, ce n’est pas une bonne idée de tirer des .40 S&W dans un 10mm (sauf pour le revolver S&W 610 où le constructeur l’affiche clairement, mais c’est un cas tout à fait différent).

"En plus, l’utilisation des .40 plus courts laisse des cercles de brulures à l’avant de chambres du 10mm" La voilà ta feuillure pour utiliser du 40 sans problème ! (dois-je ajouter LOL)

Pour Vincero88 et le rendement du RDS, le peï (j'ai pas vraiment envie de réécouter tout) parle du 45, si j'ai bon souvenir !

Vincero88 a écrit:

Bonjour Lframe,

Merci pour ta recherche et les informations supplémentaires que tu as apportées.

De ce que j'ai +- compris il parlait aussi d'utiliser un RDS avec le 40 car plus rentable qu'avec du 10mm ou un truc du style

En ce qui concerne le RDS, le .40 est plus adapté, car comme le 10mm est une mun supersonique, il y a toujours le 'bang du passage du mur du son', ce qui n'existe pas avec le .40 (subsonique).

LFrame a écrit:

Vincero88 a écrit:

Bonjour Lframe,

Merci pour ta recherche et les informations supplémentaires que tu as apportées.

De ce que j'ai +- compris il parlait aussi d'utiliser un RDS avec le 40 car plus rentable qu'avec du 10mm ou un truc du style

En ce qui concerne le RDS, le .40 est plus adapté, car comme le 10mm est une mun supersonique, il y a toujours le 'bang du passage du mur du son', ce qui n'existe pas avec le .40 (subsonique).

Le .40 pourrait être qualifiée de transsonique, tellement les V° sont proches de la vitesse du son (j'ignore quelles sont les effets d'un RDS à cette limite) Normalement, les ogives de 135 et 155 grains sont supersoniques à la bouche, les 165 grains peuvent être l'un ou l'autre et les 180 grains sont subsoniques !

Une très belle arme à acquérir