Smith & Wesson 422

Bonjour,

Est ce que quelqu'un possède un Smith & Wesson 422, afin que je puisse avoir un avis sur la fiabilité et la précision de cette arme ?

Je possède déjà le S&W 2214, qui est le même pistolet, mais avec canon 2,5" et chargeur 8 coups; qui est pour moi, un excellent pistolet au niveau qualité, précision à 10 ou 15 mètres (ce n'est qu'un canon 2,5 ").

Donc, logiquement, la version 422 en canon 6" devrait être très précis.

Merci de vos avis.

Bonjour Scratchy,

Je ne l'ai pas mais il m'avais été conseillé comme arme pour débuter face à un P22 ou un Moskito, de par sa fiabilité et sa précision, et même de préférence au modèle 22.

Razor.

Re,

Merci beaucoup de l'info, je vais l'essayer vendredi soir normalement, on verra les résultats.

Je te tiens au courant.

Par contre je possède un Sig Mosquito, mais je vais m'en défaire, trop de dérangements avec cette arme.

y a que les suisses qui savent faire marcher les sig's

Ben alors faut qu'ils m'expliquent comment faire...

Voilà j'ai essayé le 422 de Smith & Wesson, pas mal niveau précision, mais pas une bête de course non plus.

Par contre j'ai aussi essayé un Browning Buckmark, et là je dois dire que je suis très étonné de la précision (tout dans un cercle de 5 à 6 cm, et ce à 25 mètres), de la mécanique et de la qualité de fabrication (tout acier) de ce pistolet.

Mon choix a été vite fait, le Browning est déjà commandé !!!

Maintenant va falloir expliquer ça à ma femme, si vous avez des conseils à ce niveau là...

Bonjour Scratchy,

J'ai suivi ton post chez les Suisses , bon achat que le Buckmark. Tu l'as acheté chez qui?

Bon tir,

Razor.

Salut,

En fait je l'ai pas encore reçu, juste commandé un neuf chez mon armurier au stand Supershooting de Binche.

J'ai pu essayer celui d'un ami, et j'en suis très étonné, qualité et précision irréprochable.

J'ai donc laissé tombé le 422, trop léger, précision rien à voir avec le Buck Mark.

Il a aussi le Ruger B.B MK 512 ou inox KMK 512, qui est bon pour débuter en en occase pas chère du tout.

Probablement que oui, mais j'ai opté pour le Browning Buckmark, je l'avais testé et j'en suis pleinement satisfait.

Le Browning Buckmark est un belle arme aussi et même plus zoli que le Ruger.

Le look a une petite importance quand même, mais le principale, c'est de bien sentir son arme et d'avoir de bons résultats.

Une arme qui te plait et va bien en main, toutes les chances de faire de beaux cartons.

En toute logique je viens de commander un S&W 22A, j'ai essayé plusieurs .22 et la crosse de celui-là me convient bien. Et comme c'est pour griller de la mun. sans trop de prétention avec le plaisir d'une arme neuve, "ça le fait bien" comme dirait l'autre.

Mais je vais quand même me prendre un S&W 17 ou 617 en plus, y'a pas de raison, nan mais!

Maintenant y a plus qu'à attendre le modèle 4...

Yo,

J'ai essayé mon tout nouveau S&W 22A hier (je suis ému, ma première arme neuve!).
Positif : il est précis, excellente prise en main. Très content je suis.

A modifier : la visée. Elle est noir sur noir et je pensais que ce modèle avait la mire en tritium. Perdu, c'est le modèle S qui l'a d'origine... Donc on se renseigne pour le prix d'une tritium et je verrai si je change. Peut-être la détente mais comme j'ai tiré avec le 22a, le 686 et un Jericho, dur à dire. Je verrai après une scéance uniquement de .22. Son départ est un peu trop fuyant à mon goût, j'aime bien sentir une petite résistance. Et je vais polir la rampe d'alimentation, elle n'est pas super bien finie.

A roder : le chargeur. Il faut bien l'engager pour qu'il soit bien verrouillé. Et j'ai eu 4 douilles bloquées à l'éjection sur les 20 premiers tirs (CCI standard). Plus de prob par après.

Negatif : rien de spécial. Enfin, si... Il ne faut plus que je tire au .357 juste avant... . Et le look est un peu bof-bof mais comme je l'ai pris comme "outil", ça ne rentre pas en ligne de compte.