Chargeurs garnis

Bonjour, bom dia et guten tag, en honneur du match de ce soir :-)
Est-ce permis de transporter ses chargeurs garnis mais dans une valise sous clé?
Ou pas...

Autre chose, par hasard quelqu'un a un filon pour des 762x39 de surplus? (Cloos et Freylinger c'est out)

Merci  

Mike, du supershooting, m'a dit qu'ils allaient en recevoir.

Giloude a écrit:

Mike, du supershooting, m'a dit qu'ils allaient en recevoir.

Extra merci , faudra que je suive ça pour pas les rater   

les munitions doivent être transportées à part de l'arme,,rien dans la loi ne dit qu'elles ne peuvent déja être dans les chargeurs,,

Merci pour la précision Paul-Emmanuel  

J'ai survolé vite fait la loi au moniteur. Je n'ai rien trouvé vis à vis des chargeurs.


Ceci dit, je vous invite à lire le document suivant :

http://www.policeath.be/doc/arme11.pdf


Ce sont les réponses sensées être données pour le théorique mod4 :

Police a écrit:

Quelles sont les conditions de transport d’une arme ?
- l’arme est non chargée et les magasins sont vides

Dura lex, sed lex > La Loi, rien que la Loi. (Encore que, je n'ai que survolé...)

Par contre il est évident qu'en cas de contrôle ce sujet risque d'être épinglé par la police vu que leurs documents disent qu'on ne peut pas. Et si il faut commencer à pinailler et discutailler au risque de se voir ses armes saisir au poste le temps de mettre les chose au clair...

En gros le jeu n'en vaut vraiment pas la chandelle... Puis grailler ses chargeurs au stand est un vrai plaisir.

A vous de voir.

24 AVRIL 1997 -Arrêté royal déterminant les conditions de sécurité lors du stockage, de la détention et de la collection d'armes à feu ou de munitions
 Art. 15.[1 Un particulier ne peut transporter une arme soumise à autorisation que si les conditions suivantes sont respectées :
 1° l'arme est non chargée et les magasins transportés sont vides;

comment peut-on savoir avec certitude?,,,,nos lois sont vraiment peu claires,,,,

.

Paul-Emmanuel a écrit:

comment peut-on savoir avec certitude?,,,,nos lois sont vraiment peu claires,,,,

Lire tous les textes et au pire téléphoner chez le gouverneur. Là on ne peut pas dire que la loi manque de clarté...

A ce genre de question, il faut faire attention aux réponses que l'on apporte. C'est pourquoi j'ai utilisé le conditionnel pour ma réponse.

Ne pas oublier que derrière ça se jouent potentiellement des détentions !

14 AVRIL 2009. - Arrêté royal modifiant l'arrêté royal du 24 avril 1997 déterminant les conditions de sécurité auxquelles sont soumis le stockage, le dépôt et la collection d'armes à feu ou de munitions

Cet arrêté précise les conditions pour le stockage et le transport, les conditions sont cumulatives.

et à l'Art. 15 1° il est écrit .... les magasins transportés sont vides cela a le mérite d'être clair, donc pas de chargeur garni !

Art. 15. Un particulier ne peut transporter une <arme> soumise à autorisation que si les conditions suivantes sont respectées :
1° l'<arme> est non chargée et les magasins transportés sont vides;
2° l'<arme> est rendue inopérante par un dispositif de verrouillage sécuritaire ou par l'enlèvement d'une pièce essentielle à son fonctionnement;
3° l'<arme> est transportée à l'abri des regards, hors de portée, dans une valise ou un étui approprié et fermé à clé;
4° les munitions sont transportées dans un emballage sûr et dans une valise ou un étui approprié et fermé à clé;
5° si le <transport> s'effectue en voiture, les valises ou les étuis contenant l'<arme> et les munitions sont transportées dans le coffre du véhicule fermé à clé. Cette disposition ne s'applique pas sur le terrain de chasse;
6° le véhicule ne reste pas sans surveillance. »

ha bon j'ai appris quelque chose,,car sur le site d'union armes j'ai pas trouvé,,,

Paul-Emmanuel a écrit:

ha bon j'ai appris quelque chose,,car sur le site d'union armes j'ai pas trouvé,,,

Attention le site union armes n'est plus mis à jour depuis 2011

C'est indiqué sur le site

Site union armes plus mise à jour
Gepost op 19-06-2012
AVIS IMPORTANT

Veuillez noter que ce site n'a plus été mise à jour depuis le 10 mars 2011.

L'information sur ce site n'est donc pas actuelle.

L'utilisateur ne peut donc pas faire confiance aux informations sur ce site.

je comprends mieux maintenant..
mais c'est stupide de laisser un site avec des lois qui ne sont pas à jour,,

Je pense avoir compris l'esprit de la loi comme on dit.
Mais si on veut pinailler, voilà ce que dit Wiki:
"Généralement, on utilise le terme « magasin » lorsque cette partie est incorporée dans l'arme, et « chargeur » lorsqu'elle est amovible."
Donc si mes chargeurs sont garnis, séparés de l'arme et dans un sac à part sous clé, sémantiquement parlant, je serais en règle puisque je n'aurai pas de magasin garnis?
C'est juste une hypothèse de travail....

  

Moi cette loi me fais ch..

Lorsque je vois le temps passé à remplir mes chargeurs avant une séance de tir de parcours et que le stand est loué à l’heure !

chet a écrit:

Je pense avoir compris l'esprit de la loi comme on dit.
Mais si on veut pinailler, voilà ce que dit Wiki:
"Généralement, on utilise le terme « magasin » lorsque cette partie est incorporée dans l'arme, et « chargeur » lorsqu'elle est amovible."
Donc si mes chargeurs sont garnis, séparés de l'arme et dans un sac à part sous clé, sémantiquement parlant, je serais en règle puisque je n'aurai pas de magasin garnis?
C'est juste une hypothèse de travail....

  

Je ne suis pas certain que "sémantique" et "contrôle de police" fassent bon ménage, mais celui qui veut tester cette façon d'envisager les choses est libre de le tenter la prochaine fois qu'il se fera contrôler.   

Jacques_D a écrit:

chet a écrit:

Je pense avoir compris l'esprit de la loi comme on dit.
Mais si on veut pinailler, voilà ce que dit Wiki:
"Généralement, on utilise le terme « magasin » lorsque cette partie est incorporée dans l'arme, et « chargeur » lorsqu'elle est amovible."
Donc si mes chargeurs sont garnis, séparés de l'arme et dans un sac à part sous clé, sémantiquement parlant, je serais en règle puisque je n'aurai pas de magasin garnis?
C'est juste une hypothèse de travail....

  

Je ne suis pas certain que "sémantique" et "contrôle de police" fassent bon ménage, mais celui qui veut tester cette façon d'envisager les choses est libre de le tenter la prochaine fois qu'il se fera contrôler.   

Exactement, tout le droit est sujet à interprétation.
A partir de là vaut mieux agir dans le bon sens

Si vous tombez sur 95 % de mes collègues, vous allez rire les gars.

Personnellement, je ne le tenterai pas (et croyez moi, ce n'est pas ma carte de service qui arrêtera le collègue qui a envie de me les peler si je le faisais ...)

Maintenant, vous êtes majeurs et vaccinés  

Et comme ça je peux transporter ? Le chargeur est incorporé dans l'arme !.....



Et si pressé d'aller au stand on peut mettre le gyro et la sirène ?