lee enfield no4

Je déteste ces carabines..... J ai enlever le vidéo je vais le remettre d ici deux semaines avec les détails de la réparation.

Quebecois a écrit:

Je déteste ces carabines.....

Et...?

Et quoi gepe....

Quebecois a écrit:

Et quoi gepe....

Bin oui, tu détestes comme ça ou alors parce que ça n'éjecte pas bien ou ...?
C'est vrai que les armes de guerre sont plus belles dans leur version ARMY que SPORT ou MATCH.

J ai jamais vue une enfield qui ne comportait pas de problème  ici ils ont une mauvaise réputation chez les chasseurs a cause des blessures , j ai l impression que ce sont des carabines jetable apres 1000 coups lol....Ils ont une réputation sur-faite je crois , moi c est pour laisser au chalet , je vais acheter la copie en 308 pour ma collection... Je vais réparer l espace de la chambre et faire un topic la dessus l expansion du goulot donne des problèmes d injection....elle me coûte 70 euros....

Quebecois a écrit:

J ai jamais vue une enfield qui ne comportait pas de problème  ici ils ont une mauvaise réputation chez les chasseurs a cause des blessures , j ai l impression que ce sont des carabines jetable apres 1000 coups lol....Ils ont une réputation sur-faite je crois , moi c est pour laisser au chalet , je vais acheter la copie en 308 pour ma collection... Je vais réparer l espace de la chambre et faire un topic la dessus l expansion du goulot donne des problèmes d injection....elle me coûte 70 euros....

Ah pour la chasse, rien ne vaut les armes à répétition moderne (Remington, Browning...)

tu as raison , loin dans le bois ce n est pas le temps de ce blesser....j utilise beaucoup mon mas 36 mais il est neuf....

et moi,je n'utilise que lee enfield depuis + de 20 ans et jamais de problèmes,que ce soit en 8x57jrs,303brit ou 308

lee 303 --- Je n ais pas de raison de ne pas te croire , plusieurs ne jure que par ces carabines , ici aussi il y a des adeptes , mais pour moi sa toujours été problématique , p-t que sa a un rapport avec le lieux de fabrication ou je suis simplement mal chanceux....Q=Tu as vue de prêts la nouvelle version en nato si oui j aimerais tes impressions....

salut,non,pas encore vu,je vais un peu me renseigner

J'ai eu deux Lee-Enfield:

un N°1mkIII, rincé, datant de 1917 et honnêtement, il était vraiment pénible au tir. Le verrou avait beaucoup de jeu, les douilles dégustaient au moment du tir. Bref, je m'en suis séparé sans regret.

Le second fût un N°4mkI, ex-Marine Italienne. Produit par Long Branch, l'arme était virtuellement neuve...et là, c'était tout autre chose: un verrou très solide et bien ajusté, précis comme une arme de guerre de l'époque. Bref, un bon fusil. Si le calibre n'avait pas été le .303, je l'aurai encore...

Les reproductions modernes sont fabriquées au Vietnam et c'est "à voir avant d'acheter"...Certains sont mieux finis que d'autres. Comme beaucoup de produits fabriqués en Asie, le contrôle de qualité est parfois "spotty".

Sinon, j'ai aussi eu la chance de manipuler un L42, version militaire du Lee-Enfield Envoy...et ça, c'est autre chose. En haut de ma liste d'envie mais encore faut-il en trouver un. Certains N°4 furent convertis de MkI en MkI* avant d'être convertis en 7.62 (mais les MkII étaient favorisés pour les conversions) et, en plus d'un nouveau canon, l'arme était dotée d'une nouvelle tête de verrou (faite d'un autre acier, approprié à la pression supérieure de la cartouche OTAN) et d'un nouveau chargeur.

Chose originale, sur les L39/L42, l'éjecteur faisait partie du chargeur, plus de la carcasse comme les versions précédentes de l'arme.