REVOLVER 22LR 6 COUPS

Exact Toonfish, merci pour ces précisions.

Je partage ton avis et ton ressenti.

Votre attention SVP AUB.

Ce qu'il se passe chez les sportifs aux tirs, ils ne pensent pas à entretenir leurs muscles de sustentation des bras tendus, surtout ceux qui ont des professions très peu exigeant physiquement.
Je ne parle pas du bras qui fait des éclaboussures sur les chaussures.

Pour ma pars: Je pratique un peu d'haltérophilie légère (j'ai 68 ans) afin d'entretenir les muscles en général, "surtout pas la gonflette!" et souvent du Qi Gong, très salutaire pour un bien-être.

Pas besoin d'haltères: Commencer avec une bouteille d'eau de 2 L ou 1,5 L dans chaque main, les bras le long du corps; de la position debout les jambes légèrement écartées, les talons bien au sol, les orteils un peu pliées vers le sol pour une bonne stabilité avant/arrière: commencer par lever les bras lentement à hauteur des épaules, les descendre lentement, ainsi de suite jusqu'à une légère douleur, tenez un peu à l'horizontale, ensuite !!! Stop à l'exercice. Recommencer plus tard, voir même le lendemain lors des pubs à la télé.
Une fois que les poids vont vous semblent légers, passé à plus lourd, 4 Kg est suffisant.
Après 15 jours et sans forcé, vous allez voir que tenir une arme de 2 Kg va vous sembler légère, ce qui donnera envie de tirer plus de cartouches sans baissé les bras fatigués, pour votre plaisir et celui de l'armurier en bon vendeur.

papyboum a écrit:

Votre attention SVP AUB.

Ce qu'il se passe chez les sportifs aux tirs, ils ne pensent pas à entretenir leurs muscles de sustentation des bras tendus, surtout ceux qui ont des professions très peu exigeant physiquement.
Je ne parle pas du bras qui fait des éclaboussures sur les chaussures.

Pour ma pars: Je pratique un peu d'haltérophilie légère (j'ai 68 ans) afin d'entretenir les muscles en général, "surtout pas la gonflette!" et souvent du Qi Gong, très salutaire pour un bien-être.

Pas besoin d'haltères: Commencer avec une bouteille d'eau de 2 L ou 1,5 L dans chaque main, les bras le long du corps; de la position debout les jambes légèrement écartées, les talons bien au sol, les orteils un peu pliées vers le sol pour une bonne stabilité avant/arrière: commencer par lever les bras lentement à hauteur des épaules, les descendre lentement, ainsi de suite jusqu'à une légère douleur, tenez un peu à l'horizontale, ensuite !!! Stop à l'exercice. Recommencer plus tard, voir même le lendemain lors des pubs à la télé.
Une fois que les poids vont vous semblent légers, passé à plus lourd, 4 Kg est suffisant.
Après 15 jours et sans forcé, vous allez voir que tenir une arme de 2 Kg va vous sembler légère, ce qui donnera envie de tirer plus de cartouches sans baissé les bras fatigués, pour votre plaisir et celui de l'armurier en bon vendeur.

+1

kilroy a écrit:

Le Smith & Wesson 617 possède effectivement ce "contrepoid" tout comme un 686 et cette spécification se nomme en anglais "Full Lug"

A contrario, le S&W 17, 19 ont un "half lug"

Un "bull barrel" est un profil de canon lourd que l'on retrouve bien souvent sur des pistolet semi-automatique .22Lr comme le Browning Buckmark Bullseye ou certaines carabines...

Je possède un S&W 617 depuis 14 ans et je ne m'en lasse pas.

La précision est au rendez-vous. Le poids plus important que le 17 ne me dérange pas et la finition "stainless" est plus facile d'entretien que le bronzage sublime des S&W 17,14,15,19,27,29 de la belle époque.

La cartouche .22Lr (principalement les LRN) laissant pas mal de dépot au niveau de l'avant du barrilet e.a.

Je précise qu'il est de toute mes sorties, je le prends pour ma scéance "d'échauffement". Il tire en moyenne 10.000 cartouches par années et son aspect et sa précision sont comme au premier jour...

Je précise également que c'est un 4' avec barillet pour 6 cartouches.

toonfish a écrit:

Effectivement voici la correction...

Les S&W avec l'under lug ne sont pas des bull barrels, les bull barrels c'est encore autre chose et je ne pense pas que les 617 aient jamais existés avec ça, quel serait l'intérêt d'ailleurs vu que la munition est très peu puissante, il n'y a pas d'intérêt d'un bull barrel pour tenir la pression.

Je crois au contraire que le full under lug est là pour rééquilibrer un peu l'arme justement, la majorité du poids se trouvant sur l'arrière et non sur l'avant. En tout cas sur mon 586 c'est l'impression que ça donne, un meilleur équilibre, moins de relevé du canon et surtout stabilisation du tir dû à l'apport de matière.

Merci pour le correctif...
Tu vois, Mike Soprano, je dormirai moins con aussi
Une vraie mine d'or ce forum  

Mais "Bull Barrel" ou "Under Lug" ou encore "full Lug" (ou plus simplement contre poids)... Force est de constater que le 617 est souvent revendu (rapidement) pour les raisons cités ci-dessus (trop lourd pour du 22lr surtout en 6")

C'est une bonne arme, comme souvent chez smith & wesson, mais a acheter en connaissance de cause, il y en a que ça dérange d'autre moins... Je privilégierais le 17, mais rien ne vaut un essai

Zach a écrit:

kilroy a écrit:

Le Smith & Wesson 617 possède effectivement ce "contrepoid" tout comme un 686 et cette spécification se nomme en anglais "Full Lug"

A contrario, le S&W 17, 19 ont un "half lug"

Un "bull barrel" est un profil de canon lourd que l'on retrouve bien souvent sur des pistolet semi-automatique .22Lr comme le Browning Buckmark Bullseye ou certaines carabines...

Je possède un S&W 617 depuis 14 ans et je ne m'en lasse pas.

La précision est au rendez-vous. Le poids plus important que le 17 ne me dérange pas et la finition "stainless" est plus facile d'entretien que le bronzage sublime des S&W 17,14,15,19,27,29 de la belle époque.

La cartouche .22Lr (principalement les LRN) laissant pas mal de dépot au niveau de l'avant du barrilet e.a.

Je précise qu'il est de toute mes sorties, je le prends pour ma scéance "d'échauffement". Il tire en moyenne 10.000 cartouches par années et son aspect et sa précision sont comme au premier jour...

Je précise également que c'est un 4' avec barillet pour 6 cartouches.

toonfish a écrit:

Effectivement voici la correction...

Les S&W avec l'under lug ne sont pas des bull barrels, les bull barrels c'est encore autre chose et je ne pense pas que les 617 aient jamais existés avec ça, quel serait l'intérêt d'ailleurs vu que la munition est très peu puissante, il n'y a pas d'intérêt d'un bull barrel pour tenir la pression.

Je crois au contraire que le full under lug est là pour rééquilibrer un peu l'arme justement, la majorité du poids se trouvant sur l'arrière et non sur l'avant. En tout cas sur mon 586 c'est l'impression que ça donne, un meilleur équilibre, moins de relevé du canon et surtout stabilisation du tir dû à l'apport de matière.

Merci pour le correctif...
Tu vois, Mike Soprano, je dormirai moins con aussi
Une vraie mine d'or ce forum  

Mais "Bull Barrel" ou "Under Lug" ou encore "full Lug" (ou plus simplement contre poids)... Force est de constater que le 617 est souvent revendu (rapidement) pour les raisons cités ci-dessus (trop lourd pour du 22lr surtout en 6")

C'est une bonne arme, comme souvent chez smith & wesson, mais a acheter en connaissance de cause, il y en a que ça dérange d'autre moins... Je privilégierais le 17, mais rien ne vaut un essai  

C'est clair, une vraie mine d'or ce forum. On est là pour apprendre

Slt,
Bin moi j'ai un revolver Arminius 6 coups cal 22LR depuis 35 ans, il tire juste mais pas beaucoup de coup par année. Il suffit à mes envies.
Pas cher mon frère à l'époque.
Suis pas spécialiste des armes de poing.
Cdlt

Dissila a écrit:

Slt,
Bin moi j'ai un revolver Arminius 6 coups cal 22LR depuis 35 ans, il tire juste mais pas beaucoup de coup par année. Il suffit à mes envies.
Pas cher mon frère à l'époque.
Suis pas spécialiste des armes de poing.
Cdlt

Je connais bien ce révolver pour l'avoir comparé par le passé au S&W 17(il y a très longtemps)
mais il me semble ne plus être fabriqué ou importé.

Si quelqu'un peut m'informer.......?

Merci

Je ne sais pas si il est encore importé mais il n'y a aucun problème pour en trouver pour +- 150€ car
peu recherchés. J'en ai vu chez secoya et liège arms mais cela fait quelques semaines donc ...
Les Ruger me semblent plus qualitatifs pour un prix à peine supérieur (200-250€).

Le SW17 est la première arme de poing que j'ai achetée il y a quasi 30 ans. Et je l'ai toujours, que des qualités.

Il y en a chez Cornet http://www.armes-cornet.com/catalogues_defense.htm

JULES60 a écrit:

Le SW17 est la première arme de poing que j'ai achetée il y a quasi 30 ans.  Et je l'ai toujours, que des qualités.  

Mon SW17 K22 a été mon premier revolver.
A l'époque le 22 Lr était un passage obligé pour les nouveau au stand et tant que vous n'aviez pas 80 % des points à 25 m....interdis de passer à autre chose
Mon SW est pour moi une arme formidable. Précise et fiable et de très belle qualité (d'une qualité qui n'existe plus dans cette gamme d'armes aujourd'hui !). Le MEILLEUR choix en revolver 22 et pour moi le meilleur choix tous cour en arme de point 22 et de loin devant tous les pistolet de ce calibre (même si cette remarque énérve les amateurs du Buckmachin   ) . Cette arme fût pour de nombreux tireurs dans les années 70 et 80 une arme d'école et ma génération porte à cette arme une affection bien particulière.
Pour preuve SW vient de le rééditer dans sa gamme "classqiue" et ça c'est pas pour rien...

futabarex a écrit:

JULES60 a écrit:

Le SW17 est la première arme de poing que j'ai achetée il y a quasi 30 ans.  Et je l'ai toujours, que des qualités.  

Mon SW17 K22 a été mon premier revolver.
A l'époque le 22 Lr était un passage obligé pour les nouveau au stand et tant que vous n'aviez pas 80 % des points à 25 m....interdis de passer à autre chose
Mon SW est pour moi une arme formidable. Précise et fiable et de très belle qualité (d'une qualité qui n'existe plus dans cette gamme d'armes aujourd'hui !). Le MEILLEUR choix en revolver 22 et pour moi le meilleur choix tous cour en arme de point 22 et de loin devant tous les pistolet de ce calibre (même si cette remarque énérve les amateurs du Buckmachin   ) . Cette arme fût pour de nombreux tireurs dans les années 70 et 80 une arme d'école et ma génération porte à cette arme une affection bien particulière.
Pour preuve SW vient de le rééditer dans sa gamme "classqiue" et ça c'est pas pour rien...

Quel rapport dans ce post avec les "amateurs de Buckmachin"? Pilou demandait des renseignements sur un revolver 22lr 6 coups.
Vous êtes modérateur du forum ou provocateur? NB je n'ai plus de Buckmachin et j'ai 3 revolvers S&W.

gepe a écrit:

futabarex a écrit:

JULES60 a écrit:

Le SW17 est la première arme de poing que j'ai achetée il y a quasi 30 ans.  Et je l'ai toujours, que des qualités.  

Mon SW17 K22 a été mon premier revolver.
A l'époque le 22 Lr était un passage obligé pour les nouveau au stand et tant que vous n'aviez pas 80 % des points à 25 m....interdis de passer à autre chose
Mon SW est pour moi une arme formidable. Précise et fiable et de très belle qualité (d'une qualité qui n'existe plus dans cette gamme d'armes aujourd'hui !). Le MEILLEUR choix en revolver 22 et pour moi le meilleur choix tous cour en arme de point 22 et de loin devant tous les pistolet de ce calibre (même si cette remarque énérve les amateurs du Buckmachin   ) . Cette arme fût pour de nombreux tireurs dans les années 70 et 80 une arme d'école et ma génération porte à cette arme une affection bien particulière.
Pour preuve SW vient de le rééditer dans sa gamme "classqiue" et ça c'est pas pour rien...

Quel rapport dans ce post avec les "amateurs de Buckmachin"? Pilou demandait des renseignements sur un revolver 22lr 6 coups.
Vous êtes modérateur du forum ou provocateur? NB je n'ai plus de Buckmachin et j'ai 3 revolvers S&W.

Il faut vraiment cher Gepe que vous respiriez un grand coup...ça va vous faire le plus grand bien !
Si si...
Il me semble que vous confondez l'humour et la provocation...
De même les Smileys vous sont étranger on dirait !
Ce n'est pas parce que nos points de vue sont divergeant sur ce point précis qu'il faut prendre la mouche pour un petite boutade.
Pour infos un peu de rigolade c'est aussi de la convivialité...

Pilou a écrit:

Dissila a écrit:

Slt,
Bin moi j'ai un revolver Arminius 6 coups cal 22LR depuis 35 ans, il tire juste mais pas beaucoup de coup par année. Il suffit à mes envies.
Pas cher mon frère à l'époque.
Suis pas spécialiste des armes de poing.
Cdlt

Je connais bien ce révolver pour l'avoir comparé par le passé au S&W 17(il y a très longtemps)
mais il me semble ne plus être fabriqué ou importé.

Si quelqu'un peut m'informer.......?

Merci

Comme je te le disais il est refabriqué depuis peu dans la série classique de chez SW.
Tu tires aussi au Supershooting comme je vois.
Si cela te dis un de ces quatre de tirer avec ce modèle, dis le moi ce sera avec plaisir !

bonjour ta premiere hidait et la bonne s&w model 17 tres bon choix tu en trouve dans les 400 a 450 euro de tres bon faux juste cherchez inpeux et etre pasient tu en a souvent chez cornet des beaux

a bien top

Colt fait aussi de jolies armes, suis toujours content de mon diamondback (22LR), pourtant il est pas neuf.

je l'ai vu à 200$ sur un site aux Usa mais bon...on n'est pas aux States!

regarde dans la revue du club de tir