Je vous présente ma collection de (Lee) Enfield en .22

Je vais vous présenter ma collection de (Lee) Enfield d'entrainement en .22 que j'ai eu la chance de trouver au gré des rencontres entre tireurs.

Tout d'abord la plus vieille, l'Enfield Martini de 1894 , à l'origine en calibre .303 poudre noire , il a été transformé en fusil de "concours" avec un canon lourd PARKER et un dioptre avec cinq réglages du diamètre de l'oeuilleton  . Une curiosité très précise.












Ensuite un "Nez de Cochon" ou Lee Enfield N°1 MK3 de 1916 , l'arme qui a participé aux deux guerres, ici avec "cut off"





Et pour finir le bien connu Lee Enfield N°7 de 1947 qui servait à l'entrainement de la RAF ( je possède la version avec le chargeur de remplacement )








Une arme très précise et qui à 25 mètres, appuyé sur mon bras, 15 coups en 5 minutes me permet de faire ceci  

belle collection!
Cette année j'ai trouvé un n°2 mk4 avec dioptre parker hale n°5.
Très précis aussi.

Curiosite: est-ce que pour l'arme de 1894 il faut une authorisation ?
J'ai cru comprendre que les armes a feu datant d'avant 1895 ne sont pas soumises a authorisation.

c'est du 22 donc, autorisation requise

Belle collection!

Bonsoir, j'ai un " Nez de Cochon" ou Lee Enfield N°1 MK3 de 1916 en calibre 22 LR et à 50 mètres je ne sort pas du 9 sur une C50.

jmd_be a écrit:

belle collection!
Cette année j'ai trouvé un n°2 mk4 avec dioptre parker hale n°5.
Très précis aussi.

Belle arme surtout avec le dioptre...
un vrai plus et pas courant

J'aime bien les armes d'école.... a priori ce n'était pas mon objectif initial mais avec le temps j'y suis venus....
ce sont des armes réellement précise même si je n'ai ni la patience ni la rigueur pour les exploiter à 100%
et ce qui ne gâte rien ce sont de très beau mécanisme l'adaptation au calibre 22 reflète un vrais travail d'armurerie.

Lytso a écrit:

Bonsoir, j'ai un " Nez de Cochon" ou Lee Enfield N°1 MK3 de 1916 en calibre 22 LR et à 50 mètres je ne sort pas du 9 sur une C50.  

La visée sur le MK3 requiert des bons yeux et les miens faiblissent un peu.

Je fais pareil quand je suis dans un bon jour . ou avec le vieux Lee Martini adapté (c'est presque trop facile avec cette arme)

Le N°7 , avec sa hausse de précision permet de ne pas sortir du petit dix, ce qui, vu son age , sa vocation première (et la qualité moyenne du tireur ) est exceptionnel

ericblo a écrit:

J'aime bien les armes d'école.... a priori ce n'était pas mon objectif initial mais avec le temps j'y suis venus....
ce sont des armes réellement précise même si je n'ai ni la patience ni la rigueur pour les exploiter à 100%
et ce qui ne gâte rien ce sont de très beau mécanisme l'adaptation au calibre 22 reflète un vrais travail d'armurerie.

Je dois avouer que l'adaptation sur le Lee Martini est vraiment bluffante car beaucoup de paramètres à prendre en compte et la précision est extraordinaire (digne des carabines de concours d'il y a 20 ans)

il te manque le parkerhall N°7 et la N°8

http://www.rifleman.org.uk/Enfield_Rifle_No.7.html

pas réellement plus précis mais d'une production très limitée....

quand à la N°8 dite "light carbine" avec son canon étoffé c'est une bête de concours

à l'occasion il faudra que je fasse des photos de mes anglaises d'école (qui furent également très employée en belgique)

jolie collection

Pu...., les mecs arrêtez de me faire baver !!

A mon tour de vous faire baver

http://www.littlegun.be/annonce%20et%20evenements/1123%20jean%20pol%20webley%20cal%2022.htm

Très beau panel. Un petit faible pour l'Enfield martini

Bange a écrit:

Très beau panel. Un petit faible pour l'Enfield martini

J'ai failli craqué pour une vendredi dernier mais elle était en 9 flobert
c'est ce qui m'à retenu

Superbe !!!

magnifique surtout le fusil style Martini henry

Superbe collection.

carlos60 a écrit:

c'est du 22 donc, autorisation requise

Si c'est une arme qui a été fabriquée avant 1895 elle est en panoplie quelque soit le calibre non ?....

Pas les calibres trop facile à trouvé

carlos60 a écrit:

Pas les calibres trop facile à trouvé

ha ok merci !....

GUNSAP a écrit:

carlos60 a écrit:

c'est du 22 donc, autorisation requise

Si c'est une arme qui a été fabriquée avant 1895 elle est en panoplie quelque soit le calibre non ?....  

Ici il s'agit d'une arme transformée en calibre .22, donc il s'agit d'un fusil en .22 réglementé et non de la carabine en .303 poudre noire qui, elle, est en panoplie et vente libre.

Beckers a écrit:

GUNSAP a écrit:

carlos60 a écrit:

c'est du 22 donc, autorisation requise

Si c'est une arme qui a été fabriquée avant 1895 elle est en panoplie quelque soit le calibre non ?....  

Ici il s'agit d'une arme transformée en calibre .22, donc il s'agit d'un fusil en .22 réglementé et non de la carabine en .303 poudre noire qui, elle, est en panoplie et vente libre.

Salut Beckers, d'accord avec toi, mais de toute façon, même un lance pierre des cromagnons  
si il est en calibre 22, t'as besoin d'une autorisation

N'oubliez pas la différence qui est faite entre poudre noire et poudre vive.