Colt python année fin 80-90

On parle souvent de la qualité des premiers colt python et ils sont présentés comme le Saint des Saints
On n’hésitera même pas à dire que la qualité de la production des Python n’a jamais cessé de fléchir avec les années...
Mais, objectivement, avez-vous déjà vu ou entendu des problèmes plus récurrents sur les derniers modèles?
De plus, que penser de la qualité de la fin de série des Python par rapport au nouveau?! Le nouveau est-il encore pire?
A vos plumes 🪶

Il faudrait que le nouveau puisse vieillir pour avoir une idée concrète, là il est trop jeune pour statuer l'ami

Mon ami tintin, je te rejoins sur le fait que le recul nous manque...
Cependant, nos amis ricains ont certainement déjà éprouvé le colt new python à plus que de raison...
Et puis personnellement quand j’ai une merde en main, je m’en rends vite compte

Globalement, la qualité des Python est restée assez élevée dans le temps, les derniers, sortis après 2000 étaient même parmi les mieux finis.

Le "New Python" est plus simple que le précédent, il comporte beaucoup (beaucoup) moins de pièces mais, d'un autre côté, on pourrait lui faire deux reproches:
-il a été conçu par des ingénieurs Colt n'ayant jamais dessinés de revolvers avant (ce qui, de l'aveu même d'un des ingénieurs, a fort ralenti le projet)
-il a été fabriqué avec une (grosse) volonté d'économie, il reste la question du vieillissement face au tir (massif) et de l'âge.

Et comme très, trop, souvent avec Colt et les revolvers: une fois qu'ils décideront l'arrêt de la production, quid du support technique ? (on peut faire le même reproche à S&W pour tout les pistolets SA avant le M&P).

gab a écrit:

Globalement, la qualité des Python est restée assez élevée dans le temps, les derniers, sortis après 2000 étaient même parmi les mieux finis.

Le "New Python" est plus simple que le précédent, il comporte beaucoup (beaucoup) moins de pièces mais, d'un autre côté, on pourrait lui faire deux reproches:
-il a été conçu par des ingénieurs Colt n'ayant jamais dessinés de revolvers avant (ce qui, de l'aveu même d'un des ingénieurs, a fort ralenti le projet)
-il a été fabriqué avec une (grosse) volonté d'économie, il reste la question du vieillissement face au tir (massif) et de l'âge.

Et comme très, trop, souvent avec Colt et les revolvers: une fois qu'ils décideront l'arrêt de la production, quid du support technique ? (on peut faire le même reproche à S&W pour tout les pistolets SA avant le M&P).

GAB, ne penses tu pas que le fait de ne le faire qu'en inox permet de diminuer les coûts face à un bronzage de la qualité des anciens COLT ?
Niveau mécanique, moins de pièces ne pourrait il pas, justement, être un gage de fiabilité ? (pour autant que celles qui sont dedans soient bien réalisées )
C'est plus dans la qualité du canon et de sa précision dans le temps que cela risque de jouer ?

Je dois bien avouer que je suis curieux de voir ce que ce Python vaut aussi

Je suis partagé: je suis persuadé que sa simplification joue pour lui mais je reste circonspect sur l'utilisation de pièces en acier injecté pour certaines :/

Je ne sais pas si l'utilisation de l'inox permet de vraiment diminuer les coûts; usiner de l'inox est quand même plus difficile que l'usinage de l'acier "classique" et Colt continue à bronzer les SAA; même si il sera difficile d'égaler ce que la firme pouvait faire dans les années 20/30. C'est peut-être plus un choix commercial: regarde le nombre de 686 vendus par rapport aux 585; je crois que l'inox, en matière de revolver, est plus populaire que le bronzage.

Je ne m'inquiète pas vraiment de la qualité du canon; Colt n'a jamais vraiment déçu dans ce domaine et leurs canons ne se sont jamais usés très vite. C'est plutôt la politique commerciale qui m'inquiète

Oui, d'accord pour l'inox mais maintenant, je pense que pour égaler le bronzage de l'ancien (et je pense que les clients n'en attendraient pas moins) le coût dépasserait le travail de l'inox qui vieillit très bien dans le temps et je te rejoins sur le choix d'un 686 par rapport a un 586, pas photo sur l'arme et la différence esthétique dans le temps pour la différence de prix à la base.
Comme toutes les armes où il y a le choix entre l'inox et l'acier bronzé d'ailleurs (SIG P226, BERETTA 92 et bien d'autres.....)

Pour les pièces acier, je suppose que pour le différencier du King Cobra, il doit y avoir une qualité accrue, sinon je ne comprendrais pas

Ok pour la politique commercial, mais il jouent gros sur un mythe comme le Python, les gens ne pardonneraient pas de casser cette icône avec une arme qui ne serait pas à la hauteur.

A voir dans le temps....

J'ai un livre reprenant les étapes du bronzage que Colt faisait dans les années 30, l'ouvrage suit la fabrication d'un M1911A1 NM. A l'époque, rien que pour la glissière, ce sont 20 opérations de polissage avant bronzage; réalisés par polisseurs (et Colt avait à l'époque, comme beaucoup d'entreprises similaires, ses "apprentis" qui oeuvraient sous l'oeil avertis des "maîtres-polisseurs"). Je crois qu'actuellement, chez Colt, le Custom Shop est encore capable de sortir des pièces similaires mais on parle d'une dizaine d'artisans travaillant pour un prix...remarquable, dirons-nous. Sans doute que via le Custom Shop, tu pourrais obtenir un New Python bronzé...qui sait, peut-être que Colt en sortira un, si la demande le justifie :/

Historiquement, le Cobra/King Cobra était un revolver "simplifié" par rapport au Python (moins de pièces & utilisation de fraiseuses CNC) et, excepté l'esthétique de l'arme, il y toujours quelques différences substantielles entre les deux. Le nouveau Python utilise des composants coulés; là où les anciens étaient exclusivement forgés mais, en faveur de Colt, plusieurs pièces sont plus massives que dans le modèle original. Il y a aussi des choix mécaniques qui furent fait probablement pour des raisons de simplifications de fabrication (l'indexation du barillet se fait, maintenant, comme sur un S&W). Le nouveau Cobra, en .38, reprend la même architecture que le Cobra original.

Je me réjouis de voir les impressions des possesseurs du new Python
Voir un comparatif entre le nouveau King Cobra et le Python

Rah, j'ai oublié:

J'ai fait une photo (pas terrible) montrant les différences d'arrangements du Python (original) et du King Cobra:

antleredgame a écrit:

Je me réjouis de voir les impressions des possesseurs du new Python
Voir un comparatif entre le nouveau King Cobra et le Python

Je devrais recevoir mon modèle 4 d'ici max 2 mois, je ne manquerai pas de vous faire un post pour partager mon ressenti.

J'ai hâte !

BE-AKM a écrit:

antleredgame a écrit:

Je me réjouis de voir les impressions des possesseurs du new Python
Voir un comparatif entre le nouveau King Cobra et le Python

Je devrais recevoir mon modèle 4 d'ici max 2 mois, je ne manquerai pas de vous faire un post pour partager mon ressenti.

J'ai hâte !

Avec plaisir, je pense qu'on aura tous hâte d'avoir enfin des retours sur cette magnifique bestiole

On vient de me proposer un colt python de 1988, de belle apparence, il effectue des tirs sans incident par contre un jeu de +/- 3mm au barillet.., ça me parait énorme!
Je suppose que c’est malheureusement le sort qui est réservé à tous les pythons avant extinction...
Ou y a t il moyen de corriger ça?

Malheureusement, ils vont tous mourir. C'est le sort de tout les Python utilisés pour tirer.

La valeur d'un Colt Python ancienne production restera à jamais une valeur sûre et sa valeur réelle dépendra de son état de conservation.

Je ne pense pas que le vrai amateur de cette arme achetera pour utiliser mais bien pour conserver, ce ne sont pas les récentes de qualité qui manquent pour un usage quotidien.

Perso le mien avant que je le vende était en permanence dans mon coffre, c'est aussi pour cette raison qu'il a trouvé nouvel acquéreur heureux.

On ne sait donc pas corriger ce fameux jeu?
Dois-je en conclure que c’est la gangrène du Colt?

Roland1979 a écrit:

On ne sait donc pas corriger ce fameux jeu?
Dois-je en conclure que c’est la gangrène du Colt?

C'est le lot de toute arme utilisée avec des fortes charges, c'est pour cette raison que la plupart des possesseurs tirent du 38 plutôt que du 357 ou ne tirent pas du tout avec.

Maintenant, tout ce qui est mécanique peut se résoudre mais ça reste un travail de précision qui se doit d'être réalisé avec grand soin et par quelqu'un de compétant.

quadman a écrit:

Roland1979 a écrit:

On ne sait donc pas corriger ce fameux jeu?
Dois-je en conclure que c’est la gangrène du Colt?

C'est le lot de toute arme utilisée avec des fortes charges, c'est pour cette raison que la plupart des possesseurs tirent du 38 plutôt que du 357 ou ne tirent pas du tout avec.

Maintenant, tout ce qui est mécanique peut se résoudre mais ça reste un travail de précision qui se doit d'être réalisé avec grand soin et par quelqu'un de compétant.

Je te rejoins mais:
- les armuriers compétents ne sont pas légion
- et à quel prix?

Il est souvent plus prudent d’acheter en état!

quadman a écrit:

La valeur d'un Colt Python ancienne production restera à jamais une valeur sûre et sa valeur réelle dépendra de son état de conservation.

Je ne pense pas que le vrai amateur de cette arme achetera pour utiliser mais bien pour conserver, ce ne sont pas les récentes de qualité qui manquent pour un usage quotidien.

Perso le mien avant que je le vende était en permanence dans mon coffre, c'est aussi pour cette raison qu'il a trouvé nouvel acquéreur heureux.

Bien effectivement Jean-Michel, et il me ravit toujours lorsque je le sors du coffre

Les revolvers Colt son mécaniquement très spécifique. Sur un Python, le premier défaut à apparaître est l'usure du doigt d'indexation du barillet.
La procédure de réparation de Colt pour cette pièce est de l'allonger...au marteau. Cette procédure peut être réalisée deux fois, avant de vraiment aller à la casse de la pièce.
Ensuite...bonne chance, la pièce n'est plus fabriquée. Par personne.

Donc autant se tourner vers un nouveau
A comparaison, un ancien à plus de 1000 € pour laisser au coffre full time ou un neuf a 2000 € pour tirer et profiter, c'est vraiment une question de choix.
Moi, collectionner ne m'intéresse plus, surtout que la valeur ne grimpera jamais de beaucoup.
Je me trompe peut-être ?

Le Python "1er modèle" reste une valeur sûre de collection, comme bien souligné par Quadman. Mais c'est certain que si l'idée est d'avoir une arme "de tir", il vaut mieux aller vers un nouveau modèle.

vous pourriez arrêter de casser mes rêves?   je suis tombé amoureux du 357 python, mais pas pour le laisser dans un coffre! C'est tellement bon de l'utiliser... si c'est pour apprendre que cela va le "casser" ...

et si c'est le cas, quel autre révolver peut donner des sensations similaires?

IsTwo a écrit:

vous pourriez arrêter de casser mes rêves?   je suis tombé amoureux du 357 python, mais pas pour le laisser dans un coffre! C'est tellement bon de l'utiliser... si c'est pour apprendre que cela va le "casser" ...

et si c'est le cas, quel autre révolver peut donner des sensations similaires?

On cherche des testeurs pour le New Python

IsTwo a écrit:

vous pourriez arrêter de casser mes rêves?   je suis tombé amoureux du 357 python, mais pas pour le laisser dans un coffre! C'est tellement bon de l'utiliser... si c'est pour apprendre que cela va le "casser" ...

et si c'est le cas, quel autre révolver peut donner des sensations similaires?

On ne dit pas que tu ne dois pas tirer avec, on dit juste que lui imposer la même cadence qu'une arme neuve risque de poser problème !!!
Pas qu'il ne soit pas solide, mais que retrouver des pièces en cas de casse, c'est de l'ordre de la débrouille ou de la chance
Tu dois acheter en connaissance de cause donc Ok, mais si ça casse....

Je pense qu'on attend tous les retours du nouveau modèle
Perso, je préfèrerai attendre et mettre 2000 € pour un nouveau qui durera des années d'utilisation que de mettre 1000 à 1300 € pour un occas qui risque de lâcher sans plus d'espoir de le réparer.
Mais comme toujours, soit on réfléchit en tant que tireur ou en tant que collectionneur, ce qui n'est pas du tout la même philosophie.