Cercle de Tir Namurois

ubert a écrit:

En regardant sur le Maps , je m'aperçois que le fort d'Emines présente une zone fortement boisée en pleine campagne ,ce doit etre un havre de paix pour pas mal d'oiseaux et autres bestioles . Comme l'écologie est a la une présentement je doute que notre cher Président Mr Van Beersel ne trouve beaucoup de candidats hauts placés ,vais je dire, pour le soutenir , mais ou aller?
Je constate qu' actuellement de plus en plus de riverains ,proches ou moins proches, se mobilisent pour éradiquer ce sport.

et oui not in my backyard...nimby....ou l'écologie à géométrie de beaucoup de riverains d'infrastructures

qui sont généralement très contre quand ils sont tout contre.

ça ne concerne pas que le tir...

ici le fer de lance était une gestionnaire de haras....j'ai 'le xemple inverse ou un harras subit les attaques des riverains importunés par les odeurs et les mouches l'été.. ici c'est la sécurité des chevaux qui poserait problème

le dicton dit "quand tu veux tuer ton chien tu dis qu'il a la rage!"...

le problème global est que les gens ne supportent plus rien, chez moi il y a une pétition contre les marcheurs du dimanche....parce que sur 300 m ils passent devant nos maisons cela dérange certains voisins
chez une amie c'est une pétition contre le club de foot local accusé d'être trop bruyant et tout le monde se souvient de la saga maurice ce coq qui chantait trop...

le monde est intolérant, le bon sens voudrait que souvent on envois ces chieurs à la gare mais certains plus talentueux arrivent à vendre leur merde en surfant sur les sujets à la mode...

on interdit les armes à cause de l'insécurité
on interdit les voitures à cause du bruit
on interdit les chevaux à cause de la violence aux animaux
on interdit les avions à cause de l'écologie

en fait la vérité c'est que certains interdisent tout ce qui ne leur plait pas et vendent bien leur intolérance.

ubert a écrit:

En regardant sur le Maps , je m'aperçois que le fort d'Emines présente une zone fortement boisée en pleine campagne ,ce doit etre un havre de paix pour pas mal d'oiseaux et autres bestioles . Comme l'écologie est a la une présentement je doute que notre cher Président Mr Van Beersel ne trouve beaucoup de candidats hauts placés ,vais je dire, pour le soutenir , mais ou aller?
Je constate qu' actuellement de plus en plus de riverains ,proches ou moins proches, se mobilisent pour éradiquer ce sport.

Peut être une fake news, mais n y avait-il pas un projet d'installer des panneaux anti-bruit dans les stands du CTN?

Oui, mais lors d’une discussion avec le président, il ne voulait pas investir sachant qu’il perdait le 100 mètres et qu’il allait sûrement avoir d’autres emmerdes avec le promoteur.

J’ai même essayé d’avoir du terrain par ma société qui possède beaucoup de terrain dans le zoning d’Assesse dans le même zoning que l’armurerie du Condroz, car pour pouvoir faire un stand dans un zoning comme beaucoup de gens font la réflexion, il faut créer de l’emploi.
Du coup les gestionnaires des zonings ne veulent pas donner de terrain.

Par contre si c’est une vente légale d’un propriétaire à une tierce personne pas de problème, mais bon c’est une société américaine et ils répondront quand ils auront envie.

J’ai peut-être été un peu brouillon dans l’explication.

Mais c’est un résumé.

Silar a écrit:

Oui, mais lors d’une discussion avec le président, il ne voulait pas investir sachant qu’il perdait le 100 mètres et qu’il allait sûrement avoir d’autres  emmerdes avec le promoteur.

J’ai même essayé d’avoir du terrain par ma société qui possède beaucoup de terrain dans le zoning d’Assesse dans le même zoning que l’armurerie du Condroz, car pour pouvoir faire un stand dans un zoning comme beaucoup de gens font la réflexion, il faut créer de l’emploi.
Du coup les gestionnaires des zonings ne veulent pas donner de terrain.

Par contre si c’est une vente légale d’un propriétaire à une tierce personne pas de problème, mais bon c’est une société américaine et ils répondront quand ils auront envie.

J’ai peut-être été un peu brouillon dans l’explication.

Mais c’est un résumé.

La piste "zoning" n'est peut-être pas à dédaigner :

• Pas ou peu d'habitants proches.  Donc, les facteurs "bruit, trafic" etc. sont minorés.
  
• Tu pars d'une feuille vierge.  Donc, tu fais construire exactement les installations (modernes) que tu souhaites; tu n'es pas limité par des contraintes préexistantes.  Là, tu t'orientes directement sur des concepts modernes pour ta construction (bruit, ventilation etc.).
  
• Création d'emploi ?  Oui pour un concierge, un resto, des surveillants...  Cfr. l'exemple du CTM.
  Par ailleurs, on peut toujours imaginer une combinaison avec d'autres sports, une autre entreprise, que sais-je...  Un exemple - peut-être stupide, hein, car je ne suis pas spécialiste.  Comme une grosse partie des lignes de tir est souvent enfouie dans le sol, ceci te laisse toute latitude pour aménager d'autres choses au niveau 0.
  

[quote="Phil12"][quote="Silar"]Oui, mais lors d’une discussion avec le président, il ne voulait pas investir sachant qu’il perdait le 100 mètres et qu’il allait sûrement avoir d’autres  emmerdes avec le promoteur.

Donc acte, les administrateurs du conseil d'administration portent une lourde responsabilité pour avoir sacrifié une majorité de tireurs pour 25 tireurs utilisant le stand militaire 100m qui sont partis vers Florennes et Marche.

Le comité pensait aussi au zoning de Fernelmont proche de Namur et de l'autoroute de liège, mais je crois que c'est dead de ce coté.....encore une fois pas de méchants tireurs près de chez nous qui dises.

On peut voir une lueur au bout du tunnel en achetant un tunnel ferroviaire.
Prendre contact avec la SNCB, dans la vallée de la Moilignée il doit rester des tunnels.
Ou bien une grotte, il me semble qu’a Dinant il y avait un stand de tir dans une grotte.

Dans tous les cas, il apparaît bien compliqué de lancer un nouveau projet.  Preuve par l'initiative du CTN :
=> Choix d'anciennes installations : beaucoup de choses à mettre en conformité, et opposition des riverains.
=> Nouvelles installations dans un zoning : les responsables des zonings ne sont pas réceptifs.

A mon avis, le Comité du CTN a exploré toutes ces pistes.  Et, malgré tout, la difficulté reste grande.  

Bonjour,

Quelqu'un connaît-il l'actualité du dossier? Du nouveau depuis le printemps?

Charles

CMelebeck a écrit:

Bonjour,

Quelqu'un connaît-il l'actualité du dossier? Du nouveau depuis le printemps?

Charles

Oui. Demande rejetée par l'Urbanisme de Namur.

Merci. triste tout ça, des autres endroits possibles pour le CTN?

CMelebeck a écrit:

Merci. triste tout ça, des autres endroits possibles pour le CTN?

Triste mais tout à fait prévisible vu les circonstances!
Et investir des sommes astronomiques dans un stand, pour se retrouver dans deux ans avec le plomb interdit partout?
Mais il est vrai que dans ce monde on réfléchi de moins en moins...

il ne faut pas se faire d'illusion ,un nouveau stand de tir , c'est de l'utopie , tout est fait pour diaboliser le tir , l’Europe en premier , limitation des chargeurs , full auto modifiée en semi = verboten , moultes difficulté pour reprendre une armurerie dont le propriétaire arrête ses activé .en cause de la mise en conformité des locaux et système de sécurité , voir rene lengele , cela fait plus de 15 ans qu'il envisageait d'ouvrir son armurerie a baisy thy , il a investi plus de 50000€ et c’est toujours un refus des autorités de waterloo.
une des raison évoquée pour interdire le projet du ctn " on abattus des arbres sans demander l’autorisation aux autorités..

stg57 a écrit:

il ne faut pas se faire d'illusion ,un nouveau stand de tir , c'est de l'utopie , tout est fait pour diaboliser le tir , l’Europe en premier , limitation des chargeurs , full auto  modifiée en semi = verboten , moultes difficulté pour reprendre une armurerie dont le propriétaire arrête ses activé .en cause de la mise en conformité des locaux et système de sécurité , voir rene lengele , cela fait plus de 15 ans qu'il envisageait d'ouvrir son armurerie  a baisy thy , il a investi plus de 50000€ et c’est toujours un refus des autorités de waterloo.
une des raison évoquée pour interdire le projet du ctn " on abattus des arbres sans demander l’autorisation aux autorités..

d'accord....mais avec un bémol

le problème ce sont les sources de financement et la visibilité sur la sérénité de l'investissement..... accessoirement le cout de la main d’œuvre et le niveau de prix artificiellement bas du marché.

la plupart des Maitres d’œuvre cherche à bricoler le plan financier (il faudrait 1 millions, on va faire à 450000)...on va faire un truc passe partout, pas loin et c'est marcel qui va nous faire les ramené cibles avec des moteurs de lessiveuse et c'est marcel qui va nous souder le piège à balle...haaa merde pas assez dur s'abime trop vite bha on va limiter les calibres autorisés et les lampes bhé c'est jean pierre oui je sais ça péte souvent c'est à cause des gros calibre...

Je dis souvent en rigolant ce qu'il faut c'est gagner à euromillions.

Pour faire un projet avec du fusil à 200m, des stalles ipsc etc il faut 2 millions tout inclus sur un terrain de 3 HA
Pour faire tourner ce projet il faut 10 employés, plus l'armurerie, plus la zone de service
Pour faire de ce projet un truc rentable faut arrêter de rêver à la cotisation annuelle à 200€

Je suis convaincus, qu'il y a la place pour un tel projet et que sa rentabilité est assurée sur 10 ans

malheureusement, je n'ai pas l'argent pour le réaliser et je ne connais personne qui ait envie d'investir dans cela car le risque politique est trop important. si tu gagne à euromillion, tu es moins concerné par le risque, si la donne change tu revend et tu perd une part de ton investissement le risque n'est insupportable que si tu risque ton équilibre financier.

quand aux associations de riverains et autres emmerdeurs habituels....ils n'existent que parce que les projets sont trop long à monter et que la réponse aux inquiétudes est limitée

ce qui inquiète
le charroie (personne n'aime la perspective de voir 100 voitures en plus dans sa rue) donc dès la base il faut un plan de circulation
le bruit (personne n'aime entendre des bang bang toute la journée) donc dès le départ l'isolation phonique doit être à son apogée, je peu vous dire que je connais des stands implantés en zone commerciale et ou on n'entend strictement rien à l'extérieur mais c'est pas yves qui a fait l'isolation phonique avec des cartons d’œufs.
la pollution (personne n'aime l'idée d'être intoxiqué) mais ici aussi ventilation et dépollution s'ils sont pensés à la base sont des postes de fonctionnement non signifiant
et enfin
la plus value à la zone implémentation.... vous aurez toujours des détracteurs mais faites donc miroiter aux commerçants locaux le flux de consommateurs etc....

Bête question : si ils se disent capables de débourser plus de 500.000 pour le fort + travaux, pourquoi ne pas simplement faire un gros travail d'isolation à Ronet? Ils ont été expulsés ou ils ont encore des droits sur le site?

je crois que les installations appartienne toujours a l'armée ,

OK, je croyais que ce n'était valable que pour le 100M

stg57 a écrit:

je crois que les installations appartienne toujours a l'armée ,

Vivre chez un autre c'est comme vivre à crédit....au final c'est toujours une mauvaise idée

ericblo a écrit:

stg57 a écrit:

je crois que les installations appartienne toujours a l'armée ,

Vivre chez un autre c'est comme vivre à crédit....au final c'est toujours une mauvaise idée

Très juste.
Je confirme en passant que les installations appartiennent bien à l'armée.  Et ceci crée d'ailleurs un paradoxe amusant.  
Les plaintes des riverains ont en effet provoqué la fermeture du 100 mètres et l'interdiction de calibres > 22 LR, pour le C.T.N.  Mais l'armée, elle, continue à tirer à Ronet, et avec de gros calibres.  Je vois mal l'armée céder aux pressions de civils...  

L’argent sur le compte était initialement prévu pour l’achat des stands à l’armée, depuis que j’y suis inscrit c’est le projet, l’armée parle de revendre et il y a encore une histoire bien belge là derrière car vu le statut du club ils ne peuvent pas l’acheter il faut passer par un intermédiaire…

Bref un jour l’armée va vendre le lendemain ils ne veulent plus

Et même maintenant si l’armée venait à vendre avec le projet immobilier est-ce que la cohabitation est possible.

Le mieux c’est comme Eric l’explique faut aller dans un zoning mais faut créer un minimum de 10 emplois me semble-t-il, du coup ce n’est plus du tout le même projet.

Certains se contentent des calibres autorisés 22lr et 38 wc … , ils vont perdre beaucoup d’affiliés l’année prochaine c’est sûr je ne paye plus.

Nous vivons dans un pays très,très, très compliqué .