Trijicon Acog 4x32 TA31 CH

Bonjour

Que pensez vous de cette optique ?

Je l'ai trouvée chez un armurier renommé pour 1700€

https://www.trijicon.com/products/details/ta31-ch

Elle ne nécessite aucune alimentation extérieure de par sa visée au tritium.

Évidemment celle-ci n'est pas dans une optique sportive de la pratique de la discipline 22. Les optiques étant interdites.

À combien peut-on réellement tirer avec ce genre de dispositif?
Tout en sachant qu'elle ira sur une armée semi-automatique et non une arme de match.

Je vous souhaite un excellent weekend.

Cordialement

"À combien peut-on réellement tirer avec ce genre de dispositif?" J'ai tiré à 600 m avec ce dispositif !

Merci beaucoup pour votre réponse monsieur Pierre

Question bête, niveau positionnement tarifaire, qu'en pensez-vous ?
Ça vaut son prix en terme de durabilité ou le gros du prix est constitué par la marque. Cfr Apple

Il faudrait que les possesseurs ou ex-possesseurs de la lunette expriment leurs opinions ! Pour moi, c'est du matériel militaire professionnel, aussi solide que puisse l'être une optique mais évidemment très chère !

Trijicon fait sûrement ce qu'il y a de mieux en optique militaire, leur réputé n'est plus à faire.
Pour le prix, c'est un prix normal.

Qd je dis matériel très cher, c'est vrai qu'on est plutôt dans un positionnement Zeiss que Bushnell ! Pas oublier qu'il s'agit d'un grossissement faible et fixe, le civil réalise à moins de la moitié du prix, je pense par ex à une Vortex strike eagle 1-8, des optiques à grossissement variable, assez solides pour l'usage qu'on en fait (à moins que vous ne vous rouliez ds la boue avec votre arme, avant une séance de tir !

Dominique Pierre a écrit:

Qd je dis matériel très cher, c'est vrai qu'on est plutôt dans un positionnement Zeiss que Bushnell ! Pas oublier qu'il s'agit d'un grossissement faible et fixe, le civil réalise à moins de la moitié du prix, je pense par ex à une Vortex strike eagle 1-8, des optiques à grossissement variable, assez solides pour l'usage qu'on en fait (à moins que vous ne vous rouliez ds la boue avec votre arme, avant une séance de tir !

il ya des essuies glace sur ces optiques

@ Dominique Pierre
Mes sources ne sont pas fiables mais il semblerait que l'optique trijicon ait été abandonnée pour une optique militaire Sig Sauer avec un grossissement particulier.
Mais je n'ai pas tout compris.

Il semblerait que la tendance ait vers le type de lunette, ci-après.
https://www.sigsauer.com/tango-msr-lpvo-1-6x24mm.html


Je vais essayer de me documenter sur le sujet afin de connaître la différence entre ces modèles, les qualités, les défauts, le rapport qualité-prix.

Bien à vous

Si quelqu'un à un conseil sur un montage+optique pour un cz bren 2 ms '-)

Ar-15, Bren ou Scar c’est pareil, prends l’optique qui te plaît et fais toi plaisir.
Il y a de bons feedbacks sur la Vortex Strike Eagle, si on la voit partout c’est que ça en vaut la peine.
Trijicon reste le top en qualité mais en prix aussi!
C’est la même chose pour le montage, t’as tellement de choix.

Bonne chance!

Je vais fouiller. Il y a énormément de pistes, lunette classique, holographique+magnifier, lunette type TA31...
Je vais essayer de dégrossir.

L'optique de remplacement, ce serait pas l'ELCAN SpecterDR 1.5-6 X ! J'ai vu un sujet de Cédric à ce propos (il revendait déjà un autre Trijicon) https://armes-et-tirs.forumpro.fr/t31469-trijicon-accupower-1x8-en-mrad-avec-montage-larue-tactical Mieux équipé qu'un soldat des SF, c't homme là !

Moi, je peux dire que AR-15, SCAR ou Bren, pour une optique, ce n'est pas la même chose....et que l'optique qui tiendra bien sur un AR-15 se fera peut-être déglinguée sur un SCAR, à cause des vibrations totalement différentes du SCAR.

La Triji est un matériel formidable (et le prix n'est pas vraiment usurpé).
Les Triji sont dépassées parce que l'on a découvert qu'une LVPO est plus pratique pour le fantassin et l'Army va progressivement, aux États-Unis, remplacer les Triji arrivant en fin de vie par des optiques Sig. Lesquelles, même si elles sont très bonnes, n'ont pas la solidité d'une ACOG, ne fut-ce qu'en raison d'une plus grande complexité.
Mais quand c'est le contribuable qui règle la note...quel importance !

Tu pourrais me dire quelle optique ne résiste pas aux vibrations du Scar?
Merci.

Vortex; déglinguée en quelques centaines de coups sur un SCAR-H et les anciens EOTech. Je me suis laissé dire que les nouveaux EOTech (post-2015 +/-) faisaient beaucoup mieux.
Une optique SiG aussi, n'a pas résistée au SCAR. Oups.

Mon ACOG, déglinguée en +/-2000cps sur un M14...les vibrations très hautes fréquences du M14 ont fait le reste.

Merci.

Mon dieu 2000 coups pour une lunette a 1700€. Je n'avais pas imaginé que cela puisse s'user.

normalement garantie à vie, donc....retour

Elle a été réparée sans frais....et sans même devoir utiliser la garantie

Ah oui ? Vraiment ? Même pour un achat fait en Belgique ? Il n'y a pas encore une super close réservée à notre beau royaume ? Tu la reportes là où tu l'as achetée et échange standard ?

J'ai un ami qui a renvoyé son EoTech aux États-Unis, ça été un peu de paperasse mais pas grand chose.

Dans mon cas, elle a été mise dans une caisse avec d'autres ACOG qui devaient partir en réparation. Ma chance étant qu'elle était du même modèle et qu'elle pût être mise administrativement avec ses semblables.

C'est bon à savoir! Surpris que le sav fonctionne malgré cette distance.

Petit HS:

Un fal sporter chez cornet. 1650€...


Ça me paraît être un sacré tarif.

HS =>Off