Trijicon Acog 4x32 TA31 CH

j'ai un trijicon sur mon hk mr 223 et que du bonheur

Pourrais-je te demander le lieu d'achat et le modèle ?

achat a un particulier comme neuf, la date de fabrication il faudra que je regarde

Pourrais-tu me préciser le modèle, s'il-te-plaît ?

Sûrement un acog, c'est le plus courant.
Perso j'ai une lunette trijicon accupoint 1-4x24 sur mon ar15, j'en suis ravi.

gab a écrit:

Vortex; déglinguée en quelques centaines de coups sur un SCAR-H et les anciens EOTech. Je me suis laissé dire que les nouveaux EOTech (post-2015 +/-) faisaient beaucoup mieux.
Une optique SiG aussi, n'a pas résistée au SCAR. Oups.

Mon ACOG, déglinguée en +/-2000cps sur un M14...les vibrations très hautes fréquences du M14 ont fait le reste.

"Mon ACOG, déglinguée en +/-2000cps sur un M14.." Outch, mais alors, combien de temps va durer ma vortex strike eagle sur ma Brno 458 win mag (elle a tenu les 5 coups de réglage !) ?
Blague ds le coin, je ne comprends pas qu'une optique réputée aussi solide puisse tenir aussi peu de coups, je crois qu'un SF, fût-il américain doit brûler nettement de 2.000 cartouches/an, nan ?

Va monter une optique sur un M14 avec un montage acier; tu vas comprendre la douleur que c'est...
Et le grand avantage à avoir, derrière soi, la plus grande machine logistique militaire du monde.

(et on comprend mieux pourquoi Picatinny Arsenal est content de voir définitivement disparaître le M14 de l'arsenal militaire US).


Pour me citer: "quand c'est le contribuable qui paye, c'est toujours facile d'avoir ce qu'il se fait de mieux, et de le remplacer quand c'est casssé."

Dominique Pierre a écrit:

"Mon ACOG, déglinguée en +/-2000cps sur un M14.." Outch, mais alors, combien de temps va durer ma vortex strike eagle sur ma Brno 458 win mag (elle a tenu les 5 coups de réglage !) ?

Tu compares des pommes et des poires en fait. Ce qui est le plus mortel, pour bon nombre d'optiques, c'est le contre-recul et le retour en batterie de la culasse. La majorité des optiques sont conçues pour absorber le recul de l'arme; mais pas le contre-recul et encore moins les vibrations à très haute fréquences générées par le verrouillage des pièces mobiles.

S'il y a bien une chose qui a été apprise ces 15 dernières années par les grands fabricants d'optique, c'est la construction d'optiques à même de survivre à l'environnement des armes (semi-)automatiques.
L'année dernière, une S&B cassée sur un SCAR-H. Alors que cette optique survivait très, très bien, aux tirs sur un AW. Mais la vie d'une arme semi est très, très différente d'une arme à répétition manuelle.

c'est un trijicon ACOG 4X32 la date aucune idée, aucun soucis avec toujours aussi précis et j'ai beaucoup tire avec c'est cher mais ça fait le travail

" La majorité des optiques sont conçues pour absorber le recul de l'arme; mais pas le contre-recul" Il va donc encore falloir réinventer l'eau chaude, le contre recul, ça n'existait pas à l'époque de la conception de l'ACOG ? Et puis, c'est qd même moins violent que le recul lui-même, plus facile à protéger, nan ?

Le contre-recul n'existe que très peu sur les armes à répétition manuelle. Alors oui, c'est "plus facile" à gérer (quoique) mais, il faut commencer par le gérer, tout court. C'est ce qui a fait (et fait encore) le succès de Trijicon, Aimpoint et d'autres, la faculté à s'adapter très vite aux nouveaux pré-requis. Moins violent, ça dépend dans quel sens (sans aucun trait d'esprit) on le considère: le recul est plus important que le retour en batterie des pièces mobiles, mais à la mise en batterie, quel est la fréquence des vibrations de la mise en batterie ?

Tu as déjà essayé de monter une optique d'arme à air comprimé sur une arme à feu (ou l'inverse) ? Elles ne sont, à la base, pas conçue pour travailler dans le même sens. Et c'est ce qui signe souvent leur fin.

Et même dans le recul en lui-même: si tu prends deux armes, une à répétition manuelle et l'autre semi-automatique, et que tu les équipes du même frein de bouche très efficace; il est fort à parier que c'est l'arme semi-automatique qui donnera le recul le plus fort; si les pièces mobiles viennent impacter le fond du boitier.

J'en ai fait la démonstration pas plus tard que ce matin à des élèves: la valeur de recul d'une FNC, équipée d'un très bon frein de bouche, venait principalement de l'impact des pièces mobiles dans le fond du boitier.

On ré-invente souvent l'eau chaude; en armement comme ailleurs.

@ GAB, petit oubli ? Au fait, possibilité d'assister aux cours en élève libre ?

Bien à toi

Gab a dit: "On ré-invente souvent l'eau chaude; en armement comme ailleurs" Hélas, valable partout, les 6 premiers mois de 2021 passés en milieu hospitalier m'en restent un douloureux souvenir !