.30-06 Springfield dans Fusil FN Mauser 24/30 ABL 1952

Bonsoir à tous,

Je suis l'heureux possesseur d'un fusil FN Mauser 24/30 ABL 1952 en .30-06 Springfield et je désire enfin l'essayer.

Voici donc ma question avant l'essai,

Est-il nécessaire/judicieux d'utiliser une munition plus légère avec cette arme ?

J'ai par exemple du Winchester 147 Grains et du S&B 180 Grains, sont-elles toutes les deux adaptées pour cette arme ?

J'ai encore beaucoup à apprendre sur le sujet. J'ai déjà eu quelques infos au club pour mon FAL et mon M14 mais comme c'est mon premier .30-06 Springfield et que c'est une munition assez VIOLENTE apparemment, je préfère demander conseils aux gens qui savent.

Merci d'avance pour vos éclaircissements, très bonne soirée.

Miguel

Miguel1988 a écrit:

Bonsoir à tous,

Je suis l'heureux possesseur d'un fusil FN Mauser 24/30 ABL 1952 en .30-06 Springfield et je désire enfin l'essayer.

Voici donc ma question avant l'essai,

Est-il nécessaire/judicieux d'utiliser une munition plus légère avec cette arme ?

J'ai par exemple du Winchester 147 Grains et du S&B 180 Grains, sont-elles toutes les deux adaptées pour cette arme ?

J'ai encore beaucoup à apprendre sur le sujet. J'ai déjà eu quelques infos au club pour mon FAL et mon M14 mais comme c'est mon premier .30-06 Springfield et que c'est une munition assez VIOLENTE apparemment, je préfère demander conseils aux gens qui savent.

Merci d'avance pour vos éclaircissements, très bonne soirée.

Miguel

Le 30-06 n'est pas ou guère plus violent qu'un 8x57js ou un 7.62*54R, un 7,5x55 ou un 8mm lebel... il est juste dans la moyenne de ce qui était considéré comme adéquat comme munition pour un fusil d'infanterie apte à faire la guerre au début du 20ème siècle.
Tout ça pour dire que quelques millions d'hommes ont fait leurs armes avec, et qu'il est par conséquent inutile d'avoir la moindre appréhension quand à son utilisation, pour autant que le fusil soit bien placé, le tir est évidemment plus fatiguant qu'avec une carabine en .223 mais pas traumatisant non plus.

Nicolas_Yad a écrit:

Miguel1988 a écrit:

Bonsoir à tous,

Je suis l'heureux possesseur d'un fusil FN Mauser 24/30 ABL 1952 en .30-06 Springfield et je désire enfin l'essayer.

Voici donc ma question avant l'essai,

Est-il nécessaire/judicieux d'utiliser une munition plus légère avec cette arme ?

J'ai par exemple du Winchester 147 Grains et du S&B 180 Grains, sont-elles toutes les deux adaptées pour cette arme ?

J'ai encore beaucoup à apprendre sur le sujet. J'ai déjà eu quelques infos au club pour mon FAL et mon M14 mais comme c'est mon premier .30-06 Springfield et que c'est une munition assez VIOLENTE apparemment, je préfère demander conseils aux gens qui savent.

Merci d'avance pour vos éclaircissements, très bonne soirée.

Miguel

Le 30-06 n'est pas ou guère plus violent qu'un 8x57js ou un 7.62*54R, un 7,5x55 ou un 8mm lebel... il est juste dans la moyenne de ce qui était considéré comme adéquat comme munition pour un fusil d'infanterie apte à faire la guerre au début du 20ème siècle.
Tout ça pour dire que quelques millions d'hommes ont fait leurs armes avec, et qu'il est par conséquent inutile d'avoir la moindre appréhension quand à son utilisation, pour autant que le fusil soit bien placé, le tir est évidemment plus fatiguant qu'avec une carabine en .223 mais pas traumatisant non plus.

Merci pour ton retour Nicolas, je ne m'inquiète pas pour la puissance ressentie dans recul mais pour la pression dans la chambre. L'inquiétude n'est peut-être pas justifiée mais comme j'ai reçu déjà quelques indications sur mes autres armes de conception militaire sur le fait que les munitions civiles sont plus puissantes que les munitions de guerre, je me questionne et vous questionnement par précautions. Histoire d'éviter d'exploser ma culasse par exemple.

Mais encore une fois, c'est peut-être bien une inquiétude pour rien.

Très bonne fin de soirée.

en tout cas pour les garand, construits dans les mêmes années, on refait même des cartouches spécial garand mais jamais avec des têtes lourdes, les canons ont été fait pour des 145-150grs

Légende urbaine.
Le Garand fut conçu pour tirer la relativement formidable cartouche 30-06 M1, à projectile de 174 grains, et les M1 NM ont tirés des millions de projectiles de 168-172grs.
La balle M2 ne fut retenue que par simplification logistique, lorsqu'il fut décidé que la munition M2 serait la munition employée dans les mitrailleuses.

Une 30-06, même de 200 grains, n'endommagera pas un FN Mauser.

Et les munitions "pour Garand" ne sont, après beaucoup d'études, qu'un attrape-pigeon.

Merci à tous pour vos retours.

Je vais donc aller tirer mes Winchester et S&B l'esprit serein.

Bon week-end à tous.

P.s. tu ne m'oublie pas gab !? Dernier mp envoyé non lu encore.

Juste, je n'ai pas ouvert les mp depuis plus d'une semaine.

J’avais lu qu’avec un Garand si on tire des 180 gr on risque d’abîmer l’op rod à terme.
Je viens d’acheter des PPU 150 gr.

C'est du heavy bullshit, du mythe résiduel des années 30. C'est tentant d'y croire, j'y ai longtemps cru aussi. Mais ce sont des conneries.

John Winn, du Garand Collector Association, a dépense une petite fortune en munitions et jauges de contrainte pour prouver...que jamais l'operating rod ne sera pliée par une munition, même de 220grs.
J'ai encore son article dans la bibliothèque, son approche est techniquement irréprochable.

gab a écrit:

C'est du heavy bullshit, du mythe résiduel des années 30. C'est tentant d'y croire, j'y ai longtemps cru aussi. Mais ce sont des conneries.

John Winn, du Garand Collector Association, a dépense une petite fortune en munitions et jauges de contrainte pour prouver...que jamais l'operating rod ne sera pliée par une munition, même de 220grs.
J'ai encore son article dans la bibliothèque, son approche est techniquement irréprochable.

C’est rassurant.
Aurais-tu une explication sur le pourquoi l’op rod a été modifié en créant un congé au lieu d’un coin à 90 ° ?
Je pensais que c’était lié.

Pour diminuer les risques de dommages lors des tirs de grenades à fusil.

Merci pour l’explication.
Effectivement ça tient la route.
Je vais éviter de tirer des grenades avec le mien.

Surtout avec une balle ordinaire :




M1 Garand #1616152, détruit par le tir d'une grenade à fusil avec une...balle ordinaire M2 en lieu et place d'une cartouche propulsive M3; à Camp Drum. Trois morts.

Voilà, voilà,

Quelques séries réalisées ce matin pour l'essayer et déroulement sans soucis.

20 cartouches de 155 Grains et 6 de 180 Grains. (26 coups)

Plus, ça devient douloureux à l'épaule. Je suis un peu marqué mais comme je suis pas très épais, c'est normal.

Très bonne arme, très bon groupement.

J'ai un peu espacé les séries de 5 mais ça chauffe quand même. Logique, je suppose.

Balle d'essai de 155.
Série de 5 (5x 155)
Série de 5 (4× 155 et 1x 180)
Série de 5 (4x 155 et 1x 180)
Série de 5 (3× 155 et 2x 180)
Série de 5 (3x 155 et 2x 180)

À 25 mètres, cible C50 (16 tirs dans le 9 et 10) et 10 tirs dans trois pastilles à éclaboussures de 7cm. 7 tirs dans les pastilles et 3 éloignés de 1cm/1,5cm des pastilles. Appuyé sur trépieds.

À mon avis, ça doit être le top à 50 mètres.

Comme arme de guerre, ça devait être du boulot quand même. Le poids est là, le calibre est robuste et le verrou à manipuler, c'est du travail.

Nettoyée et rangée dans la collection.

Encore merci pour les renseignements.

Bon dimanche.