Avis sur Springfield SAINT VICTOR 9MM CARBINE

Quelqu’un aurait-il un retour d’expérience sur la carabine Springfield Saint Victor en 9 mm ?

J’ai lu ou écouté les avis des essayeurs qui sont disponibles sur le net. 
Rien de négatif mais sont-ils impartiaux ?

A priori personne sur le forum n’a donc essayé le Springfield Saint Victor en 9 mm.

C'est une intéressante démarche de retourner au standard Colt/Metalform pour les chargeurs.
Ils ont été conçus pour cette plateforme (Colt AR SMG series) exclusivement, gage de fiabilité.

Les interfaces chargeur Glock ont un charme certain mais montrent parfois leurs limites dans un AR au fonctionnement blowback beaucoup plus violent que les pistolets et ou les chargeurs sont maintenus un peu différemment (Usure du cran a long terme, parfois besoin de ressorts spécifiques...).

C'est de l'US, ils savent faire, c'est conçu pour faire du PCC à l’américaine, tirer beaucoup de manière fiable.
ça arrive avec une détente supérieure a du "milspec", habillé en B5, sureté ambi, visée ouverte d'origine... Pas de frais supplémentaire à prévoir ça laisse des sous pour un point rouge de qualité par exemple ou plus de munes. De quoi s'y mettre directement.
J’hésiterais pas si je n'etait pas deja servi.

Bolthead a écrit:

C'est une intéressante démarche de retourner au standard Colt/Metalform pour les chargeurs.
Ils ont été conçus pour cette plateforme (Colt AR SMG series) exclusivement, gage de fiabilité.

Les interfaces chargeur Glock ont un charme certain mais montrent parfois leurs limites dans un AR au fonctionnement blowback beaucoup plus rapide que les pistolets et ou les chargeurs sont maintenus un peu différemment (Usure du cran a long terme, parfois besoin de ressorts spécifiques...).

C'est de l'US, ils savent faire, c'est conçu pour faire du PCC à l’américaine, tirer beaucoup de manière fiable.
J'hesiterais pas.

Merci JR pour cet avis éclairé. 
J’ai un AR9 avec un canon plus court. A 50 m le groupement s’élargit même en m’appliquant (à 25 m tout tient dans un cercle de 4cm de diamètre). 
Je cherche à pouvoir tirer à 50 m en 9 para. 
Le Springfield c’est un canon 16’’ qui d’après les essais semble plus adapté pour des distances plus longues. 

Pour le chargeur c’est effectivement un chargeur au standard Colt qui semble bien plus solide. 
C’est vrai au sujet des chargeurs Glock, je l’ai constaté sur le Schmeisser, l’usure fait que certains chargeur sont plus bas dans le puit  et lors du dernier tir le verrou repart vers l’avant alors qu’il devrait rester en position arrière. 
Par contre pas d’autre soucis de fonctionnement, aucun enrayage en +/- 2000 coups. 

Encore merci.

Bolthead a écrit:

ça arrive avec une détente supérieure a du "milspec", habillé en B5, sureté ambi, visée ouverte d'origine... Pas de frais supplémentaire à prévoir ça laisse des sous pour un point rouge de qualité par exemple ou plus de munes. De quoi s'y mettre directement.
J’hésiterais pas si je n'etait pas deja servi.

Ce sont d’autres avantages du Saint Victor et pour un budget inférieur à cd qu’on peut trouver ailleurs.

Voici le PR envisagé. : Primary Arms GLx 2x Prism ACSS Gemini 9 mm Red. 
Il a le mérite d’être adapté au 9 para avec petit grossissement.

Amha, le principal intérêt d'un 16", c'est d'être vendu sans tomber dans la catégorie short rifle aux USA.
Balistiquement, à moins d utiliser un chargement maison parfaitement adapté, la différence vs un 12" doit être marginale, au mieux.
( ce qui ne signifie pas que ça n'est pas une excellente carabine hein, ça je n'en sais rien)

Oui sans doute pour les USA. 

Néanmoins le post suivant donnait un tableau tendant à présenter la longueur de 17’’ comme « idéale » pour optimiser la V0. Quoique ce soit marginale. 
https://armes-et-tirs.forumpro.fr/t27974-longueur-de-canon-vs-efficience-du-9x19-124gr

D’où ma question de départ sur l’éventuel retour d’un utilisateur et le groupement possible avec ce PCC.