Il dépointe quand même fort !

Le dépointage des "micro pistolets" semble être de plus en plus mis en avant, les détracteurs de ces très petits 9 para arguant que si les gens très entraînés s'en sortent, les acquéreurs lambda, qui portent ces armes mais ne s' entraînent pas ont des difficultés à enchaîner les coups.
Il est vrai que la presse spécialisée US montre de plus en plus des "Micro" et autres "Compact" allongés d'en haut par un compensateur et allongés du bas par l'emploi de chargeurs plus longs car la prise en main n'est pas évidente pour les grandes mains.
Allongés comme ceci et allongés comme cela, ils sont alors nettement moins "micro" et plus si " compact".
Surtout quand on y place une optique, la plupart étant désormais préparés pour.
D' où l'engouement pour le .380 acp.

Allez tiens, profites bien,  c'est du Belge : https://fnamerica.com/products/fn-reflex-series/fn-reflex-mrd/

FN America. Il y a autant de "belge" là dedans que dans une Ford Focus.
C'est comme dire qu'un Sig P320 est suisse.


Le "grand" et, en même temps, seul avantage du .380 par rapport au classique 9mm Parabellum, c'est d'être moins encombrant et moins puissant : il en résulte une arme globalement moins encombrante que son homologue en 9mm; notamment parce que la poignée du pistolet peut être rendue plus compacte.
D'un autre côté, la cartouche de .380 est nettement moins puissante que la 9mm. Il est possible d'en faire ainsi une arme fonctionnant par un simple blowback, diminuant le coût et la complexité de l'arme. Si les deux armes considérées ont la même mécanique, la .380 présentera moins de recul que la cartouche d'origine allemande.

Si le but est de faire une arme vraiment aisée à dissimuler, comme devraient l'être les compact et subcompact, le .380 gagne. Si l'idée est d'offrir une bonne balance entre compacité et énergie, le 9mm Parabellum est largement supérieur.

Ça dépointe ! Ben oui, munition puissante, poids faible, comment pourrait il en être autrement ? J’ai un S&W shield en 45 acp et ça dépointe (très) fort , pas top pour enchaîner ! Mais bon, si ta première bastos est bonne ! De plus, je ne suis pas un professionnel, susceptible de se retrouver ds une situation où il doit faire preuve de « puissance de feu « ! Alors, perso, je suis assez amateur de ce genre de petit obusier de poche.

Tout cela est bien pour les pays où le port d'arme est autorisé. On risque moins de trouer ses poches. Mais chez nous, quel intérêt à acquérir une arme qui aurait une moins bonne prise en main car trop compacte et dont les munitions seront au final plus chères...

gepe a écrit:

Tout cela est bien pour les pays où le port d'arme est autorisé. On risque moins de trouer ses poches. Mais chez nous, quel intérêt à acquérir une arme qui aurait une moins bonne prise en main car trop compacte et dont les munitions seront au final plus chères...

Le plaisir.

SSG3000 a écrit:

gepe a écrit:

Tout cela est bien pour les pays où le port d'arme est autorisé. On risque moins de trouer ses poches. Mais chez nous, quel intérêt à acquérir une arme qui aurait une moins bonne prise en main car trop compacte et dont les munitions seront au final plus chères...

Le plaisir.

Exact, le plaisir va des caresses aux donjons sado-masos, en passant par les massages huileux...
Chacun son trip

SSG3000 a écrit:

gepe a écrit:

Tout cela est bien pour les pays où le port d'arme est autorisé. On risque moins de trouer ses poches. Mais chez nous, quel intérêt à acquérir une arme qui aurait une moins bonne prise en main car trop compacte et dont les munitions seront au final plus chères...

Le plaisir.

Et l'avenir, car peut-être que demain... (Complétez selon vos aspirations/réflexions personnelles )

J'ai eu à un certain moment un FN 1910 avec canon 7.65 et canon 380. avec le 7.65, il était relativement précis à 25m. Au 380, c'était un vrai arrosoir...Je n'ai jamais su pourquoi cette différence.