Ah oui quand même !

Bonjour au Webmaster,

Cette vidéo ne me semble pas dans la bonne rubrique   , à l'exception de l'utilisation d'un Pro-timer, strictement rien à voir avec l'IPSC...   

A+, GG

Ce ne sont pas des cibles IPSC ou USPSA ?

L'IPSC est une version édulcorée de ce qu'on faisait "avant" c-à-d du combat shooting .
Il a bien fallu faire dans le politiquement correct pour que ce tir dynamique survive et c'est
très bien ainsi. Cette vidéo est l’illustration du NTTC , CQC et CQB qui pour moi est nettement
plus fun et réaliste...surtout en parcours 2 armes. En Belgique on oublie ...pour ce, la France
et la Suisse sont plus "ouverts". Stages et autres weekends avec des pros c'est vachement
plus excitant qu'un parcours IPSC classique. Un bon tireur IPSC ne devra pas faire beaucoup
d'efforts pour s'adapter à ce style de tir.   

Bonjour,

Faisant modestement partie de ce que l'on peut appeler les "Pros" et sortant d’une formation récente avec ces derniers à l’étranger (tient... justement en FRA !), c’est exact que je n’ai pas eu trop de soucis à m’habituer à nouveau à l’IPSC…  

Bizarre et étrange, mais tous mes collègues « Pro » de Suisse, d’Allemagne, d’Espagne, de Pologne ou d’autres nations attendent toujours la fin du stage avec impatience pour « sauter » sur un Parcours IPSC que nous leur concoctons pour passer un moment fun et dynamique, car, selon eux, c’est vachement plus excitant à tirer qu’une formation TTC, QCB ou CRAAF/CRSAAF classique…   

Faut croire que je ne rencontre pas les même « Pros »…

L'utilisation de cibles IPSC/USPSA pour du tir réservé aux Forces de l'Ordre ne signifie pas qu'il s'agit 'de facto" de tir IPSC, mais il est vrai que la popularité des cibles de cette discipline fait qu'elles sont fréquemment utilisées "à toutes les sauces".

Grtz,

AZONEONLY a écrit:

Bonjour,

Faisant modestement partie de ce que l'on peut appeler les "Pros" et sortant d’une formation récente avec ces derniers à l’étranger (tient... justement en FRA !), c’est exact que je n’ai pas eu trop de soucis à m’habituer à nouveau à l’IPSC…  

Bizarre et étrange, mais tous mes collègues « Pro » de Suisse, d’Allemagne, d’Espagne, de Pologne ou d’autres nations attendent toujours la fin du stage avec impatience pour « sauter » sur un Parcours IPSC que nous leur concoctons pour passer un moment fun et dynamique, car, selon eux, c’est vachement plus excitant à tirer qu’une formation TTC, QCB ou CRAAF/CRSAAF classique…   

Faut croire que je ne rencontre pas les même « Pros »…

L'utilisation de cibles IPSC/USPSA pour du tir réservé aux Forces de l'Ordre ne signifie pas qu'il s'agit 'de facto" de tir IPSC, mais il est vrai que la popularité des cibles de cette discipline fait qu'elles sont fréquemment utilisées "à toutes les sauces".

Grtz,

Faut croire que je ne rencontre pas les même « Pros »…

Tu as raison....je ne parle pas de stages "formels" mais de weekends "informels" c-à-d...parcours secrets avec des personnes
d'horizons différents et ce pour le fun et sans chronos... , un peu pro, pour moi du moins, du genre GIGN,GIPN, BAC,RAID, FUMACO
PN et autres joyeux tireurs.
Faut pas monter au créneau trop vite....je donnais mon avis sans critiquer l'IPSC...simple comparaison de ce que je faisais avant
1976 et ce qui se fait maintenant. Il est évident qu'il vaut mieux faire de L'IPSC dans les clous que du free NTTC pas légal chez nous
mais entre les 2 mon choix est vite fait. Question de goûts.   

J-M, on a les mêmes gouts.

On va organiser des stages avec la perche en mouvement, c’est marrant.

Pour les dernières images, tir avec veste, en NTTC, je n’ai jamais appris cette technique et je doute de son efficacité.

Effectivement rien à voir avec l'IPSC ! A déplacer dans une rubrique plus appropriée.

Jean-Luc a écrit:

Effectivement rien à voir avec l'IPSC !  A déplacer dans une rubrique plus appropriée.

La  !cela m'amuse, l'IPSC vient d'ou ?? Les clubs "pré IPSC" de mon époque s'inspiraient de
JF Cooper il me semble donc du combat shooting... (practical shooting)...pourquoi renier
les origines de cette pratique....encore...classer, mettre en rayons, en boites, dissocier.
Un peu comme les clivages M4, LTS, collectionneurs....on n'est pas sorti de l'auberge avec
cette mentalité...j'oubliais les chasseurs et les tireurs aux clays . boffff ! 

lama46 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Effectivement rien à voir avec l'IPSC !  A déplacer dans une rubrique plus appropriée.

La  !cela m'amuse, l'IPSC vient d'ou ?? Les clubs "pré IPSC" de mon époque s'inspiraient de
JF Cooper il me semble donc du combat shooting... (practical shooting)...pourquoi renier
les origines de cette pratique....encore...classer, mettre en rayons, en boites, dissocier.
Un peu comme les clivages M4, LTS, collectionneurs....on n'est pas sorti de l'auberge avec
cette mentalité...j'oubliais les chasseurs et les tireurs aux clays . boffff ! 

Je ne renie rien, simplement les choses évoluent et aujourd'hui :

- les cibles avec une tête ne sont plus admises
- les holsters de cuisse sont interdits
- les tenues camouflées de même
- la simple présence simultanée de deux armes serait sanctionnée par une disqualification...

Et pour citer Jeff Cooper aux débuts de l'IPSC :

"... we are indeed concerned with the image that practical shooting may project to spectators".

(Col. Jeff Cooper, Columbia Conference, 1976)

"... we are indeed concerned with the image that practical shooting may project to spectators".

Il avait déjà tout compris  

PS: Qui a besoin de spectateurs ??

PS 2 : et ouf j'ai eu la chance de tirer avant tout ce .... "coca light"  

Jean-Luc a écrit:

lama46 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Effectivement rien à voir avec l'IPSC !  A déplacer dans une rubrique plus appropriée.

La  !cela m'amuse, l'IPSC vient d'ou ?? Les clubs "pré IPSC" de mon époque s'inspiraient de
JF Cooper il me semble donc du combat shooting... (practical shooting)...pourquoi renier
les origines de cette pratique....encore...classer, mettre en rayons, en boites, dissocier.
Un peu comme les clivages M4, LTS, collectionneurs....on n'est pas sorti de l'auberge avec
cette mentalité...j'oubliais les chasseurs et les tireurs aux clays . boffff ! 

Je ne renie rien, simplement les choses évoluent et aujourd'hui :

- les cibles avec une tête ne sont plus admises
- les holsters de cuisse sont interdits
- les tenues camouflées de même
- la simple présence simultanée de deux armes serait sanctionnée par une disqualification...

Et pour citer Jeff Cooper aux débuts de l'IPSC :

"... we are indeed concerned with the image that practical shooting may project to spectators".

(Col. Jeff Cooper, Columbia Conference, 1976)

Le colonel avait bien raison,en se demandant quelle projection d'image pouvait être perçue par
un spectateur néophyte déboulant impromptu sur un match "Practical shooting"( En 1978 )
Quoi que l'on fasse ,quoique l'on dise..(Ce jour ;en 2014)
Il y aura toujours parmi ces mêmes spectateurs, des esprits chagrins
pour décréter que même les cibles actuelles.
Ne sont que représentations anthropomorphes d'un ennemi potentiel,
Sans bras,et sans têtes
Et les mêmes cibles de couleur, déterminant les non tirables.....
De gentils innocents déambulant tranquillement.
L'esprit humain a toujours été "Tordu"...à tel point ;que certains affirmeraient en toute malhonnêteté
intellectuelle;que l'Obélisque de Louxor...N'est qu'un sexe dressé en plein milieu de la place de la concorde;
et par là, un symbole phallique.
....Mais, je suis d'accord,même si elle n'est pas dénuée d'intérêt...  
Cette video ...N'est aucunement représentative de l'IPSC.....
Telle que nous la connaissons au jour d'hui.
Serge...

Bonsoir a tous

ipsc ou pas, pour arriver à faire ça, des centaines d'heures

et des milliers de cartouches.

une petite question on dit ipsc ,nos amis français disent tsv

c'est la même chose sans apprendre l'anglais????

beaucoup plus facile......... pour moi


jp

Les français ont du mal avec les langues étrangères et avec les anglais aussi!

jean pierre a écrit:

une petite question on dit ipsc ,nos amis français disent tsv

c'est la même chose sans apprendre l'anglais????

beaucoup plus facile.........  pour moi


jp  

C'est la même chose, simplement, ils ont eu à un moment une ministre des sports communiste très anti IPSC (Marie-George Buffet) dans le dernier gouvernement Jospin (lequel Jospin avait signé un décret donnant un an aux Français pour rentrer leurs armes de poing autres que .22 et .32 suite à la tuerie de Nanterre, décret passé aux oubliettes suite à la défaite du même Jospin au premier tour de 2002) d'où la dénomination Tir Sportif de Vitesse.

Une réflexion personnelle : C'est tout de même sidérant quand on voit comment nos amis français peuvent être chauvins le peu de publicité dont jouit leur quintuple champion du monde !  S'il était cycliste ou nageur...

jean pierre a écrit:

Bonsoir a tous

ipsc ou pas, pour arriver à faire ça, des centaines d'heures

et des milliers de cartouches.

une petite question on dit ipsc ,nos amis français disent tsv

c'est la même chose sans apprendre l'anglais????

beaucoup plus facile.........  pour moi


jp  

Bonsoir, et bienvenue sur le forum.
Ta video est trop axée "Entrainement de type "Unités spéciales". Rien à voir avec l'IPSC.
Et, pour pratiquer le Tir Sportif de Vitesse.....Mieux vaut ..Aller de l'autre côté de la frontière.
Chez nous, cette appellation ne veut rien dire (N'est pas reconnue)
De toute façon...Le champion du monde actuel..Eric Grauffel...Est forçément inscrit IPSC.
..Petit rappel....Qui concerne aussi nos amis Français:

Cette discipline de tir sportif est reconnue depuis 1978 par la F.F.Tir et est régie au niveau international par l'IPSC (International Practical Shooting Confédération). Appelée en France TIR SPORTIF DE VITESSE, elle est placée sous l'autorité et le contrôle exclusif de la Fédération Française de Tir ayant reçu, du Ministère des Sports, délégation pour sa gestion....
Chez nous;puisque tu es Belge;si je ne me trompe ?
Pour pratiquer cette discipline ,tu dois être Licencié Tireur Sportif (LTS) URSTBf ..Discipline 21
et inscrit à Belgian Practical Shooting Association (BPSA)
ET, pratiquer dans un club ouvert à cette discipline.
Mieux vaut connaitre l'anglais,tous les commandements ordinaires...Et, l'explication accompagnée de tous
les stages se faisant dans cette langue...Même en France.
Voili Voilou.
Serge Lecocq

faut te doper pour que le sport puisse être reconnu

Pibro a écrit:

Les français ont du mal avec les langues étrangères et avec les anglais aussi!

  ha là je dis non !!!! il ne faut pas faire une généralité my friend !!  

pour moi c'est du TIR FUN    

je dis juste eric grauffel ,pas connu il n'a pas besoin de picouses

si au tour de France le premier est dopé et exclu,

le deuxième à 10 secondes ne l'est pas, tu rigoles

même les débutants prennent de l'aspirine pour rendre le sang plus fluide

.

Hello.

Bien sur rien à voir avec l'IPSC actuel !

Il est évident que le type à pas mal de compétences, bien sur la vidéo à mon idée montre uniquement les "super passages", mais ça n'enlève rien au niveau du gaillard !!

Bien que l'IPSC n'a plus rien a voir avec le tir de combat (interdit en nos contrées pour les civils !!!) il est évident que l'entraînement de base (tir, transition de cibles, dégaine, etc...) reste fort similaire, après c'est complètement différent. !

Mais, Sur cette vidéo, le tireur ne montre que l'étendue de ses capacités de tir et n'apporte rien au niveaux tactiques, à l'exception de la cible en mouvement, mais je me pose la question. Du pourquoi des tir au sol ??

Marc

.

Très chouette vidéo

ivan bulle a écrit:

Très chouette vidéo

Je me suis dit que j'allais vous la partager...