Les armes aux USA état par état

On raconte souvent n'importe quoi sur les armes aux States voici un site qui propose une synthèse :

http://www.gunlawsbystate.com/#!/home/terms-of-access-and-use/

sans vouloir polluer le topic

ce site state law

est plus lisible, un tableau reprenant les restrictions par état

en gros Arizona, Alaska....miam.... californie, Washington DC beurk....

Et au niveau mondial, pas vraiment pro armes mais bon :

http://www.gunpolicy.org/

Près de 300 morts par an en Belgique par armes à feu. C'est beaucoup il me semble

près de 2 000 000 d'armes détenues par les civils belges.

bigdoudouille a écrit:

Près de 300 morts par an en Belgique par armes à feu. C'est beaucoup il me semble

près de 2 000 000 d'armes détenues par les civils belges.

Attention c'est le nombre de mort par arme.....personne ne dit que ces armes sont détenues légalement, par des civils......de plus en Belgique il est courant de classer deux fois les "homicides par arme"...en effet tout suicide par arme = homicide ce n'est qu’après enquête qu'il est recasé mais pas au niveau statistique...

donc en gros sur les 800 (vraie) homicide, il y en à 300 par armes à feu auquel il faut soustraire les vraies suicide (une cinquantaine)..... les homicides commis par des criminels....ceux avec des armes illégales.....ceux avec des armes de services...... au final bon an mal an la stat n'évolue pas d'une année sur l'autre entre 2 et 30 personnes tuent d'autres personnes avec des armes détenues légalement, ce sont très exceptionnellement des tireurs, le plus souvent des chasseurs suite à des accidents en action de chasse. à ma connaissance, jamais un collectionneur et à fortiori une arme de collection ou une arme de guerre du temps avant 2006 légalement détenue par son légitime propriétaire n'a émargé à la statistique....

il est bien ce link politiquement partisan mais on peu comparer et les chiffres ne plaident pas souvent en faveur de la prohibition.....

D'où viennent tes chiffres 800 homicides et 50 suicides par armes à feu?

bigdoudouille a écrit:

D'où viennent tes chiffres 800 homicides et 50 suicides par armes à feu?

INS (institut nationale de statistique)http://statbel.fgov.be/fr/statistiques/chiffres/

faut fouiller coté justice et taux de mortalité http://statbel.fgov.be/fr/binaries/FR%20-%20Tableau%201.3_T_2008_tcm326-168456.pdf
page 54.... ensuite aller sur justice pour recouper avec taux de criminalité

50 suicides ..... suffit de dérouler la stat belge sur le site précité. détail amusant sur GP guns le site présenté par jean luc ils comptabilise 300 suicides par arme et seulement 7 accident......

1 suicide par arme chaque jour ou presque..... étonnant maintenant sur base de 2000 suicides réussis chaque année on peu analyser que l'arme à feu n'est pas la méthode de premier choix....et au final il faut rappeler qu'un suicide n'est pas un crime disposer de son corps reste une des dernière liberté individuelle....dans un pays qui autorise l'euthanasie active
(et je suis favorable à cela) je trouve ça gros de baliser sur les suicides.

donc bon an mal an une dizaine de cas à problème ....

ceci dit sur le site GP guns si on recoupe l'avis du site et la cotation du pays, ils présentent globalement la belgique comme un pays ou les lois sont strictes (il est interdit d'avoir des FSA sans permis spécial) donc en gros ils disent qu'on a de bon chiffre grâce à la loi anti arme

moi ça me va on garde nos bon chiffre et on touche plus à la loi.

A moi aussi cela me va et je trouve cette infos très intéressante sauf que :

La statistique pourrait encore être de zéro que cela n'y changerai rien !
Nos ennemis veulent nous voir définitivement déposer les armes alors le nombre d'homicide n'est qu'un prétexte soit disant sécuritaire mais totalement falacieux pour nous en priver et déstiné aux quidams désinformés qui applaudisent très fort.
A toutes guerre il faut un pretxte légitime, une bonne raison et que celle-ci soit bonne, fausse, vraie ou imaginée de toute piéces, là n'est pas la question.

"We know they have weapons of mass destruction"

Nicolas_Yad a écrit:

"We know they have weapons of mass destruction"

Ils savaient....mais n'ont pas pu le démontrer....un peu comme ces gens qui disent "Dieu existe"

paradoxalement, je suis de ces personnes qui pensent qu'il n'y a pas des masses de différences entre ceux qui veulent des armes de destruction massive et ceux qui veulent interdire la détention d'armes légère ..... l'objectif final reste la destruction de la masse d'opposant....

et juste pour rigoler..... en admettant le principe qui veut que la détention légale d'arme induit automatiquement une plus grande violence avec arme....comment ce fait il que la Californie anti arme soient plus violente que l'Arizona pro arme ... ou en europe, comment ce fait il que la grande bretagne ne soit pas exempt de violence armée

C'était surtout pour illustrer ces propos:

futabarex a écrit:

A toutes guerre il faut un pretxte légitime, une bonne raison et que celle-ci soit bonne, fausse, vraie ou imaginée de toute piéces, là n'est pas la question.

Mais pour réagir aux tiens :

ericblo a écrit:

et juste pour rigoler..... en admettant le principe qui veut que la détention légale d'arme induit automatiquement une plus grande violence avec arme....comment ce fait il que la Californie anti arme soient plus violente que l'Arizona pro arme ... ou en europe, comment ce fait il que la grande bretagne ne soit pas exempt de violence armée

Le fait qu'il y ait des armes légales ou pas ne change rien. Ce qui compte dans la criminalité, c'est le nombre de cons au m². Donc, essentiellement la densité de population.

Etant donné que l'intelligence d'une foule est égale au QI le plus bas que l'on rencontre dans cette foule, divisé par le nombre de personnes présentes, ça fait vite un paquet de cons dans les zones fort peuplées! Et les cons, ça fait n'importe quoi, qu'ils mettent la main sur une arme, un tournevis, un pavé ou même une pantoufle (si, j'ai des photos ^^ )