Glock 19 ou 26

Perso, je n'ai jamais eu un 19 ou 26 en mains, donc cela éclairera mon savoir sur les GLOCK

j'ai un 17gen4, un 17L, un 35, un 24C et un 21 et des petites mains aussi donc pourquoi pas des belles explications sur les modèle plus compacts
on en connait jamais assez...

Ah, les goûts et les couleurs.... hihihihi
Non, je trouve ces armes superbes en compact, moins en sucompact, mais bon, comme tu dis, si tu aimes, c'est le meilleurs choix que tu puisses faire !
Et moi qui suis pro GLOCK, ce n'est pas moi qui vais te contredire, bien au contraire...

Moi, je demandais plutôt le côté technique du 19 ou 26 par rapport à un 17 sur la prise en mains car je ne vois pas bien la différence au niveau carcasse de l'arme ?

Ah ben il y aura certainement un expert pour nous répondre .

La différence n'est pas uniquement dans la capacité du chargeur, bien au contraire

Chouette vidéo, merci! Ce n'est pas la première fois que je lis/vois que le G26 est plutôt précis.

Tilt1 a écrit:

Chouette vidéo, merci! Ce n'est pas la première fois que je lis/vois que le G26 est plutôt précis.

Mais de rien....

(et il y en a plein d'autre)

Il se débrouille pas mal. Le tireur touche le gong à 100 yards (+/- 90m) à plusieurs reprises .

Il vaut toujours mieux un bon tireur avec un GLOCK 42 qu'un mauvais avec un 17L !








Par contre, il faut faire gaffe si le bon prend le 17L

Ben si j'ai bien tout compris, c'est les mêmes carcasses au niveau taille, épaisseur 30mm pour le 17 - 19 - 26, largeur identique aux 3 modèles (sauf le gen4 qui est modulable avec l'ajout de plaquette arrière de crosse par rapport au gen3, ce qui est mieux) mais longueur de crosse différentes suivant modèle (ce qui est confirmé quand il les superpose)
Donc, sans vouloir être négatif, bien au contraire, je ne comprends toujours pas ce qui va jouer pour une petite et une grande main vu que c'est le Ø qui devrait jouer dans ce cas précis et non la longueur de la crosse !
Il y a quand même bien une importance de prise en mains entre un DESERT EAGLE et un 1911, c'est la taille du tour de la crosse qui est différente mais dans ce cas précis, tout est le même jusqu'à la longueur vers la détente
Bon, je ne vais pas pourrir le post de notre ami avec un détail, finalement, c'est lui qui doit se sentir bien avec son arme choisie, et si c'est un compact ou un subcompact, et bien c'est magnifique car il aimera son arme et en fera bon usage, n'est-ce pas finalement là le principal ?
Mais moi qui adore les GLOCK, dès que j'en aurais l'occasion, je ferais le test pour mon idée personnelle sur la question, manière de ne pas mourir idiot  (enfin, le plus tard possible )
Aller, à choisir si c'était pour moi, le compact me parait le meilleur choix, le sub étant vraiment trop petit

Bon choix l'ami, quoi que tu choisisses, fais toi plaisir, c'est le plus important....

J'ai opté pour le 19 après avoir testé la prise en main des 3 modèles (26-19-17)...

Et mon choix n'a pas été long. Cela a été une évidence !!!

Comme quoi...

Tu ne pourris pas le post, je suis ouvert à la discussion et après réflexion tu as peut-être raison quand tu parles de crosse identique. Il faudrait vraiment pouvoir se faire une idée avec la prise en main des 3.

Zach a écrit:

J'ai opté pour le 19 après avoir testé la prise en main des 3 modèles (26-19-17)...

Et mon choix n'a pas été long. Cela a été une évidence !!!

Comme quoi...

Tu peux développer stp?

et oui, il y en a qui, même avec une carabine à 25m, sont encore mauvais....
Donc bien sûr que l'on peut être bon avec un 17, un 19 comme avec un 26.... ou un 42, c'est pareil je n'ai jamais dit le contraire
quand on aime son arme, on s'applique et les résultats suivent, y a pas de doutes !

Et gros, je sais que sur la taille du Ø de crosse, j'ai raison car j'ai le livre GLOCK avec les toutes les mesures !
Il n'y a que la longueur qui change, donc question prise direct en main, cela sera pareil, sauf peut être le subcompact qui lui devrait avoir un bombage arrière différent, difficile a dire comme ça, on le voit bien dans le film
Seule la longueur de crosse, le poids et l'esthétique fera la différence.

Tilt1 a écrit:

Zach a écrit:

J'ai opté pour le 19 après avoir testé la prise en main des 3 modèles (26-19-17)...

Et mon choix n'a pas été long. Cela a été une évidence !!!

Comme quoi...

Tu peux développer stp?

oui, c'est pas bien compliqué


C'est comme une paire de shoes, tu sais directement quand c'est la bonne taille


Plus sérieusement pour le 26, le petit doigt "dans le vide" me dérange de trop comme sa capacité (même si c'est extensible, le 26 doit rester "subcompact" tant qu'a faire)... le 17 est un peu trop grand sur la hauteur (et moins esthétique selon moi). Pour le 19, il est parfaitement adapté à la morphologie de ma main dans les 3 dimensions

Une évidence je dis

Et comme mon utilisation n'est pas de faire des points en logette sur une distance de 25m, l'évidence l'est encore plus !

Salut à tous,

Je viens de comparer (avec prise en main) un G26 et un G17C tous les deux en gen3. C'est en effet la même carcasse mais je préfère le 26, avec la talonnette c'est nickel! Maintenant est-ce que je me laisserais tenter par la couleur FDE? . Plus sérieusement je pense que je vais le prendre en noir et comme je ne le trouve pas trop petit, le 19 ne sera pas nécessaire il me semble.

Par respect pour sa fonction d’origine (le port discret) entraine-toi sans talonnette.

Ou prend un 19, 17, 34.

Ce n’est que mon avis.

Oui il est fourni sans talonnette de toute manière donc je pense commencer à tirer sans. Enfin faut encore que je le commande et que je fasse la demande de mod.4.

D'ici là, tu auras trouvé un paquet de talonettes

Le 26 est super et tu as peu de chance de te tromper, mais ne pas essayer la prise en main du 19 est une erreur selon moi.

Zach a écrit:

Le 26 est super et tu as peu de chance de te tromper, mais ne pas essayer la prise en main du 19 est une erreur selon moi.

J'ai peur de trop hésiter alors . Pourquoi serait-ce une erreur selon toi?

Zach a écrit:

Le 26 est super et tu as peu de chance de te tromper, mais ne pas essayer la prise en main du 19 est une erreur selon moi.

Entièrement d'accord mais le 26 n'aime pas vraiment les bonne paluches alors si tu est du genre petite mimine comme moi pas de soucis mais dans le cas contraire un 19 sera bien " plus tout terrain"

Ne pas essayer veut dire ne pas savoir....

C'est donc un non sens quand on suit ta démarche dès le départ (encore plus à la lecture de l'intitulé de ton post)...

C'est mon avis.

Hello.

Mon avis, un 17, 19 ou 26, niveaux prises en main, c'est kif kif, bien entendu le 26 sans talonette peut être un peu plus inconfortable, on parle d'arme de combat, et dans ce cas, le tireur s'adapte à l'arme et pas l'inverse et franchement c'est pas la légère variation du Grip qui vas changer fondamentalement les résultats  

Ensuite, le choix pour moi seras plus dicté par le but final de cette arme, et bien entendu le choix est vaste et propre à chacun :

Concours, port, fun, look, etc.. et sur ce point chacun aura une opinion propre en fonction de ses affinités et si ton coeur balance pour le 26, n'hésite pas, tous en étant bien au courant de ses limitations du à sa taille

Moi j'ai choisis, j'ai les 3

Marc