Optique pour 22LR

Bonjour,

N'y connaissant rien en optique, je patauge pour faire mon choix ...  

Je recherche une optique pour une 22lr (cz455).... pour faire du 25 à 100m (voir 200m... si si c'est possible    ) !

J'aimerais bien avoir du bon matos mais évidemment le budget n'est pas illimité  (Adios les Leupold, NightForce, Swarowski et cie  )... Je me contenterai d'une lunette correcte.

J'aurai aimé également la présence de trois tourelles (réglage de la parallaxe INDISPENSABLE)

Je regardais la Hawke Sidewinder 6-24x56 (tube 30mm)...



....cependant, j'ai lu à gauche à droite que 400-440 euros pour cette lunette chinoise, cela ne vaut pas le coup... qu'il y avait des lunettes biens moins chères faisant strictement et identiquement le même job dans les même conditions de qualités pour bien moins cher...

Que pensez ?

On m'a parlé de Nikko Stirling... mais je trouve très peu d'info sur la toile ...

Bref... difficile de faire un choix surtout en n'ayant JAMAIS tiré avec une lunette de tir (étant axé dans un premier temps "armes de poing").

BREF... HELP LES GARS !

PS : je n'ai pas encore parlé du choix du réticule

Zach a écrit:

Bonjour,

N'y connaissant rien en optique, je patauge pour faire mon choix ...  

Je recherche une optique pour une 22lr (cz455).... pour faire du 25 à 100m (voir 200m... si si c'est possible    ) !

J'aimerais bien avoir du bon matos mais évidemment le budget n'est pas illimité  (Adios les Leupold, NightForce, Swarowski et cie  )... Je me contenterai d'une lunette correcte.

J'aurai aimé également la présence de trois tourelles (réglage de la parallaxe INDISPENSABLE)

Je regardais la Hawke Sidewinder 6-24x50 (tube 30mm)...



....cependant, j'ai lu à gauche à droite que 400-440 euros pour cette lunette chinoise, cela ne vaut pas le coup... qu'il y avait des lunettes biens moins chères faisant strictement et identiquement le même job dans les même conditions de qualités pour bien moins cher...

Que pensez ?

On m'a parlé de Nikko Stirling... mais je trouve très peu d'info sur la toile ...

Bref... difficile de faire un choix surtout en n'ayant JAMAIS tiré avec une lunette de tir (étant axé dans un premier temps "armes de poing").

BREF... HELP LES GARS !

Bon on commence par définir le type de tir:
- Tir debout (Max x8-10)
- Tir avec appui ou bipied (Max x18-20)
- Tir benchrest (Grossissement illimité)

En fonction de cela tu détermine les grossissement de ta lunette.
Un tube de 30 mm est mieux que du 25.7 mm, voir aussi si tu tire dans un environnement très lumineux ou pas,
cela vas déterminer le diamètre de sortie de ta lunette. ( de 40 à 55-60) au plus large au plus lumineux.
Tu compte varier souvent la distance. Prévoir alors une tourelle haute avec une mise à zéro à 50M.
En pas cher : http://www.aliexpress.com/item/Vector-Optics-Sentinel-Hunting-6-24x50-E-Target-Shooting-Riflescope-Illuminated-MP-Reticle-with-Scope-Side/1548802193.html
La marque est bonne et vends en international avec des magasins aux US.

J'utilise une Nikko Sterling sur une rem en 223 à 100 m.
Aucun soucis, bonne qualité générale et réglage précis !
Bien entendu ce n'est pas comparable aux marques que tu cites mais le rapport qualité prix y est.
Achetée au Lux chez Freylinger.
Il y a aussi Bushnell qui propose du matos de bonne facture à prix contenu sans tomber dans les Chinoiseries.
Pour le choix du réticule souhaité Paul Web te donne la bonne base à suivre

J'ai celle-là et j'en suis très content..
http://www.pecheur.com/fr/be/achat-lunette-de-visee-10-40x50-tasco-target-varmint-16799.html

PaulWeb a écrit:

Un tube de 30 mm est mieux que du 25.7 mm, voir aussi si tu tire dans un environnement très lumineux ou pas,
cela vas déterminer le diamètre de sortie de ta lunette. ( de 40 à 55-60) au plus large au plus lumineux.
Tu compte varier souvent la distance. Prévoir alors une tourelle haute avec une mise à zéro à 50M.
En pas cher : http://www.aliexpress.com/item/Vector-Optics-Sentinel-Hunting-6-24x50-E-Target-Shooting-Riflescope-Illuminated-MP-Reticle-with-Scope-Side/1548802193.html
La marque est bonne et vends en international avec des magasins aux US.

- Tir debout (Max x8-10)
- Tir avec appui ou bipied (Max x18-20) exclusivement
- Tir benchrest (Grossissement illimité)

Environnement très peu lumineux et je compte varier souvent la distance.

Mon premier choix n'a pas l'air trop mauvais donc ?

futabarex a écrit:

J'utilise une Nikko Sterling sur une rem en 223 à 100 m.
Aucun soucis, bonne qualité générale et réglage précis !
Bien entendu ce n'est pas comparable aux marques que tu cites mais le rapport qualité prix y est.
Achetée au Lux chez Freylinger.
Il y a aussi Bushnell qui propose du matos de bonne facture à prix contenu sans tomber dans les Chinoiseries.
Pour le choix du réticule souhaité Paul Web te donne la bonne base à suivre

Merci JP

Pour le choix du réticule, hélas, je pense que PaulWeb a édité son post

A priori, tu conseillerais également Nikko Stirling... C'est bon à savoir

Paul-Emmanuel a écrit:

J'ai celle-là et j'en suis très content..
http://www.pecheur.com/fr/be/achat-lunette-de-visee-10-40x50-tasco-target-varmint-16799.html

Ok merci,

Tu en as quelle utilisation plus exactement ?
Tu ne l'utilises jamais en x40 sauf pour checker tes impacts, je me trompe ?

je l'utilise en 40 pour le br et je diminue à 20 pour le 100m
et oui pour les impacts à 100m je remet en 40 et même les impacts de 22 sont visibles...

Zach a écrit:

Pour le choix du réticule, hélas, je pense que PaulWeb a édité son post

A priori, tu conseillerais également Nikko Stirling... C'est bon à savoir

Dans mon post je n'ai pas parlé du réticule, même avant de l'édité!.

Le lien de PaulWeb parle du reticule.
Le modéle présenté par ce lien offre à mon avis des dimensions bien adaptée à ton usage Zach.
Mais comme toujours le choix d'un grossisement reste subjectif.

pour un cible BR50 , je prendrais un grossissement de 25

la "vrai" qualité de 400 à 600€ , tu as Falke et Nikon monarch 3

a+

ps : tu as parlé de 200m en 22lr MDR

didier7830 a écrit:

pour un cible BR50 , je prendrais un grossissement de 25

la "vrai" qualité de 400 à 600€ , tu as Falke et Nikon monarch 3

a+

ps : tu as parlé de 200m en 22lr MDR

Pour le 200M tu à une chute du point d'impact de +- 146Cm par rapport à 50M pour du 22LR (Bonjour la compensation)
Sans compter que tu seras 9 chance sur 10 en extérieur. Donc une dérive du tonnerre au plus petit souffle de vent.

PaulWeb a écrit:

didier7830 a écrit:

pour un cible BR50 , je prendrais un grossissement de 25

la "vrai" qualité de 400 à 600€ , tu as Falke et Nikon monarch 3

a+

ps : tu as parlé de 200m en 22lr MDR

Pour le 200M tu à une chute du point d'impact de +- 146Cm par rapport à 50M pour du 22LR (Bonjour la compensation)
Sans compter que tu seras 9 chance sur 10 en extérieur. Donc une dérive du tonnerre au plus petit souffle de vent.

https://www.youtube.com/watch?v=dxENqNnQILE

Sans comentaires

didier7830 a écrit:

pour un cible BR50 , je prendrais un grossissement de 25

la "vrai" qualité de 400 à 600€ , tu as Falke et Nikon monarch 3

a+

ps : tu as parlé de 200m en 22lr MDR

On m'avait parlé de la monarch... Je vais regardé cela de plus près...

Pour le 22lr à 200m, oui c'est faisable , il y a une multitude de sujet (sur d'autres forums), la dessus.
Oui les conditions doivent être optimales évidemment, mais cela peut se "pratiquer".

Mais, c'est encore un autre débat. (surtout que je tirerai à 50 et 100m dans 99% des cas)

futabarex a écrit:

Le lien de PaulWeb parle du reticule.
Le modéle présenté par ce lien offre à mon avis des dimensions bien adaptée à ton usage Zach.
Mais comme toujours le choix d'un grossisement reste subjectif.

Ah ok, je n'avais pas capté pour le réticule...

En faite, pour le grossissement, c'est le plus facile à choisir...

Ce qui m'inquiète le plus, c'est une vison laiteuse, des réglages de parallaxe hasardeux, des clicks "imprécis" des tourelles, une solidité médiocre, une finition laissant à désirer (colle visible, etc...) par exemple.

PaulWeb a écrit:

didier7830 a écrit:

pour un cible BR50 , je prendrais un grossissement de 25

la "vrai" qualité de 400 à 600€ , tu as Falke et Nikon monarch 3

a+

ps : tu as parlé de 200m en 22lr MDR

Pour le 200M tu à une chute du point d'impact de +- 146Cm par rapport à 50M pour du 22LR (Bonjour la compensation)
Sans compter que tu seras 9 chance sur 10 en extérieur. Donc une dérive du tonnerre au plus petit souffle de vent.

Ici à plus ou moins 450m en 22 semi auto:

Bon, pour en revenir sur la lunette, n'étant toujours pas plus avancé, je vais faire un choix plus ou moins au feeling...

(Comme beaucoup apparemment )


Je lis de part et là que les optiques peu onéreuses satisfont généralement leur propriétaires dans la plupart des cas.

Ne tirant pas avec du 30-06 ou 338 je pense que cela m'ouvre pas mal de porte dans mon choix.

Bonsoir.

Excusez ma réponse tardive, mais je viens de découvrir ce post.

Zach, si tu es encore intéressé par le sujet, voici mon expérience à ce sujet.  Sur mes 2 carabines 22 LR, j'ai monté ces lunettes-ci :

• Tasco 6-24x42 avec réticule lumineux - sur CZ 453 Varmint
  
• Zos 10-40x60 Military Std Tactical - sur FN Browning
  

Quoique de budget modeste, les 2 optiques sont très performantes.  J'ai déjà tiré à 100 m., sans problème.  Et, à 50 m., le couple CZ + Tasco réalise du trou dans trou.  Sans, pourtant, que le tireur soit exceptionnel.    

Phil12 a écrit:

Bonsoir.

Excusez ma réponse tardive, mais je viens de découvrir ce post.

Zach, si tu es encore intéressé par le sujet, voici mon expérience à ce sujet.  Sur mes 2 carabines 22 LR, j'ai monté ces lunettes-ci :

• Tasco 6-24x42 avec réticule lumineux - sur CZ 453 Varmint
  
• Zos 10-40x60 Military Std Tactical - sur FN Browning
  

Quoique de budget modeste, les 2 optiques sont très performantes.  J'ai déjà tiré à 100 m., sans problème.  Et, à 50 m., le couple CZ + Tasco réalise du trou dans trou.  Sans, pourtant, que le tireur soit exceptionnel.    

Merci de donner ton aide Phil

Effectivement, j'ai acheté une lunette premier prix depuis 2 semaines et demi... Que du bonheur pour l'instant (mais je n'ai que peu de recul).

Je ferai une petite "revue" à temps voulu

Merci encore pour ton retex

Zach a écrit:

Phil12 a écrit:

Bonsoir.

Excusez ma réponse tardive, mais je viens de découvrir ce post.

Zach, si tu es encore intéressé par le sujet, voici mon expérience à ce sujet.  Sur mes 2 carabines 22 LR, j'ai monté ces lunettes-ci :

• Tasco 6-24x42 avec réticule lumineux - sur CZ 453 Varmint
  
• Zos 10-40x60 Military Std Tactical - sur FN Browning
  

Quoique de budget modeste, les 2 optiques sont très performantes.  J'ai déjà tiré à 100 m., sans problème.  Et, à 50 m., le couple CZ + Tasco réalise du trou dans trou.  Sans, pourtant, que le tireur soit exceptionnel.    

Merci de donner ton aide Phil

Effectivement, j'ai acheté une lunette premier prix depuis 2 semaines et demi... Que du bonheur pour l'instant (mais je n'ai que peu de recul).

Je ferai une petite "revue" à temps voulu

Merci encore pour ton retex

Quelle marque tu as pris, sans indiscrétion?

Tonyz a écrit:

Zach a écrit:

Phil12 a écrit:

Bonsoir.

Excusez ma réponse tardive, mais je viens de découvrir ce post.

Zach, si tu es encore intéressé par le sujet, voici mon expérience à ce sujet.  Sur mes 2 carabines 22 LR, j'ai monté ces lunettes-ci :

• Tasco 6-24x42 avec réticule lumineux - sur CZ 453 Varmint
  
• Zos 10-40x60 Military Std Tactical - sur FN Browning
  

Quoique de budget modeste, les 2 optiques sont très performantes.  J'ai déjà tiré à 100 m., sans problème.  Et, à 50 m., le couple CZ + Tasco réalise du trou dans trou.  Sans, pourtant, que le tireur soit exceptionnel.    

Merci de donner ton aide Phil

Effectivement, j'ai acheté une lunette premier prix depuis 2 semaines et demi... Que du bonheur pour l'instant (mais je n'ai que peu de recul).

Je ferai une petite "revue" à temps voulu

Merci encore pour ton retex

Quelle marque tu as pris, sans indiscrétion?

Oui...c'est pas compliqué, il n'y en a pas...

Aucune incription dessus (mais je peux mettre un autocollant "zos", "sutter", "tasco" si on veut )

Même pas un "made in china".

Comme dit précédemment,... Je vais tester la lunette complètement dans plusieurs conditions et je ferai un retex complet (positif ou négatif évidemment)!