9 mm court

Suite.....( MP )
Je trouve aussi que c'est une excellente idée.
Pour certains calibres, le tir serait plus précis et plus adapté, l'age aidant ( si on peut dire)....les yeux ne rajeunissent pas.
Je suis allé tout un temps à Ronet, habitant Suarlée, et on pouvait tirer à 15 m. Au 7,65, c'était plus adapté et les résultats nettement meilleurs.
Pour les autres calibres, la différence était moins marquante.

futabarex a écrit:

J'ai eu un Glock 42 l'année dernière et j'avoue avoir été déçu du potentiel de la cartouche.
Comme le disais très justement Armagedon c'est vraiment  de la défense mais à courte distance.
Lors du concours Sub compact du stand de Bauffe l'année dernière j'ai éprouvé beaucoup de difficulté à coucher les cibles métaliques basculantes. A 5 m pas de soucis mais à 10 mètres il faut plusieurs coup rapide simultané pour que la cible tombe et à 12 et 15 m...nada à part le bruit de l'impact !
D'autres tireurs présent sur ce forum on été témoin de ce que j'afirme.
Alors oui ce calibre est un bon choix mais à courte distance voir très courte distance.

Ce n'est pas le choix qui manque dans ce type d'arme car très à la mode au US. N'ont pas été cité le SW body garde, les Ruger LCP et LCR entre autres et qui sont dispo ou commandable via un armurier en Belgique.
Il y a même un revolver Ruger LCR ultra compact chambré en 9 para sans chien apparent qui me fais de l'oeil depuis pas mal de temps
Il serait sympa à côté de mon Glock 43.
Je pense que ce type d'arme en 9 para sera bien plus efficace dans le rôle qui pourrait être le sien car l'efficacité du 9 para n'est plus à démonter et dans l'exemple du Glock les dimensions du 43 sont assez proche du 42...
Mais ce n'est que mon avis !

Bjr,

5 mètres pour engager des "métaux", c'est pas un peu près en terme de sécurité.... ???

Bonjour AZONE ONLY,
en jaune c'est illisible et je ne vois pas à quoi vous répondez.

Bonsoir à tous et aux autres.
Je viens de m'inscrire, et parcours le forum.
Juste un avis. Pour moi le Beretta 34. Simple, historique, à la mécanique éprouvée et sûrement abordable en prix.

AZONEONLY a écrit:

futabarex a écrit:

J'ai eu un Glock 42 l'année dernière et j'avoue avoir été déçu du potentiel de la cartouche.
Comme le disais très justement Armagedon c'est vraiment  de la défense mais à courte distance.
Lors du concours Sub compact du stand de Bauffe l'année dernière j'ai éprouvé beaucoup de difficulté à coucher les cibles métaliques basculantes. A 5 m pas de soucis mais à 10 mètres il faut plusieurs coup rapide simultané pour que la cible tombe et à 12 et 15 m...nada à part le bruit de l'impact !
D'autres tireurs présent sur ce forum on été témoin de ce que j'afirme.
Alors oui ce calibre est un bon choix mais à courte distance voir très courte distance.

Ce n'est pas le choix qui manque dans ce type d'arme car très à la mode au US. N'ont pas été cité le SW body garde, les Ruger LCP et LCR entre autres et qui sont dispo ou commandable via un armurier en Belgique.
Il y a même un revolver Ruger LCR ultra compact chambré en 9 para sans chien apparent qui me fais de l'oeil depuis pas mal de temps
Il serait sympa à côté de mon Glock 43.
Je pense que ce type d'arme en 9 para sera bien plus efficace dans le rôle qui pourrait être le sien car l'efficacité du 9 para n'est plus à démonter et dans l'exemple du Glock les dimensions du 43 sont assez proche du 42...
Mais ce n'est que mon avis !

Bjr,

5 mètres pour engager des "métaux", c'est pas un peu près en terme de sécurité.... ???

C'était le concours qui était ainsi.
Mais il y avait, en plus des protections perso habituelle, des protections anti retour puisque les cibles engagées à cette distance devait être tirée via une logette. Donc aucun risque ou presque.