22lr canon lourd?

Bonjour,

Je vais probablement acheter une carabine à répétition en 22lr.
Ce sera plus que probablement une CZ455.....le choix est large!
QUESTION (et cette question ne porte QUE sur du calibre 22lr):

-Quel est l'intérêt (ou pas)pour une longueur de canon identique de 
 préférer un canon classique,lourd ou lourd flûté.
-Certains parlent de précision,de chauffe.....je n'y crois guère..
-L'absortion du recul,l'équilibre de l'arme...!!idem!
-Le look m'importe peu ou pas.Je trouve la varmint crosse bois "sympa" ainsi que son prix.
-Personnellement,je croirai plutôt à du marketing pour étendre la gamme
 et diversifier un maximum en jouant sur les prix.
-Peut-être la vérité se situe t'elle entre les deux.

Si donc il y a parmi vous des tireurs qui ont une expérience "objective" pour
avoir pu comparer,tester ces différents canons en cible de 50 à 100 m,
votre avis m'intéresse,sans pour autant entrer dans le débat des couples "armes-munitions".

Merci,cordialement,

Pilou

Cannon lourd :
L'échauffement avec du .22 LR est quasi inexistant mais par contre et c'est valable pour toutes les armes, plus elles sont lourdes plus elles sont stables. En bref elles bougent pas lorsque le coup part. C'est ce qui explique souvent un canon lourd, en plus de sa réaction à la température extérieure. La température du canon ne bouge jamais d'où aussi une régularité des tirs.
Cannon fluté :
Plus esthétique qu'autre chose mais sur du .22 le tir sera bon fluté ou pas.

OK,merci,je prends bonne note du critère "stabilité".

Pilou

vaste question....

il faudrait inverser qu'elle serait l'avantage supposé d'un canon (léger) réponse simple le poids

pour un usage dans un stand, là ou le poids n'est pas un facteur (même un canon dit lourd va rester dans le poids autorisé de l'arme)

et sauf à vouloir pratiquer une discipline type débout 50 m sans appuis (ou il faut se porter l'arme pendant une soixantaine de minutes)

thermiquement pour une arme de match la notion de tir à froid est sans objet.
on procède à quelques tir de réglage qui ont aussi pour but de mettre le canon à température de travail
et on veillera ensuite à ne pas excéder la cadence pour ne pas excéder la température idéal de travail.

Donc l'effet de stabilité certaine du tir 1 n'est pas d'application et le dégroupement obtenus par un tir 30 pas plus vu que le tireur va y veiller...

Le flutage d'un canon à du sens pour une arme de sniping car l'augmentation de la surface exposée à un effet de radiateur et accélère le retour à une température type tir 1

pour un 22 on va dire que ça permet de faire une série en 45 minutes plutôt qu'en 60

recul et cinématique sur du 22 ce n'est pas le soucis, si la posture est bonne il n'y a réellement pas d'affectation de ces paramètres dans les résultats en cible.
Mais un canon lourd surtout si l'arme n'est pas posée va accroitre le poids donc l'inconfort du tireur.

il y a une part de marketing au même titre qu'une arme en 2016 doit être de couleur tan, toutefois le diable se cache parfois dans les détails...
certaines armes lightweight ont des canons semi flottant là ou leur grosse sœur ont du flottant....
Les "bois" des lights le sont tellement (pas de cadre dans la crosse, pas de bedding auto centrant) que cela affecte la rigidité de l'ensemble
La qualité du mécanisme de détente est parfois différent.

après si l'idée c'est d'acheter un bon barreau sur une bonne boite et de changer ce qui tourne autour ça aura moins d'incidence, mais si c'est pour exploiter...à voir.

Sur ma TOZ de 1938 j'ai un canon lourd.
J'aime le look et le tir avec.