Comment font ils pour avoir une cible nette ?

Un nouveau record du monde , neutralisation d'un terroriste en Irak à .....   3540 M (ils avaient un pied à coulisse pour mes centièmes ?)

http://www.lameuse.be/1870840/article/2017-06-23/en-irak-un-sniper-canadien-a-battu-le-record-du-monde-de-distance-en-faisant-mou

l'arme

https://fr.wikipedia.org/wiki/McMillan_Tac-50

Mais une chose que je me demande, trois kilomètres et demi , ils ont un télescope car à cette distance, même la meilleure des lunettes ne laisserait voir qu'un grain de sable et encore.

Bon, d'accord , mais je ne vais pas souvent dans la rubrique BLA BLA
Reste que je ne comprends pas comment on peux avoir une cible nette à cette distance...

Ils ont du matériel qu'on a pas et en plus c'est leur boulot. Ca fait toute la différence et elle est énorme.
Même avec le matériel tu pourrais jamais y arriver, c'est tout un entrainement et surtout la volonté de réussite au dessus de tout, très peu y parviennent, vraiment très peu dans le monde.

Beckers a écrit:

Bon, d'accord , mais je ne vais pas souvent dans la rubrique BLA BLA
Reste que je ne comprends pas comment on peux avoir une cible nette à cette distance...

je reste aussi perplexe que toi
j'ai eu le plaisir de mettre mon œil dans des Khales , Zarowsky , Leupold , Zweiss , NF et autre lunette à + de 2000€/pc

jusqu'à 1km = OK , mais à 40°( avec les mirages ) à + de 3 bornes
quand on vois à Marche à 600m en après midi d'été avec les mirages de chaleur = la cible bouge toute seule

biensur le record est là et attesté ; mais il y a un gagnant à l'euromillion chaque semaine aussi ...
et , sans mettre en doute leur énorme entrainement , matériel et compétence : le facteur " bol de cocu " a du jouer
parce que l'histoire ne raconte jamais les coups ratés ...

Pour ceux qui comprennent l'anglais, une vidéo youtube en parle.