Glock Gen 5

Citation :

Beaucoup de fumée pour pas grand chose comme modif ce Gen 5

En même temps ce n'est qu'un changement de "gen", pas un nouveau modèle à part entière

J'ai entendu dire que les génération 5 était plus résistant à la corrosion !!

Fraussen a écrit:

J'ai entendu dire que les génération 5 était plus résistant à la corrosion !!

Bonjour,

Ce qui sous-entendrait que les quatre générations précédentes livrées depuis 30 ans à
toutes les armées du monde ne l'étaient pas......!!!

Pilou

Oui ils le sont mais moins je suppose

Les Navy Seals n'avaient pas choisis pour le Glock 19 (au moment du Gen4) en complément ou remplacement du Sig P226? Si oui c'est qu'il ne devait pas être si rapidement attaqué par la corrosion, non?

Possible mais à l'armée l'entretien de son arme est de rigueur car c'est leur vie qui est en jeu en cas de non fonctionnement, alors la corrosion n'a pas le temps de montré le bout de son nez

Le glock demande un minimum d'entretien, quelle que soit la génération. A moins de s'y employer en le faisant exprès, il est très peu probable de corroder son glock. Alors à mon humble avis c'est un argument plus marketing qu'un bouleversement à propos du revêtement. A voir par contre si ce gen5 sera moins sujet aux rayures...

La je suis d'accord

La finition est plus lisse que sur les précédents modèles donc probablement.

Je possède depuis 3 jours le nouveau glock 17 gen 5 . Et sincèrement il a bluffé les plus récalcitrants de la marque. Détente améliorée ( mais ça reste du glock 😉), Hausse légèrement plus ouverte et plus basse, etc.... MAIS SURTOUT LE CANON!!!! ce canon fait toute la différence! Il est vraiment plus précis que les précédents. Ça ne sort pas du noir à 25 mètres ! Avec un max de 9 et 10. Mes deux amis qui possèdent un shadow2 chacun se sont fait battre par ce "bout de plastique " ( ce qui ne retire rien au fait que le cz shw2 est exceptionnel ) mais Franchement je suis ravis de ce nouveau model qui ne présentait pas au départ de changements incroyable. Le glock gen 5 est une vraie réussite.

Merci Matping pour ton commentaire car j'hésitais justement entre le glock et le shadow mais vu la différence de prix je vais plutôt me dirigé vers le glock.

Matping a écrit:

Je possède depuis 3 jours le nouveau glock 17 gen 5 . Et sincèrement il a bluffé les plus récalcitrants de la marque. Détente améliorée ( mais ça reste du glock 😉), Hausse légèrement plus ouverte et plus basse, etc.... MAIS SURTOUT LE CANON!!!! ce canon fait toute la différence! Il est vraiment plus précis que les précédents.  Ça ne sort pas du noir à 25 mètres ! Avec un max de 9 et 10. Mes deux amis qui possèdent un shadow2 chacun se sont fait battre par ce "bout de plastique " ( ce qui ne retire rien au fait que le cz shw2 est exceptionnel ) mais Franchement je suis ravis de ce nouveau model qui ne présentait pas au départ de changements incroyable. Le glock gen 5 est une vraie réussite.  

J'aime bien ce post, aucun GLOCK tire mal, et aucun GLOCK n'a de mauvais canon, il y a juste de Mauvais tireur
je possède 3 G17 dont 1 avec canon Wolf US et tous vont dans le noir à 25m quand je m'applique ....
Attendons quelques mois pour toutes ces affirmations Glock reste avant tout une arme de combat et comme on l'a déjà dit ce n'est qu'une façon de booster les ventes pour ne pas se faire larguer dans le nombre d'armes vendue par la concurrence

A mon âge je n'hésite pas à dire que Glock c'est pas bien !
j'y vois mal et je tremble et cette saloperie de flingue n'est même pas capable de corriger mes erreurs !
Je sort, je vous laisse entre Glockistes !

Bencou, tu m as mal lu je pense , je n ai jamais dit qu un glock tiré mal ?!, j ai juste dit que le canon était meilleur que l ancien . La nuance est grande quand même 😉... ??? Le gen3 et 4 sont super !!! Ils demandent juste un temps d adaptation pour certains . Le gen 5 est au dessus. À vous de tester ... sportivement

Comme évoqué précédemment, probablement une façon d'effectivement "booster" les ventes par rapport à une concurrence de plus en plus agressive et surtout de plus en plus performante.

Cependant, après quelques recherches, il faut bien constater que ce n'est pas une simple modification "cosmétique" qui nous est proposée ............
De petites choses apparaissent comme changées et/ou modifiées.
Certaines plus étonnantes que d'autres (notamment le canon polygonal abandonné pour un cylindrique) ...........
Reste plus qu'à attendre les retours plus nombreux pour vérifier si nous sommes réellement sur une évolution majeur ou non.

En attendant, pour ceux qui n'ont pas envie de chercher, voici quelques photos prises du net montrant les variations entre l'ancien et le nouveau (mais non, pas le testament ..... le glock).




































Et une petite vidéo en anglais aussi du net:

https://youtu.be/lrI5s1qGQiw

Bonjour,
J'espère que le canon du nouveau tiendra aussi bien le temps et le nombre de cartouche ?
Quand je tirais en "concours police", j'ai gardé un gen2 pendant 30000 coups et un gen3 pendant 40000 coups. Je changeais car j'avais l'impression qu'il n'était plus précis, mais il fonctionnait toujours. J'espère que la gen5 a gardé cette solidité.

Espérons en effet que tous ces petits aménagements soient d'utilité.
La robustesse des produits Glock est indéniable ................. même si des petits soucis de jeunesse se sont présentés de temps à autres.

Pour ce qui est des canons, je trouve très étonnant de changer son fusil d'épaule .......... d'autant que les canons proposés précédemment ne souffraient que de peu de critique pour l'usage et la "destination" dévolue à ce type d'arme.
Gardons tout de même à l'esprit qu'il y a un toujours eu débat sur les canons Glock.
Sont-ils réellement à âme polygonal comme les Jericho IMI ou IWI, ou les HK ............ ou s'agit-il, comme je l'ai lu, de rayures à profil semi-cylindrique faussement appelées polygonales.

Voilà peut-être la solution trouvée par les ingénieurs maison pour remédier à ce sujet.

J'ai lu sur Internet (qui regorge de sources toutes très fiables...) qu'une possible raison de ce changement de canon serait dû à la difficulté pour la police scientifique (U.S.) d'identifier les tireurs sur base des projectiles en comparant les rayures laissées par le canon après une fusillade entre, par exemple, les forces de l'ordre et les criminels.

D'après ce site (http://blog.suarezinternational.com/2017/08/the-truth-about-the-gen-5-glock.html) les Glocks munis d'un canon "polygonal" ne laisseraient pas de rayures suffisamment nettes pour permettre d'associer les balles et les arme.

Ceci aurait incité Glock à changer son canon pour gagner plus de contrats publics.


Vous en pensez-quoi? Plausible ou pas?

Pour ma part, je trouve cela étonnant comme argument.
Chaque arme à sa propre signature et un comparatif est donc toujours possible.

Voici ce que j'ai trouvé et qui atteste de la possibilité de retracer un projectile et en déterminer la provenance. (extrait)


Analyse des traces
Analyse des traces sur les différents éléments balistiques
« La trace marque correspond à une déformation élastique permanente caractérisée par une impression en trois dimensions, déformation qui reproduit les formes de surfaces de l’objet qui l’a produite »
Pierre Margot, Directeur de l’Institut de Police Scientifique de Lausanne
La fabrication des différentes pièces constitutives d’une arme à feu laisse des traces sur leur surface due à l’action mécanique de matériaux plus durs sur des matériaux plus doux. Ces marques vont à leur tour laisser des traces sur les douilles et projectiles rentrant en contact avec ces différentes pièces. De ce fait, chaque arme possède sa propre empreinte. En effet, la combinaison des différentes traces laissées sur le percuteur, l’éjecteur, l’extracteur, le canon etc. permet de déterminer l’unicité d’une arme à feu.

Les caractéristiques servant au processus d’identification d’une arme

Les caractéristiques de classe
Ce sont des caractéristiques mesurables dues aux processus de fabrication (appelées également caractéristiques de fabrication). Elles permettent de connaître généralement la marque de l’arme, par le sens des rayures et le nombre de champs.

Les caractéristiques de sous-classe
Ce sont des processus dus à la fabrication mais de façon plus restreintes. Le processus de fabrication d’une arme fait intervenir des outils généralement utilisés pour une cinquantaine ou une centaine d’armes puis sont aiguisés ou jetés. La finition sera donc différente. Les procédés de fabrication comme le brochage, l’olivage et le martelage peuvent entraîner des différences sur les armes fabriquées par phénomène d’usure (car il y a un enlèvement de métal).

Les caractéristiques individuelles
Ces caractéristiques individuelles (appelées aussi caractéristiques acquises) apparaissent et évoluent avec le temps. Elles sont généralement dues à l’usure du canon et sont produites par l’usage de l’arme. Ce sont ces caractéristiques qui permettent réellement l’identification d’une arme à feu. Les projectiles ayant un diamètre plus grand que celui du canon, les projectiles chemisés cuivre, acier ou tombac vont avoir une influence sur l’usure du canon. L’entretien de l’arme et la corrosion peuvent également laisser des traces sur l’arme et ainsi les reproduire sur un projectile. Une arme à feu retrouvée dans l’eau ou soumis à l’action du temps (dans une forêt ou soumis à l’air marin par exemple) peut entraîner une attaque interne du canon, augmentant ainsi la difficulté d’une identification d’une arme.

Les traces présentes sur le projectile
Toutes les traces présentes sur les projectiles sont des traces glissées et concernent :

Les impressions de champs
Traces projectiles armes à feu
Impressions de champs et de rayures laissées par le canon sur le projectile
Ce sont des traces laissées par les champs du canon sur le projectile. La forme et la profondeur des bords droits et gauches des impressions de champs ne sont pas les mêmes, ceci est dû à la pression exercée par les bords de champs, pression dépendante de l’orientation du rayage. Les bords sont généralement bien marqués et des stries sont présentes à l’intérieur.

traces canon armes à feu
Différentes traces issues d’un canon conventionnel et polygonal
Pour les canons polygonaux : il y a plus de pression, donc une plus grande vitesse du projectile. Les impressions de champs sont plus arrondies sur les canons à formes polygonales.

Les impressions de rayure
Ces traces proviennent des rayures du canon. Elles ont la forme de stries et le marquage dépend du diamètre du projectile.

Les traces de ripage
traces armes à feu police scientifique Elles ont la forme de stries parallèles à l’axe du projectile et rejoignent le bord de fuite de l’impression de champs.

Il y a une infiltration des gaz et une apparition de stries profondes dans les projectiles en plomb, ainsi que des incrustations carbonées le long du bord de fuite pour les projectiles chemisés. On les retrouve beaucoup lors de l’emploi de revolver. Les stries présentes dans ces traces peuvent varier selon l’alignement du projectile avec le canon et le temps que le projectile met pour initier sa rotation.

Les traces de rabotage
Ces traces sont généralement retrouvées sur les revolvers. Ces traces sont dues au mauvais alignement du barillet avec l’âme du canon. On les retrouve souvent sur le sommet des projectiles.


Donc, selon ce que je peux lire, ............. à moins que le projectile soit totalement "destroy" ou pulvérisé voir complètement déformé (écrasement complet et déformation massive) il est toujours possible de retracer l'un et l'autre et faire une corrélation entre balle et arme.
Mais je ne suis absolument pas expert en la matière et donc .............. ce ne sont que des supputations.
Avis aux spécialistes en balistique et physique appliquée.

le chargeur du glock 17 gen 5 est il compatible avec le glock 17 ( ou 34 ) gen 4

je possède un glock 34 gen 4 est le chargeur du gen 5 me plais

Bonjour,

Un lot de Gen 5 ( 3x17 et 3x19 ) vient d'arriver au Supershooting hier et une autre en commande 
donc probablement disponibles dans toutes les armureries.
J'ai essayé un 19.......(je n'aime pas trop les Glock !) mais la détente semble être "meilleure" qu'un 4
(bon çà reste un Glock......!)avec un poids de départ cependant à 2,9 kg "out of the box" (plusieurs mesures).

Pilou

Alors avant tout bonjour ! Car c'est mon 1er post !  

Et puis ensuite je voudrais savoir, est-ce que les Gen5 vont être déclinés dans tous les coloris des Gen4 ou ils ne sortiront qu'en noir ?

Et tant que j'y suis, savez-vous à quel endroit il est possible de manipuler (voir tester) le 17 et le 19 pour comparer avant achat ?

Comme vous l'aurez compris je vais sûrement craquer pour un Gen5 (j'aimais déjà les précédents) mais ils ne sont pas stockés là où je tire...

Merci.

Uuuuuh...le Glock Gen 4 n'est sorti qu'en noir (à l'exception d'une série limitée FDE pour Vickers Tactical). Les Gen 3 sont disponibles en noir et en vert mais, de l'aveu même de Glock, le polymère des vert résiste moins bien à la lumière du Soleil.

Lorsque tu vois un Glock Gen 4 dans une autre couleur que noir, c'est que le pistolet a été peint (Cerakote, Duracoat,...)...Ce qui est une solution tout à fait viable (je vais mettre la carcasse de mon Gen3 en couleur sable).

Pour l'instant, le Gen5 n'existe qu'en noir mais probablement qu'il suffira d'un artiste pour changer ça

chez dekaise à Wavre, il en a déjà depuis au moins une semaine!!

Merci pour les réponses !

Bien que celle de Gab m'étonne prcq hier en surfant sur le net j'avais trouvé au moins 3 ou 4 coloris... Il y avait le Dark Earth (pt'être bien le Vickers dont tu parles), le Desert Tan, un green quelque-chose dont je ne me rappelle plus trop... Un Olive quelque-chose aussi...
Après j'ai pas vérifié si c'était d'origine j'avoue...

Allez, on reprendra tout ça demain, en attendant joyeux noel !