Smith&wesson M&P sport 2 AR15

Bonjour à tous,
Que pensez-vous du Smith&wesson M&P sport 2 AR15 ?
Merci.

ça c'est une bonne question mon pote , c'est bientôt noël

Oui justement c'est pour mon cadeau que je demande ça :p

me doute bien.....

pebble228 a écrit:

Bonjour à tous,
Que pensez-vous du Smith&wesson  M&P sport 2 AR15 ?
Merci.

Demander au maître en la matière . Sa Seigneurie GAB .

Merci, je vais lui demander

Ah, ben, me vl'à !

Tout dépend de ce que tu veux en faire et de ce que tu en attends ?

Vas-tu tirer plusieurs centaines de cartouches par moi ?
Espères-tu une précision "trou dans trou" à 100m ?

Si la réponse à une des ces deux questions est oui, passe ton chemin...

Le Sport II, c'est l'entrée de gamme (sérieuse) en matière d'AR-15: quelques défauts, une construction un peu légère mais une arme à envisager pour celui qui veux "juste" un AR-15 sans se ruiner et brûler des cartouches sans vraiment s'en soucier.

Pourrai-je l'envisager comme AR-15 perso ? Oui, certainement, surtout si je commencais le tir. Par la suite, je ferai remplacer le garde-main, afin d'augmenter la précision de l'arme avant de remplacer le canon lorsqu'il sera rôti - j'ai changé un canon de Sport I avec lequel son propriétaire estime à 5000cps la vie.

Si l'on souhaite remplacer la crosse, la chose à savoir est que le tube d'origine est un diamètre commercial...à prendre en compte à la commande (car il existe deux types de diamètres: les "mil-spec" et les "commerciaux").

Bonjour, je devais vous contacté pour avoir votre avis c'est chose faite.
Je ne suis pas un grand tireur mais, je souhaite avoir une arme de bonne qualité.
Je pense donc attendre un peut, Que me conseillez-vous comme modèle ?

Un des miens, bien sûr (forcément) ^^'

Non, plus sérieusement, tout dépend des types de tir que vous souhaitez réaliser: est-il réellement intéressant d'avoir un canon flottant pour tirer à 25m ? Non, mais par contre, c'est plus intéressant d'avoir un garde-main isolé, comme sur les M4 militaires, plutôt que le garde-main d'origine du Sport II, qui n'est que 2 coquilles en plastique.

Allez-vous tirer avec une optique ? Oui, non ? Si oui, pourquoi ne pas se débarasser du guidon et de son support, pour installer un bloc d'emprunt de gaz discret, ou un guidon rabattale. Si non, pourquoi investir de l'argent dans un accessoire qui ne sera pas utile ? Autant rester sur un porte-guidon classique.

Comptez-vous faire des tirs à plusieurs centaines de mètres, avec des ogives lourdes et avec l'intention de "faire des points" ? Oui ? Alors, abandonner les 16 pouces commerciaux, et partez sur un AR-15 avec un canon de 18" ou 20", afin de "moucher" les clônes de M4 dès qu'il y aura un peu de vent. Non ? Alors, rien ne sert de mettre beaucoup d'argent dans un canon de très haute qualité, avec un pas spécialisé pour la stabilisation des projetiles lourds.

Le Sport II peut être une bonne option car, comme beaucoup de tireurs, il ne sert à rien d'investir 2500€ dans une arme pour ensuite ne pouvoir tirer que 300€ de munitions. Mieux vaut une arme à 1400€ et 1000€ de munitions ;-)

Sport II, pourquoi pas.
M&P-15X, encore mieux
Ruger AR-556 MPR, un bon choix pour celui qui souhaitera commencer à jouer à des distances où les M4 commencent à avoir du mal.
Colt LE6920 (un vrai, pas une daube de Prima Armi), le standard de l'industrie.
Ensuite, il y a toujours mieux et toujours plus intéressant, toujours plus spécialisé.

J'ai fait un AR-15 à un peu plus de 2000€. La différence entre celui-là et un Sport II ? Le Sport II s'arrêtera de tirer et sera rincé que le mien fonctionnera encore. Mais c'est normal: il est au double du prix et la qualité des composants impliqués est tout autre.

Dites moi les tirs que vous souhaitez faire, je pourrai vous donner mes idées

Ça serait juste pour tirer dans mon club à 50m sans lunette.
Je dirais que je tirerais une moyenne de 100-150 cartouches par mois.
Mon utilisation est donc pas très intensive.
Merci pour vos réponses.

Ca ferait 1000-1200cps/an...

Va vers une Sport II et use là; il sera toujours temps d'en faire quelque chose d'autres/de mieux après ;-)

(la seule chose que je ferai, c'est recouper le canon pour en faire une 14.5" et installer des garde-mains de M4 militaire)

Un grand merci pour vos conseils.😃

Très content de la mienne ! Elle tire bien avec des muns acier aussi. J'ai fait raccourcir le cannon pour un look plus clean

Attention avec les munitions à douilles en acier...l'effort exercé sur l'extracteur est bien plus important qu'avec une douille en laiton; et le .223 n'est pas vraiment un calibre approprié à l'usage des douilles acier. Il ne faut pas s'étonner de casser un jour un extracteur.

Attention aussi aux projectiles chemisés en acier doux, qui ont l'art de ronger les canons rapidement. L'arme se mettra à disperser plus vite.

Mais tant que ça fonctionne, hein ;-)

Je sais... Mais le prix est juste trop alléchant :p

Voici le mien, aussi un MP-15 sportII, je dirais que pour l'utilisation que j'en ai il est d'un bon rapport qualité-prix... Du moins c'est ce que je pense.

Comme le disait GAB un peu plus haut j'ai personnellement préféré choisir une arme plutôt "d'entrée de gamme" (même si elle est de bonne fabrication), en sachant qu'elle me sert le w-e pour quelques shots, il n'était pas nécessaire selon moi de passer sur une arme au double du prix.


J'y ai apporté quelques modifications principalement pour le look, je lui ai ajouté une poignée Hogue pour AR, niveau prise en main c'est un monde de différence    J'y ai aussi ajouté un bipied Harris, un chargeur court et une lunette, c'est certe un investissement supplémentaire mais vu le prix d'achat de l'engin je me suis fait plaisir  

Comparativement au Colt de base, le MP-15 sportII est mieux équipé, de souvenir le colt possède un chargeur métal gris mat et pas de visée rabatable (non fourni d'origine sur le Colt si j'ai bon souvenir)




Voici mon MP-15:

Ce que tu appelles le "Colt de base" est sans doute un CE2000 ou un Expense... Et il n'y a rien de Colt dedans, juste un nom.

Sur le Sport II, les seules choses qui, pour moi, sont des facteurs limitant sont le canon en acier standard, le tube de crosse au diamètre commercial et le logement de la détente, dans lequel je ne sais pas mettre ce que je veux sans fraisage.

Mais pour une utilisation légère et sans prétention... C'est un bon choix.

alors je rectifie une chose , si je peut me permettre , le tube de crosse sur la mp15 sport 2 est bien au norme milspec et non commercial ( 2.92 cm , mesuré au pied à coulisse électronique )

le tube commercial mesure 2,97 cm ( si ma mémoire est bonne )

je possède une mp15 sport 2 , je n ai tiré que 600 cartouches pour le moment donc pas assez de recul pour parler de la résistance , par contre aucun pb avec les cartouches et le recyclage des gaz , ni même le fonctionnement , sa marche vraiment bien , même en tir rapide

sinon niveau aspect général , ce petit mp15 sport 2 n a pas à rougir par rapport au AR à 2000 € ( je parle de la plateforme , pas des équipements qui l entour ; crosse , garde main , poignée ........ c est souvent cela qui fait le prix d un AR15 lors de l achat en neuf )

une petite photo de ma mp15 sport 2 un peut custom

En fonction de l'époque de fabrication...ceux importés en Belgique sont, en immense majorité, au diamètre commercial, restant de la production des Sport I.

Les lots post-2016 devraient être au diamètre mil-spec. (je dis bien "devrait")

Les lots de Sidam Belgique et Sidam France se suivant, on devrait trouver un lot réellement "mixte".

ok d accord , je ne savait pas qu il y avait différent lots avec du milspec et du commercial

merci pour l explication

david508 a écrit:

ok d accord , je ne savait pas qu il y avait différent lots avec du milspec et du commercial

merci pour l explication

quand GAB dit .... on écoute !!! et on se tait devant le MAITRE EN AR15

(j'avoue, j'ai demandé à une connaissance travaillant chez S&W)

(et j'en apprend encore chaque jour...je pousse même à l'expérimentation à présent)