223 vs 5.56

J'ai trouvé ceci qui peut peut-être intéresser quelques membres.

Sportivement

http://tir-sportif-baixas.e-monsite.com/medias/files/la-munition-5-57.pdf

Bonjour, au sujet de la différence entre 5.56 et 223r, sur une arme basique en 223 comme le colt M4, y a t-il un risque d'usure prématuré en tirant de la 5.56 GGG en 62gr (ss109) par rapport à de la munition standard comme de la SB 55gr ou de la GECO 63gr? et niveau précision entre le 62gr GGG en 5.56 et le GECO 63gr 223r, sur un canon de 16pc avec un pas de 1/7, le SB en 55gr étant moins précis que le GECO en 63gr.

quant je lis le tout , il ni a pas photos , sur que c'est la ou je suis contemps d avoir ma Colt m4 en 5.56 nato , et eprouvée pour ...

sinon on en trouve en surplus ?

Les AR-15 Colt sont éprouvés à la M197 en fin de production, et encore éprouvés en 223rem à leur arrivée en Europe.

Une épreuve, en 223rem CIP, pour une arme en 5.56, est au moins aussi difficile qu'une épreuve à la nouvelle 5.56 d'épreuves militaire US, la M197A1.

Il n'y a pas de 5.56 en vente en surplus en Belgique. Le calibre n'étant pas reconnu par la CIP, celui-ci ne peut être importé ou vendu à destination du marché civil belge.

gab a écrit:

Il n'y a pas de 5.56 en vente en surplus en Belgique.  Le calibre n'étant pas reconnu par la CIP, celui-ci ne peut être importé ou vendu à destination du marché civil belge.

Ah c'est pour cela qu'on n'en trouve jamais !
Content de l'apprendre.... Merci !!

Et pourquoi exactement le 5.56 n'est il pas reconnu par la CIP ? Y a-t-il une bonne raison ?

La CIP refuse de reconnaître les calibres pouvant conduire à des combinaisons dangereuses (tel que le tir d'une 5.56 dans une chambre 223rem).

oui , Gab a la bonne reponse je pense ; mais j'ai vus il y a quelque temps sur le Luxembourg des CCC en 5.56 nato ? bon ou pas bon ? de plus l armurier quant il a fait mon modele 4 il a mi 223 R ........alors que surl arme c'est noté 5.56 nato et idem sur le canon par le ban d epreuve .

Le Luxembourg n'est pas membre de la CIP, ils peuvent vendre ce qu'ils veulent.

Les GGG sont de bonnes munitions mais outre le fait qu'acheter des munitions entraîne l'obligation d'un accord préalable, le calibre légal de l'arme, en Belgique, est du 223rem (même si elle est en 5.56 natif. C'est le poinçon du banc qui est le calibre "légal").

En cas d'accident avec l'arme ET avec des 5.56...les assurances auront vite fait de se retourner contre le propriétaire qui emploie une munition non-reconnue en Belgique.

Et soyons réaliste : la SS109, même si elle est une très bonne munition de guerre contre le fantassin soviétique, ne sera jamais aussi précise qu'une 223rem "normale".

oui mais si le poincon du ban d'epreuve de Liege marque 5;56 nato .... ils on bien fait les tests ou alors c'est un quitte ou double ?

Le banc ne peut pas éprouver, et refusera de le faire, une arme en 5.56 pour le marché civil. Les marquages 5.56 sont faits par le fabricant. Il ne faut pas confondre les marquages fabricants et les marquages "banc" (le banc ne marque le calibre que sur le canon, nulle part ailleurs, btw).

Les SCAR en 5.56, par exemple, sont éprouvés en 5.56 par le BEL avec des munitions d'épreuves 5.56 M197 fournies par la FN, et les armes ne sont pas poinconnees CIP N.

oui c est ce que je veut dirre , le marquage du ban est sur le canon , le marquage de Colt est lui juste sur l arme