Modif intéressante fal enfield L1a1

Bonjour, j’aimerais améliorer un peu mon fal, est-ce que quelqu’un aurait des bons plans à conseiller ?

Oui laisse le d'origine

ulrok55 a écrit:

Oui laisse le d'origine

C’est une option c’est vrai haha mais j’aimerais bien au moins un capot avec un rail piccatiny pour pouvoir mettre une bonne lunette

Voila : https://www.brownells.fr/FAL/L1A1-PICATINNY-SCOPE-MOUNT-Standard-FAL-Scope-Mount-ARMSINC-Aluminum-1-Piece-Black-FN-Picatinny-Style-Bases-100004124

ulrok55 a écrit:

Voila : https://www.brownells.fr/FAL/L1A1-PICATINNY-SCOPE-MOUNT-Standard-FAL-Scope-Mount-ARMSINC-Aluminum-1-Piece-Black-FN-Picatinny-Style-Bases-100004124

Il n’y a pas trop de problème en terme de de transport international ?

Tu dois faire une demande de licence d'importation pour pièce d'arme à la région Wallonne

http://economie.wallonie.be/Licences_armes/Armes/Doc2019/Demande%20de%20licence%20d'importation.doc

ulrok55 a écrit:

Tu dois faire une demande de licence d'importation pour pièce d'arme à la région Wallonne

http://economie.wallonie.be/Licences_armes/Armes/Doc2019/Demande%20de%20licence%20d'importation.doc

Encore un plaisir d’être tireur en Wallonie

Tu seras surtout "déçu" de la précision.
Le FAL, en particulier dans sa version L1, n'a jamais été une arme de précision. Les seuls L1A1 qui ont une bonne précision sont ceux équipés d'un canon neuf au tout début des années 80. Ils se reconnaissent par un canon poinçonné, sous le garde-main, de l'année d'installation en plus de l'épreuve UK.

gab a écrit:

Tu seras surtout "déçu" de la précision.
Le FAL, en particulier dans sa version L1, n'a jamais été une arme de précision. Les seuls L1A1 qui ont une bonne précision sont ceux équipés d'un canon neuf au tout début des années 80. Ils se reconnaissent par un canon poinçonné, sous le garde-main, de l'année d'installation en plus de l'épreuve UK.

Heureusement pour moi, c’est un poinçonné qui a survécu à la guerre des malouines, je ne cherche pas à faire du tir de précision avec mais au moins un bon groupement à 100m. Mais pour la précision pur, je ferai un achat exprès dans un futur relativement proche

Dans le sens "nouveau canon" post-Falkland ?

Tout les L1A1 ne sont pas revenu de l'Atlantique sud, ils sont revenus de partout.
Qu'est-ce que tu appelles "beau groupement"?

gab a écrit:

Dans le sens "nouveau canon" post-Falkland ?

Tout les L1A1 ne sont pas revenu de l'Atlantique sud, ils sont revenus de partout.
Qu'est-ce que tu appelles "beau groupement"?

Au début tout dans la cible ce serait déjà pas mal et avec entraînement garder que du 9 et du 10

Pour te donner une idée de la précision "acceptable" pour un L1A1; les critères sont les suivants (pour les L1A1/C1A1):

A 25 yards (+/-23m): 5 coups dans (max): H0.75" & V1" (en somme, un rectangle de 19x25mm)

A 100 yards (+/-92m): 5 coups dans (max): H3" & V4" (en somme, un rectangle de 76x101mm)

A 200 yarss (+/-185m): 5 coups dans (max): H6" & V8" (en somme, un rectangle de 152x203mm).

Et ça, avec des munitions standards. Il y a autant de chance de trouver une arme capable de faire beaucoup mieux, tout comme une arme "juste" capable de faire ça...car elle correspondait toujours aux critères de "bon pour le service".

C'est peut-être hors sujet, mais quelle est la précision que l'on peut attendre d'un FAL sport série G, je viens d'en acquérir un exemplaire.

gab a écrit:

Pour te donner une idée de la précision "acceptable" pour un L1A1; les critères sont les suivants (pour les L1A1/C1A1):

A 25 yards (+/-23m): 5 coups dans (max): H0.75" & V1" (en somme, un rectangle de 19x25mm)

A 100 yards (+/-92m): 5 coups dans (max): H3" & V4" (en somme, un rectangle de 76x101mm)

A 200 yarss (+/-185m): 5 coups dans (max): H6" & V8" (en somme, un rectangle de 152x203mm).

Et ça, avec des munitions standards. Il y a autant de chance de trouver une arme capable de faire beaucoup mieux, tout comme une arme "juste" capable de faire ça...car elle correspondait toujours aux critères de "bon pour le service".

Je pense que c’est plus que suffisant pour du loisir, je ne cherche pas à battre un record de distance donc ça fera plus que l’affaire pour un tireur comme moi. Merci beaucoup pour tes lumières plus que précieuses

Personnellement, j’avais essayé un tel capot avec rail picatinny (de marque DSA) sur mon fal. Bof... et en plus le système de vis est plutôt casse-c*****es... Finalement je tirais mieux à 100 mètres avec le système de visée d’origine... mais bon, après tout pourquoi ne pas essayer...

TeddyBear a écrit:

Personnellement, j’avais essayé un tel capot avec rail picatinny (de marque DSA) sur mon fal. Bof... et en plus le système de vis est plutôt casse-c*****es... Finalement je tirais mieux à 100 mètres avec le système de visée d’origine... mais bon, après tout pourquoi ne pas essayer...

Je trouve que le capot comme ça donne un peu plus de geule à l’arme mais c’est un avis personnel évidemment

à 600m à Marche!

Bonjour voilà deux tir à 300m . Un avec lunette et l'autre sans .
Mais c'est un stg58 avec capot stanag et lunette 4x28 .
La visée ouverte est vraiment bien faite par rapport à celle du  l1a1.


avec


sans

L'œilleton escamotable du L1A1 n'était vraiment pas une grande idée...

Rien dans les organes de visée n'est agréable ou efficace dans le FAL anglais

C’est plus un œilleton à ce niveau là, c’est un boulevard

On se demanderai presque le pourquoi de la Trilux.

Presque! Après la Trilux c’est déconcertant au début, mais on se rend vite compte à l’usage que c’est pas si mal pensé. Bien mieux que la visée ouverte en tout cas.

Mais à choisir entre ma Trilux et la version capot stanag + Hensoldt, je monte plus souvent la seconde.

Pour moi, pas oufff non plus ce principe d'inversion et le manque de réglage. Pas pratique pour le tir à la cible et demande une bonne expérience du principe de compensation même sur pop-ups

En même temps, l'idée initiale de la Trilux, c'était d'allumer l'indépendantiste Irlandais dans les rues de Belfast...à des distances où il n'y avait pas vraiment besoin de compenser pour la distance